Уважаемые коллеги! В своей работе часто всем нам приходиться задаваться вопросом о себестоимости продукции. Как не крути, а главная составляющая, это цемент. Мы провели анализ по выпускаемым пенобетонам и газобетонам в разных регионах. Вырисовывается интересная картина. При равных условиях по плотности и сопротивлению на сжатие у ячеистого бетона (неавтоклавного) разница по расходу цементной составляющей для плотностей от 600 и ниже колеблется от 220 кг до 500 кг. на м3 выпускаемой продукции. Все остальное инертный заполнитель.
Мы с Вами усиленно дискутируем о всевозможных аппаратах, химикатах и других модных вещей, но забываем одно. Цементный гель представляет собой клей, и его задача всего лишь склеить заполнители. (утрированно). Причем чем менее оптимально его количество, тем качественнее будет продукт. Но, не нужно понимать это буквально. Иначе получим пенопесок или пенозолопесок, который развалиться при доставании из форм. Аналогию тут можно провести при склеивании любых предметов обычным клеем. Чем тоньше и равномерней слой клея, тем быстрей и надежней сцепление. Вы где ни будь видели сапожника приклеивающего подошву слоем клея 2 см. Нет конечно. Слой будет выражен в мм. А что делаем мы. Используем некоторое количество цемента не в виде необходимого нам клея, а в виде простого ультрамелкого заполнителя. Дороговасто получается. Вот у меня и возникло предложение обсудить тему заполнителя и его подготовку. Кто-то скажет, зола и подобные вещи являются, чуть ли не идеальным наполнителем. Хотелось бы возразить. Не у всех есть возможность использовать эти наполнители. А кое где, допустим в нашем регионе, зола уноса летом становиться дефицитом. По 2 недели стоим, ждем очереди на получения. А песок к счастью есть практически везде. Раньше мне всегда не нравились кулинарные рецепты из продуктов, которые невозможно было достать. И на расхват уходили книги с кулинарией нашей.
Так давайте и мы перестанем рассуждать о заморских чудесах, о чудотворных пилюлях, а поговорим о нашем родном.
Исследуя пески и работая над промышленным дезинтегратором, пришлось перевернуть кучу научной литературы по пескам, но так и не нашел единого мнения о песках. Многие говорят, что примеси ила и глины смерть для пенобетона, некоторые считают, что нет.
Интересное мнение большой группы авторов о вредности слюды песка для бетонов. Где правда? Разработка дезинтегратора, подтвердила работы И.Хинта, о целесообразности использования для прогона через дезинтегратор песков повышенной крупности. Мелкие пески не дают той активности, как расколотая поверхность крупных. Замечен еще факт: после обработки песков УДА технологией, большое количество слюды, не замеченное ранее, ярко выделяется на фоне измельченного песка. Это говорит о невозможности влиять на примесь слюды. А значит надо изучить ее влияние на природу цементного камня. Приглашаю Вас поучаствовать в дискуссии. Я думаю, вопросы себестоимости наших бизнесов волнуют многих, а работа над заполнителями – реальное снижение цементной составляющей.
Мы с Вами усиленно дискутируем о всевозможных аппаратах, химикатах и других модных вещей, но забываем одно. Цементный гель представляет собой клей, и его задача всего лишь склеить заполнители. (утрированно). Причем чем менее оптимально его количество, тем качественнее будет продукт. Но, не нужно понимать это буквально. Иначе получим пенопесок или пенозолопесок, который развалиться при доставании из форм. Аналогию тут можно провести при склеивании любых предметов обычным клеем. Чем тоньше и равномерней слой клея, тем быстрей и надежней сцепление. Вы где ни будь видели сапожника приклеивающего подошву слоем клея 2 см. Нет конечно. Слой будет выражен в мм. А что делаем мы. Используем некоторое количество цемента не в виде необходимого нам клея, а в виде простого ультрамелкого заполнителя. Дороговасто получается. Вот у меня и возникло предложение обсудить тему заполнителя и его подготовку. Кто-то скажет, зола и подобные вещи являются, чуть ли не идеальным наполнителем. Хотелось бы возразить. Не у всех есть возможность использовать эти наполнители. А кое где, допустим в нашем регионе, зола уноса летом становиться дефицитом. По 2 недели стоим, ждем очереди на получения. А песок к счастью есть практически везде. Раньше мне всегда не нравились кулинарные рецепты из продуктов, которые невозможно было достать. И на расхват уходили книги с кулинарией нашей.
Так давайте и мы перестанем рассуждать о заморских чудесах, о чудотворных пилюлях, а поговорим о нашем родном.
Исследуя пески и работая над промышленным дезинтегратором, пришлось перевернуть кучу научной литературы по пескам, но так и не нашел единого мнения о песках. Многие говорят, что примеси ила и глины смерть для пенобетона, некоторые считают, что нет.
Интересное мнение большой группы авторов о вредности слюды песка для бетонов. Где правда? Разработка дезинтегратора, подтвердила работы И.Хинта, о целесообразности использования для прогона через дезинтегратор песков повышенной крупности. Мелкие пески не дают той активности, как расколотая поверхность крупных. Замечен еще факт: после обработки песков УДА технологией, большое количество слюды, не замеченное ранее, ярко выделяется на фоне измельченного песка. Это говорит о невозможности влиять на примесь слюды. А значит надо изучить ее влияние на природу цементного камня. Приглашаю Вас поучаствовать в дискуссии. Я думаю, вопросы себестоимости наших бизнесов волнуют многих, а работа над заполнителями – реальное снижение цементной составляющей.
