Жалоба на оппонента

Давайте жить дружно

В какой это теме и что вам не нравиться?

Рязанцу.Раньше, когда деревья были большими, существовало просветительское общество "Знание".Минимальное требование для лектора отправляющегося на лекцию, знать в ТРИ раза больше, чем планировалось изложить.
Круг ваших приложений настолько широк, что если представить себе, что для изучения каждого из них вы потратили хотя бы 1000 часов, то получается, что изучать вы их начали, до того как стали совершеннолетним.
Реакция С.Ружинского на ваши выпады в теме "Хинт и Глуховский" совершенно адекватна наметившейся угрозе -"Диалог воинствующего дилетанта с ученым".Меня мысль о таком диалоге приводит в ужас!Отвечать на ваши представления в этом вопросе дело гиблое, а не отвечать нельзя, воспитание не позволяет.Выход только один одернуть "воинствующего дилетанта", пока не началось, что и было сделано.
С.Ружинскому, БОЛЬШОЕ СПАСИБО за своевременно принятые АДЕКВАТНЫЕ меры.С уважением В.Л.Портышев.

к примеру тут один "следователь" из Харькова попытался меня "уличить".
НО!
как обычно - сам себе подговнял:
Ружинский не удосужился дату публикации рекламного текста "посмотреть". (это было два года назад еще, когда я ставил производство (И не свое даже) под Рязанью)
потом конечно же не удосужился эту дату и для других показать (а зачем? ведь проще же облить грязью и в тенек).

ЭТО УЖЕ ПОДЛОГ, ГОСПОДИН ружинский, КОГДА ВЫ ИМЕЕТЕ В ЧЕМ ТО "УЛИЧИТЬ", ЗНАЧИТ ВЫ ПРЕДЪЯВЛЯЕТЕ МНЕ ЛОЖЬ.
прежде чем вот так вот подленько выдать "изобличение", хотя бы спросили бы - имею я к этому сейчас отношение или нет :roll:

ПОТРУДИТЕСЬ ИЗВИНИТЬСЯ ЗА СВОЙ ПОДЛОГ!

В ЧЕМ ПОДЛОГ? – ЧТО Я ИЗВРАТИЛ? (как бы невдомек ружинскому)
_________________

Информация данного характера размещена на этом сайте не 12го марта сего года конечно же - это любому ребенку понятно, что это просто сегодняшняя дата работы сайта. по меньшей мере - это безответственно - приводить такую ссылку как факт и основывать на этом, что я написал ложь теперяшнего времени
Поэтому к "изобличению" меня такая "ссылочка" - просто ПОДЛОГ!
ИМЕННО - ПОДЛОГ!.
извращением является подтасовка факта давно минувшего времени на данное время. Любой городской сайт не является в этом вопросе
"он лайн" и содержит массу уже давно устаревшей информации. это всем известно.
если на этом основывать, что я говорил ложь, то это как минимум неправомерно и является извращением существующего на сегодня.
ПОЭТОМУ - ЭТО ПРОСТО ПОДЛОЕ ИЗВРАЩЕНИЕ.
и "изобличать" тут нужно уже того, кто так столь подленько и безответственно "нагадил" тут:

...."Вон Рязанца как задел вопрос экологичности полистиролбетона. Уже по три сообщения подряд строчит.
А Вы думаете почему ?


Да просто все.
Очень просто. ....(Ружинский)
(далее текст рекламного объявления без даты опубликования)

-ЗАМЕТТЕ: сначала это было рекламное объявление, а оно то обязательно должно иметь дату опубликования или к тому же срок действия. Но - это ружинским "не увидено" видите ли, оказывается этому нет значения, когда данная информация опубликована....


теперь же "фактом" уже "является" дата работы сайта, что по моему
как минимум глупо, ну а в данном случае - ОПЯТЬ ПОДЛОГ.
потому, что моё несогласие по самой теме обсуждения не может быть
подложено столь подлым способом под видом моей лжи, якобы тем самым объясняя моё несогласие.
ЭТО ПОДЛО!



ТАК ЧТО ВМЕСТО ГЛУПЫХ ВОПРОСОВ И ОТГОВОРОК
НЕ МЕШАЛО БЫ ИЗВИНИТЬСЯ ЗА СТОЛЬ ПОДЛЕНЬКИЕ ГАДОСТИ.

Я ОТВЕЧАЛ И ОТВЕЧАЮ ЗА ВСЕ СВОИ СЛОВА, ЧТО ТУТ, НА ФОРУМЕ НАПИСАНЫ.

думаю, что у ружинского кроме набора вшивых ссылок нет никакой порядочности. ОТВЕТИТЬ ЗА СВОИ ПОДЛОГИ У НЕГО КИШКА ТОНКА!
это дает мне повод настаивать на мнении о его ЛЖИВОЙ И ПОДЛОЙ НАТУРЕ, НЕ ИМЕЮЩЕЙ ПРАВА БЫТЬ УВАЖАЕМОЙ НИКЕМ И НИЧЕМ!

Рязанец.