Вход
Форумы
Публикации
Компании
Wiki
Библиотека
Динамической пеногенератор

Динамической пеногенератор

Поиск  Пользователи  Правила 
Форумы » Бетоны ячеистые » Пенобетон
Страницы: 1
Написать сообщение в тему
Динамической пеногенератор
#1
02.04.07 21:46
Бьемся вот который год (рифма ненамеренная) над очень хорошего качества статическим пеногенератором. Не получается. Нет, получаться-то получается, но не идеал. А душа просит идеала...
Попутно сегодня решили очень хорошего (почти идеал) качества динамический пеногенератор. Движочек 370 Вт, объем 1 литр, производительность 400 литров в минуту (само то...).
Вопрос - будет ли он востребован на рынке?
Запенивает протеины - как я не знаю что...
Воздух не передавливает п\о...
Так, щас стихи буду писать...
Для себя даже использовать жалко - жаба душит. Только на продажу!
Но нужен ли кому будет???
Александр
 
Была ли полезна информация?
 
#2
03.04.07 0:01
Александр, Вы как маленький!:)Вопрос ведь в цене-будет цена рубь,будет очередь,два-очередь поменьше,а за трешку не найдете ни кого.А сделаете цену в пятерку-опять очередь,да под запись:)
Вот вы неугомонный,не живется вам спокойно:),"колитесь",чего у вас опять такое интересное получилось.Кстати,во сколько оцениваете сие изделие(как законченый продукт)?
 
Была ли полезна информация?
 
#3
03.04.07 2:55
Законченного продукта пока нет. Будем думать, обвязывать ли его автоматикой, если обвязывать, то какой автоматикой, погоняем в экстремальных режимах. На сегодня ДПГ еще в черном железе. А работает на вращающихся элементах, двухстадийная пеногенерация.
В чем и вопрос-то: что нужно нашему брату-пенобетонщику? Я как-то автоматике не доверяю - ну зачем мне отдельно забирать пеноконцентрат, а отдельно - воду? А сориночка или пр. неожиданность в этой самой автоматике? Без обвязок даже как-то тоньше управление можно сделать. Да и тем же пеноизольщикам - там 0,5% раствор пенообразователя в воде. Да это целое отдельное устройство надо делать, чтобы распределить концентрат в такой пропорции... И вопрос в излишней автоматизации что-то у них не стоит.
Для цикличных производств вроде бы не очень важна стабильность производительности. Для непрерывных - вынь и положь эту стабильность... Да...
Так что братья-коллеги, у кого какие пожелания - делитесь, попробуем реализовать (кроме ден. знаков).
Александр
 
Была ли полезна информация?
 
#4
15.04.07 23:45
Испытания закончились.
Перевели в нержавейку.
Шикарно...
Вспенивает старую, семиразовопрогнанную через п\г пену до экстра-качества...
Молчу, чтобы не возгордиться...
Алеквсандрн
 
Была ли полезна информация?
 
#5
16.04.07 0:43
Извините Александр, я уж и здесь к Вам со своим вопросом о пене. Так какими качествами она (пена) должна обладать, что бы соответствовать экстра качеству?
 
Была ли полезна информация?
 
#6
16.04.07 0:58
Юрий, на общий вопрос - общий ответ.
Пена должна быть - хорошая...
Ну вот, например, в прошлом моем сообщении фигурировала пена после седьмого прогона... Дело в том, что протеины выдерживают обычно 2-3 прогона (то бишь вспениваем - отстаивается, второй раз вспениваем - отстаивается и т.д. А туда еще и вода промывки попадает, и бочечка - ржавенькая и т.д.)
Качество пены обычно привязывается к потребностям пенобетона - слишком сильно зависят кратность, однородность, дисперстность от потребнеостей ...
Задайте нужную Вам плотность п\б - и поговорим...
Александр
 
Была ли полезна информация?
 
#7
16.04.07 1:03
Плотность Д600.
 
Была ли полезна информация?
 
#8
16.04.07 1:08
Для Д600 в цикличных процессах на непонятно каких компонентах и обычных смесителях я бы порекомендовал плотность пены около 20 гр\литр , и посмотреть, как будет... Потом - откорректировать. Это на протеинах. На синтетике - кратность еще больше... Но гляньте на разрушение пены - если критическое - уменьшите кратность.
Александр
 
Была ли полезна информация?
 
#9
16.04.07 1:23
Понял, для Вас как для специалиста понятие д600-узко. Я замешиваю на обычной растворомешалке рн-300, состав Ц350,П 174, В 130.
Вопрос по стойкосте, сколько пена должна продержаться в емкости, до момента отделения первой капли жидкости, или такой параметр не учитывать? евляется ли это, что чем дольше пена не разрушается вне раствора, тем дольше она будет держаться в растворе? Или может дело в концентрации пенообразователя, его способность держать стенки пузырька? Не сочтите меня за ленивого, по возможности(финансовой) я всегда стараюсь произвести опыты, с плотностями раствора,пены,добавками.Но невсегда эти финансы позволяют.
 
Была ли полезна информация?
 
#10
16.04.07 1:24
Я извиняюсь.
Вы задаете вопросы на разных ветках одни и те же.
На поризаторе Д600 - какие проблемы? Уменьшайте подачу раствора п\о до проскока воздуха, потом немного верните назад - Вы получите максимально сухую пену для данного процесса.
Максимально сухая пена - это максимально возможная кратность и минимально возможная плотность пены на данном пенобетоне. При этом Вы вводите в раствор минимальное количество пенообразователя, что положительно скажется на п\б.
Александр
 
Была ли полезна информация?
 
#11
16.04.07 1:32
Так, Вы меня окончательно запутали. Что, на разных ветках разговаривают разные люди под одним и тем же именем?
У Вас поризатор - или как?
Определитесь, на чем Вы работаете...
Александр
 
Была ли полезна информация?
 
#12
16.04.07 1:40
Спасибо Александр.
При концентрации п/о 1% масимально сухая пена 30г/л.
При 3%- 8г/л. Так что же лучше.
Извините, что завалил Вас вопросами с двух сторон.
 
Была ли полезна информация?
 
#13
11.07.07 17:49
Наш ответ конусным пеногенераторам - динамический пеногон :D
image
DSC02002.JPG (134.41 КБ)
 
Была ли полезна информация?
 
#14
13.07.07 8:43
Наш ответ конусным пеногенераторам - динамический пеногон
Александр, а что вы скажете об их показателях (http://archives.maillist.ru/17609/283467.html ) и возможно ли повышение прочности пенобетона до 48% ? И есть ли у вас повышение прочности на новом пеногенераторе?
 
Была ли полезна информация?
 
#15
13.07.07 16:50
Мы добились повышения прочности до 50% за счет комплекса решений. Просто пеногенератор, хороший он или плохой, всего лишь делает пену. На плохой пене или неграмотной ее подаче можно потерять и 100 % прочности. Но, по-моему, нельзя утверждать, что с применением какого-то супер-пупер пеногенератора прочность возрастает.
Александр
 
Была ли полезна информация?
 
#16
14.07.07 11:07
Спасибо Александр, я примерно так-же думал.
 
Была ли полезна информация?
 
#17
03.03.08 21:04
Спасибо! Ваш ответ на свой email я уже получил
 
Была ли полезна информация?
 
 
Страницы: 1
Написать сообщение в тему
Читают тему (гостей: 1)