Я - новичок в строительстве. Решил, по совету и примеру многих своих знакомых, строить свой дом из керамзитобетона. И наткнулся на некоторых сайтах, в частности, здесь [URL=]http://www.pbeton.ru/faq/4/[/URL] на информацию о том что керамзитобетон радиоактивен и опасен для здоровья. Причем, эта информация опубликована на сайтах производителей пенобетона. Я понимаю - для борьбы с конкурентами все способы хороши. И всё же, а если и в самом деле эта информация недалека от истины?
Есть ли у кого какие-нибудь конкретные, объективные данные по этому поводу, например, результаты радиационных экспертиз керамзитобетона ?
что за фигню там пишут. давно известно что опасен может быть только гранитный или мраморный щебень. ведь керамзит это вспененная глина по сути. если они считают что при смеси песка цемента и керамзита происходят ядерные взаимодействия, то плюньте им в лицо и больше туда не ходите.
Сообщений: 73Регистрация: 05.12.2006Город: г. Нижний Новгород
#3
08.08.07 16:49
Нет, ну теоретически, если брать глину из-под Чернобыльского саркофага и месить тесто с тяжелой водой оттуда же, то вполне счетчик Гейгера может заклинить.
Но это теоретически
Тут глина из под саркафага ЧАС не причём, это нормальная глина, просто вспученная от тепла атомного реактора.
Тобишь последствие повышения цен на природный газ....
Игорь Могиштайн
Пользователь
Сообщений: 592Регистрация: 12.11.2007
Была ли полезна информация?
Рязанец
#5
19.11.07 17:45
...ссылки не было... :roll:
облучился значит просто так - от "атомного керамзита" :lol:
Сообщений: 73Регистрация: 05.12.2006Город: г. Нижний Новгород
#7
20.11.07 9:30
Цитата
Игорь Могиштаин пишет: Тут глина из под саркафага ЧАС не причём, это нормальная глина, просто вспученная от тепла атомного реактора. Тобишь последствие повышения цен на природный газ....
Нигде не встречал информацию о том, что при производстве керамзита используют атомные реакторы.
Вы располагаете такой информацией?
А вот насчет радиации:
"Примерно до 50% от общего облучения, которое получает человек в повседневной жизни, ему дает радиоактивный радон. Именно поэтому в ст. 15 сказано: «Облучение населения и работников, обусловленное радоном, продуктами его распада, а также другими долгоживущими природными радионуклидами, в жилых и производственных помещениях не должны превышать установленные нормативы».
Поэтому теперь, в целях обеспечения защиты населения, необходимо: тщательно подбирать участки для строительства зданий и сооружений, учитывая уровни выделения радона из почвы; проводить проектирование и строительство так, чтобы не допустить поступление этого газа в помещения вместе с воздухом; контролировать уровень содержания радона в помещениях в процессе их эксплуатации.
И еще одно требование, которого раньше никогда не было. Звучит оно довольно жестко: «Запрещается использовать строительные материалы и изделия, не отвечающие требованиям к обеспечению радиационной безопасности».
Вот почему на предприятиях, выпускающих кирпич, керамзит, облицовочную плитку, железобетонные изделия, должен производиться тщательный радиационный контроль как поступающего сырья, так и готовой продукции."
Нигде не встречал информацию о том, что при производстве керамзита используют атомные реакторы
. Вы это серьёзно? :mrgreen:
Цитата
Вот почему на предприятиях, выпускающих кирпич, керамзит, облицовочную плитку, железобетонные изделия, должен производиться тщательный радиационный контроль как поступающего сырья, так и готовой продукции.
Нужно здесь уточнить - на ВСЕХ предприятиях, не зависимо от вида и рода выпускаемых стройматериалов, в том числе и при производстве пенополистирола.
Игорь Могиштайн
Пользователь
Сообщений: 592Регистрация: 12.11.2007
Была ли полезна информация?
Рязанец
#9
20.11.07 17:45
а подпись то опять поменялась - совершенно верно - ничего хорошего, когда ни тем ни другим ничего не нравится -
"брось ты её нафик, "работу" свою"...... :P
У нас на предприятии продукция проверяеться на радиацию (выходной контроль). Я ради прикола взял счетчик и проверил стены базы и офиса. Так вот одна стена зашкалила и показала 40 Микроренген. Стали выяснять, оказалась шлакобетонная.
Scout пишет: И наткнулся на некоторых сайтах, в частности, здесь [URL=]http://www.pbeton.ru/faq/4/[/URL] на информацию о том что керамзитобетон радиоактивен и опасен для здоровья.
Не поленился и прочитал статью. Возмутился невежеством автора в ядерной физике. Рассуждать о связи калия-40 с радоном можно только в коридоре после экзамена. Отвечая на вопросы однокурсников вида "За что тебе двойку поставили?".
// Желающих поспорить предупреждаю - ядерную физику учил в институте несколько семестров, с практикумом и сдачей экзаменов.
С чем могу согласиться - с тем, что некоторые партии керамзитобетона могут иметь повышенную радиоактивность. Если при их изготовлении использовалось сырьё с повышенной радиоактивностью - те же каменноугольные шлаки.
И с тем, что надо проводить радиометрические проверки на всех этапах (сырьё-материал-конструкция-здание).
Сообщений: 1281Регистрация: 20.01.2006Город: г. Харьков, Украина
#13
13.02.08 17:13
Цитата
Желающих поспорить предупреждаю - ядерную физику учил в институте несколько семестров, с практикумом и сдачей экзаменов.
Присоединяюсь - "ньюкли-рокетри" заканчивал.
Потому и ссылки давал (не здесь) другие. Из которых следует - если нет головотяпства, то разговоры о радиоактивности керамзита - надуманны. - Результат антирекламной войны "пенопластовых" и "пенопузырьковых" против Его Величества КЕРАМЗИТОБЕТОНА. Так думаю.
S.R.00000
Пользователь
Сообщений: 1281Регистрация: 20.01.2006
Была ли полезна информация?
TymenR
#14
17.06.08 19:14
Цитата
Игорь Могиштайн пишет: У меня в домашнем хозяйстве имеется датчик на альфа/ветта излучение, ушел мерять свои керамзитобетонные стены...
ушел и невернулся мне уже страшно за керамзитобетонные стены
Сообщений: 16Регистрация: 21.05.2008Город: Псков - городу всего 1105 лет
#16
20.06.08 11:09
Интерсно, вот если все гигсертификаты на применяемые в этом доме материалы без превышения радиационных норм, то откуда взялась радиация??? Никак молдоване надышали???
Сообщений: 16Регистрация: 21.05.2008Город: Псков - городу всего 1105 лет
#17
20.06.08 11:15
Цитата
shurale пишет:
С чем могу согласиться - с тем, что некоторые партии керамзитобетона могут иметь повышенную радиоактивность. Если при их изготовлении использовалось сырьё с повышенной радиоактивностью - те же каменноугольные шлаки.
А вы применяете при производстве керамзитобетона шлаки??? В виде чего??? И ЗАЧЕМ??? Ещё раз посмотрел калькуляцию на керамзитобетонные блоки, которые производим. Песок, цемент, керамзит. Посмотрел сертификаты - норма не превышена. И откуда превышение??? Помимо производства собственного поставляем керамзитовый гравий на местный ДСК - а там входной контроль жесткий - претензий никогда не было по радиации, только по объемному весу (насыпной плотности)
В конце прошлого века (как звучит!) проходило высокое заседание по применению радиоактивных датчиков уровня в силосах. Докладчиков столичных море. Заглохло, когда газеты оббежала инфа о двух вымерших семьях. В стене квартиры обнаружили капсулу от датчика, вероятно ушедшую вместе со щебнем. Другой датчик спер рабочий и хранил дома - итог такой же. Некоторые виды мела (не природного) звенят аж уши заворачиваются. Если захотеть найти радиоктивность в пределах 20-100 не проблема. Тем более в городе где пол века работал обогатительный комбинат.