Тема широкая... была.
Хочется просто обозначить основные тезисы, чтобы было сразу понятно - О ЧЕМ !
итак:
Любые легкие бетоны на гранулированном наполнителе имеют право изготавливаться и применяться. это для тех, кто думает, что тема только ЗА полистиролбетон.
но никто и не запрещает изготавливать легкий бетон с применением полистирольного гранулята ПСВ-С ЛЮБОЙ марки по плотности!
Если хотите - называйте как хотите материалы с плотностью выше Д600, где применяется гранулят ПСВ-С. Сути дела это не изменит.
Так вот, лично я думаю, что применение покупного керамзита для изготовления стеновых блоков разной плотности - менее выгодно, чем применение в тех же блоках вспененного гранулята ПСВ-С (на собственном предвспенивателе). Необходимый минимум прочности (В-1,5...В-2,5) нам и обычный гостовский полистиролбетон дает (см.гост), а вот плотности выше этой (если так уж требуется) - это разговор особый. Дело в том, что на плотностях от Д800 и выше, матрица бетона с ПСВ-С гранулятом становится довольно плотной и даже наполнение гранулятом становится меньше 1 объема так как сам гранулят ничего особо и не весит - кг 9-10. Получается, что практически весь вес у такого бетона приходится на вес матрицы (воду тут можно не брать в сравнение). А вот у керамзитобетона вес матрицы того же Д900 существенно меньше ( сказывается вес керамзита) , а следовательно -
она менее плотная, а следовательно - она менее прочная, чем более тяжелая и плотная матрица у бетона с ПСВ-С гранулятом. Поризация её необходима и там и там, но лишь по минимуму - для соблюдения качественных параметров изделия. Получается, что несущие свойства керамзита "там" компенсируются более прочной и более "структурированной" матрицей "тут" у бетона с ПСВ-С гранулятом.
Поэтому керамзитобетон Д900 и легкий бетон плотностью 900 с применением гранулята ПСВ-С -- практически одинаковы по прочности ("умники-оппоненты" назвать его полистиролбетоном "не позволят" - плеваться начнут, ссылаясь на гост и аббббрррревиатуру).
В сравнении стоимости куба керамзита и куба гранулята ПСВ-С выигрывает ПСВ-С - где-то на 50% меньше стоит относительно керамзита. Наполнение матрицы же различается как правило только количеством песка. Поэтому и имею такое мнение - выгоднее ПСВ-С. Никому его не навязываю - изготавливайте что считаете нужным.
Но рекомендую подумать над вышесказанным вариантом изготовления блоков с применением ПСВ-С гранулята вместо керамзита там, где можно вставить его в технологическую цепочку без ухудшения качества процесса изготовления.
Хочется просто обозначить основные тезисы, чтобы было сразу понятно - О ЧЕМ !
итак:
Любые легкие бетоны на гранулированном наполнителе имеют право изготавливаться и применяться. это для тех, кто думает, что тема только ЗА полистиролбетон.
но никто и не запрещает изготавливать легкий бетон с применением полистирольного гранулята ПСВ-С ЛЮБОЙ марки по плотности!
Если хотите - называйте как хотите материалы с плотностью выше Д600, где применяется гранулят ПСВ-С. Сути дела это не изменит.
Так вот, лично я думаю, что применение покупного керамзита для изготовления стеновых блоков разной плотности - менее выгодно, чем применение в тех же блоках вспененного гранулята ПСВ-С (на собственном предвспенивателе). Необходимый минимум прочности (В-1,5...В-2,5) нам и обычный гостовский полистиролбетон дает (см.гост), а вот плотности выше этой (если так уж требуется) - это разговор особый. Дело в том, что на плотностях от Д800 и выше, матрица бетона с ПСВ-С гранулятом становится довольно плотной и даже наполнение гранулятом становится меньше 1 объема так как сам гранулят ничего особо и не весит - кг 9-10. Получается, что практически весь вес у такого бетона приходится на вес матрицы (воду тут можно не брать в сравнение). А вот у керамзитобетона вес матрицы того же Д900 существенно меньше ( сказывается вес керамзита) , а следовательно -
она менее плотная, а следовательно - она менее прочная, чем более тяжелая и плотная матрица у бетона с ПСВ-С гранулятом. Поризация её необходима и там и там, но лишь по минимуму - для соблюдения качественных параметров изделия. Получается, что несущие свойства керамзита "там" компенсируются более прочной и более "структурированной" матрицей "тут" у бетона с ПСВ-С гранулятом.
Поэтому керамзитобетон Д900 и легкий бетон плотностью 900 с применением гранулята ПСВ-С -- практически одинаковы по прочности ("умники-оппоненты" назвать его полистиролбетоном "не позволят" - плеваться начнут, ссылаясь на гост и аббббрррревиатуру).
В сравнении стоимости куба керамзита и куба гранулята ПСВ-С выигрывает ПСВ-С - где-то на 50% меньше стоит относительно керамзита. Наполнение матрицы же различается как правило только количеством песка. Поэтому и имею такое мнение - выгоднее ПСВ-С. Никому его не навязываю - изготавливайте что считаете нужным.
Но рекомендую подумать над вышесказанным вариантом изготовления блоков с применением ПСВ-С гранулята вместо керамзита там, где можно вставить его в технологическую цепочку без ухудшения качества процесса изготовления.
-
27.11.2007 14:18:13
Игорь Могиштайн[QUOTE]Рязанец пишет: СТЕНУ ЖЕ ИЗ ЛЮБОГО СТРОЙМАТЕРИАЛА ПОСЛЕ "ТАКОГО" ПОЖАРА НИКТО К ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕ ДОПУСТИТ. ПОЭТОМУ СОВЕТУЮ И ЭТИ ИЗМЫШЛЕНИЯ СЕБЕ ТУДА ЖЕ ЗАСУНУТЬ, КУДА И ПРЕДЫДУЩИЕ![/QUOTE] Интересное дельце, в моём 10-ти этажном керамзитобетонном доме за 15 лет в двух квартирах был сильный пожар, сейчас в них по прежнему живут люди, а вот если допустить что дом построен из полистиролбетона, тогда с утверждением согласен полностью :) [QUOTE]ЧТО ПОЛИСТИРОЛБЕТОН ПРИ ИЗГОТОВЛЕНИИ ОБЯЗАТ...
читать далее
стоит в зависимости от его плотности прежде всего и более всего???,..
а строить пора.