НТД для добавок в бетон

Цитата

КСМ пишет: Почему я так думаю? Да потому, что здесь много людей занимающихся бетоном в той или иной мере. Я думаю, что Вы об их существовании догадываетесь. И даже после этого Ваша манера общения не меняется. Мне самому не очень нравятся некоторые способы ведения дискусии господином СР. Но одно дело прикалываться и хохмить , а др. дело "лечить" здесь народ по принципу - сами дураки. Хотя мне кажется, что такой подход свойственен большинству наших "торгашей". Типично менагерский подход, а мне он, Вы уж меня извините, крайне неприятен.

Выходит, когда Ружинский рассказывает как всё было красиво и правильно в советские времена, то он "прикалывается и хохмит", а когда я подробно расписываю реальное положение дел, то я "лечу"? Могу предположить, что вам часто приходится иметь дело со специалистами по продажам, которые обучены "впаривать", а не "продавать", иони вас порядком достали. Но причём здесь мои сообщения на форуме allbeton? Вы по сути можете что-то возразить на приведённую мной информацию по теме НТД на добавки для бетона?

Цитата
Сергей Ружинский пишет: предрекаю приход на отечественный рынок мощный зарубежных производителей хим. добавок. Они сметут полуграмотных и жуликоватых «местных» и станут насаждать свою, западную модель продвижения и развития рынка хим. добавок. Чем это нам грозит? Или не грозит? А что произойдет, если "западная" модель высеется на "отечественную" почву?

На сегодняшний день все лидеры рынка химдобавок мирового уровня в России уже присутствуют.

"Рискну предположить, что если в сегменте добавок для бетона не произойдёт существенных системных изменений, то в течение 3-5 лет на рынке не останется места ни для российских производителей (за исключением одного - двух) ни для российских учёных. Такой прогноз может показаться слишком пессимистичным, но если оценивать не количество рекламы добавок в строительных изданиях, а реальное положение дел на сегодняшний день, то его воплощение в реальность не за горами. В чём же причина?

Для начала – разложим систему (вернее то, что могло бы ей быть) на составляющие: российские производители и дистрибуторы крупных зарубежных компаний (плюс пара совместных предприятий), региональные дилеры и просто посредники, естественно – потребители (они же производители бетона, ЖБИ и т.п.) и конечно же - учёные. Можно сделать классификацию более подробной, но для наших целей это несущественно. А существенно то, что сегмент добавок для бетона является своего рода подсистемой российского строительного рынка (который показывает в последние годы устойчивую тенденцию к росту), и всего лишь как следствие - растёт сам сегмент. Усиливается конкуренция, расширяется ассортимент, увеличиваются затраты на маркетинг и рекламу, появляются новые региональные и федеральные игроки, но… качественного роста практически нет.
Возьму на себя смелость заявить, что российская часть нашего сегмента в сегодняшнем виде нежизнеспособна. Ведь что такое система? Это образование, которое обеспечивает свою жизнеспособность за счёт ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ (выделено автором) составляющих её частей. В нашем случае – производителей, сбытовых структур, потребителей и научного сообщества. И самым критичным, на мой взгляд, является отсутствие тесных обратных связей между производителями и учёными. А если быть совсем откровенным, то имеет место неприязненное отношение со стороны ряда представителей научных и околонаучных кругов, которое они не стесняются озвучивать в т.ч. и через федеральные издания. В конечном итоге, предприниматели не имеют научной и технологической поддержки в том объёме, который им необходим, а учёные зачастую пытаются самостоятельно предлагать рынку продукцию, которая не выдерживает конкуренции. Выражаясь просторечным языком - наблюдаются попытки чинить сложные механизмы кувалдой и забивать гвозди микроскопом. Вместо того, чтобы искать синергетический эффект во взаимодействии, российские учёные и предприниматели слишком часто конкурируют друг с другом, упуская из виду тот факт, что Россия то уже в ВТО! И при сохранении существующих тенденций, всех нас «поделят на сегменты» зарубежные компании.
Парадокс ситуации ещё и в том, что при таком исходе именно российская наука окажется в максимальном проигрыше. Если владельцы крупных компаний наверняка смогут продать свой бизнес зарубежным конкурентам (вместе с менеджментом), а из мелких бизнесменов получатся толковые маркетологи для них же, то наша наука, в нынешнем её состоянии, вряд ли будет нужна крупным (всё больше - транснациональным) корпорациям. Может пора повернуться друг к другу лицом? Тем более, что это не единственная проблема.
Номер второй – отсутствие сочетания технологического и экономического подходов к применению добавок. С учётом того, что Советский Союз давно закончился, а развитой капитализм ещё далеко не начался, именно такое сочетание было бы наиболее приемлемым для 99% потребителей добавок. Но сплошь и рядом - «дайте мне ОДНУ добавку на все случаи производства» (пусть не самую дешёвую, но обязательно одну) или – «мне учёные сказали, что это самое лучшее, и другого мне не надо и считать я ничего не буду!» и т.д. и т.п. А жидкие добавки? При всей технологичности их применения любой грамотный экономист легко докажет вам, что «возить воду» имеет смысл только на очень близкие расстояния. И где они, эти «близкие российские расстояния»? Другая крайность, заявления специалистов – в России не нужны гиперпластификаторы, нам вполне хватает супера или даже ЛСТ! Кому хватает, а кому (при нынешнем качестве цемента) и нет. И ещё раз подчеркну - нужно считать экономику, сверяя её с технологией.
В принципе, можно нарисовать всю картину чёрными красками, и получится «Чёрный квадрат» Малевича. Вспомнить про нехватку молодых учёных и даже просто технологов, пройтись по дырам в законодательстве и запрещённым приёмам конкурентной борьбы, указать на то, что в рыночных условиях наделение одного учреждения эксклюзивными полномочиями по контролю за рынком ни к чему кроме усиления коррупции не приведёт, попенять потребителям на общий низкий уровень технологической подготовки. Ещё раз подчеркну – системы как таковой в нашем сегменте нет, и чтобы не стать в недалёком будущем «мальчиками для битья» (как это часто происходит при вторжении на наш рынок хотя бы тех же китайцев), необходимо консолидироваться уже сегодня. О создании того же союза производителей и дистрибуторов стоит подумать хотя бы в целях ведения более серьёзного диалога с законодательной и исполнительной властью."

В журнале Строительство №5 за 2007 год статья была опубликована под заголовком "Российский рынок добавок для бетона — куда идет король, большой секрет?"

Уважаемый Вадим!

Цитата
Портышев Вадим пишет: Ваш подход к рекламированию Ваших добавок менее доброжелателен, чем у Полипласта, по этому вынужден повторить еще раз, мне Ваш подход не нравится.За сим разрешите прекратить своё участие в дальнейшем обсуждении Ваших добавок и их рекламы.

По прежнему теряюсь в догадках на основании чего вы делаете такие выводы. Ввиду вашего упорного нежелания дискутировать по сути или приводить хоть какие-то аргументы кроме эмоций, прихожу к заключению, что данные о нашей компании вы берёте, что называется, "с потолка". Ни запретить ни разрешить я вам ничего не могу - вы имеете право хранить молчание, вы имеете право не отвечать на вопросы и т.д. и т.п.

Цитата
FortRise пишет: Цитата Надежда Васильевна пишет: Но ведь законодательство не запрещает указывать такую информацию в сопроводительной документации? Но и не обязывает. А сколько случаев, когда производители указывая в НТД составы добавок сами создавали себе конкурентов....

Интересно, сколько можно создать конкурентов, указав в НТД, например, Cl?

Господин Ружинский!

Разделяя Вашу точку зрения на необходимость применения качественных основных компонентов бетонной смеси, не могу согласиться с категоричностью Ваших суждений о невозможности применения иных химических добавок в бетоны, кроме ЛСТ или других подобных.
Мы не впервый раз встречаем в Ваших сообщениях необоснованные претензии, даже можно сказать обвинения, в том, что поставщики импортных добавок "впаривают фуфло". Однако, нигде и никогда Вы не обосновали данное утверждение.
Мы были бы Очень Вам признательны, если в дальнейшем Вы воздержитесь от столь необоснованных обвинений.

С уважением
Мамедов Р.С.
Генеральный директор
ООО "Строительные технологии и материалы"
Официальный дистрибъютор
Компании MAPEI S.p.A.
добавки для бетонов серии "Динамон".

SR
Сергей Вы не совсем правы. Можно с Вами согласится отчасти для заводов выпускающих товарный бетон, кроме СУБ, но он погоды не делает, даже в Питере и Москве его объем на ведущих предприятиях менее 2%. Но предприятия выпускающие ж/б достаточно активно работают с добавками, в том числе с импортными. Что кстати прозвучало в ряде докладов на последней конференции.
К сожалению из нашего опыта большинство российских поставщиков добавок не работает над повышением их качества, а добавки у наиболее "продвинутого" Полипласта, хотя и хорошего качества но более дорогие и имеют неприятный запах.
Поэтому мы попробовав ряд добавок используем либо белорусские или совместного российско - германского производства. А работать на импортных линиях без хороших добавок, особенно поликабаксилатов - разорительно. Кстати, в Европе 50% пластифицирующих добавок - поликарбаксилаты. К сожалению в России не достаточно используют микросилику. Наши белорусские коллеги активно ее используют даже при вибропрессовании тратуарной плитки и существенно снизили расход цемента.
Я, к сожалению, не понял из кратких сообщений на конференции физику работы наномодификаторов. Удивительно, что ведущие предприятия Питера и Москвы их активно используют даже для обычных бетонов. Может подскажите, где можно почитать по подробнее.
С уважением Александр

Цитата
Надежда Васильевна пишет: Интересно, сколько можно создать конкурентов, указав в НТД, например, Cl?

А вы вот здесь спросите http://www.dobavka-rst.ru/ куда делась фирма Стройэффект и откуда на добавку, состоящую практичеки из одного хлорида кальция http://www.ntpo.com/patents_building_ma ... _405.shtml взялись испытания, подтверждающие, что никакой коррозии она не вызывает - глядишь и получите ответ на свой вопрос.

Цитата

FortRise пишет: Цитата Надежда Васильевна пишет: Интересно, сколько можно создать конкурентов, указав в НТД, например, Cl? А вы вот здесь спросите http://www.dobavka-rst.ru/ куда делась фирма Стройэффект и откуда на добавку, состоящую практичеки из одного хлорида кальция http://www.ntpo.com/patents_building_ma ... _405.shtml взялись испытания, подтверждающие, что никакой коррозии она не вызывает - глядишь и получите ответ на свой вопрос.

Я бы с большим удовольствием посмотрела на гл. инженера и гл. технолога предприятия, которые внедрили на своём производстве "добавку, состоящую практичеки из одного хлорида кальция "

Цитата
S.R. пишет: Цитата Господин Ружинский, вас не затруднит Извините - затруднит. Мне будет гораздо более комфортнее присутствовать в Вашем сознании в качестве просто "библиотекаря".

В качестве "просто библиотекаря" в компании производителей и представителей крупных западных компаний вы мелковато будете смотреться - не смущает такой расклад?

Цитата

S.R. пишет: Ваш сарказм, Надежда Васильевна – понятен. Мало того – подавляющее большинство специалистов вполне ЕГО (сарказм) разделяют. Если не сказать более… Постсоветская индустрия химического модифицирования бетонов это действительно, СЕЙЧАС, – «пляски с бубном» вокруг исдохщего гиганта - отечественного бетоноведения. Все эти «новые», новейшие», «лучшие в галактике» (и прочая шантрапень подзаборная, освоившая прелести Интернета) «чудодейственные» составы, на поверку давно-предавно (лет 70-90 назад) описаны в соответствующих учебниках для ПТУ. Порядок применения «старого доброго советского» давно формализован в виде соответствующих национальных стандартов. И на это «старое доброе советское» давно и весьма успешно ориентируется весь мир. И не слушайте всю это нано- ерундистику и прочую гапер-поликарбоксилатность. – Там ребята диссеры защищают, вот и плодятся публикации как снежный ком. (Вот намедни один такой докладывался на конференции, про нано-ерундистику рассказывал, златые горы обещал. Встал один профессор из Пензы, взял докладчика за его-же «ерундистику» да и раздолбал походя, за между прочим, играючи, в пух и прах, в трех словах, на потеху залу. А докладчик только мычал нечленораздельное). Качественный бетон начинается с качественных исходных его (бетона) компонентов. Вы можете сколь угодно экспериментировать, использовать самые наираспрекраснейшие добавки (без разницы чьего производства). – Пока Вы не начнете в бетон класть в нужных пропорциях, потребного качества, нужные ингридиенты – все остальное, - поиск чуда. А чудес не бывает. А посему – при отечественном подходе к заполнителям (а часто иначе и не получается, - увы) – единственная добавка, заслуживающая внимания – старый, добрый ЛСТ. Ну еще может какой ускоритель сгодится ( а их на пальцах ОДНОЙ руки можно пересчитать). И все. И не слушайте никаких отечественных и тем более «импортных» проповедников (разумеется если над Вами не довлеет Его Величество Откат). – Если капуста и картошка гнилые, мясо с душком, вода – из болота, - никакая заморская приправа не способна изменить вкус борща. Кто не верит, может самостоятельно провести натурный эксперимент.

И не говорите. Качество заполнителей, отвратительное, если не сказать большего. А для начальства: песок - он и в Африке песок, щебень то же самое, а ты, родная, должна что-нибудь придумать, чтобы качество готового изделия было на уровне. Вот и приходится применять различные добавки.

«…
Импортные и отечественные добавки. Что лучше. Особое мнение независимого эксперта.

Независимую оценку эффективности той или иной добавки получить достаточно сложно. И в первую очередь потому, что подобные исследования очень трудоемки и дороги. (Сравнительно-оценочные испытания 6 добавок между собой потребует примерно 400 человеко/дней в условиях хорошо оснащенной лаборатории). Разумеется результаты подобных исследований выполняемых по заказу конкретных фирм-производителей, за просто так никто вам не отдаст. Тем более в Интернете. Тем не менее исследования подобного плана проводились и проводятся в рамках целевых государственных программ. А их результаты общедоступны. Но в формате специализированной строительной литратуры и периодики. Чтобы с этими результатами ознакомиться нужно как минимум сходить в библиотеку. А чтобы правильно эти результаты интерпретировать нужно в этой библиотеке "прожить" несколько лет.

А чтобы обьективно эти результаты пересказать - нужно быть независимым как от производителей данных добавок так и от их конкурентов. Вот это последнее правило в Интернете, как правило, практически нереализуемо. Но попробую.

Вопрос что лучше, какая добавка лучше, уже в самой своей постановке неправильна, и свидетельствует о неподготовленности спрашивающего в данном вопросе. Разумеется и однозначный ответ в категориях "Да/Нет" будет признаком или неквалифицированности отвечающего или его тенденциозности. Более обьективны будут категории "Для этих условий подходит больше/меньше" или "Применительно к данному способу ведения работ предпочтительней/менее предпочтительней" или "С экономической точки зрения выгодней/менее выгодней" и т.д. Вот с этих позиций я бы и хотел исходить в своих рассуждениях.

В наследие от Советского Союза нам досталась очень мощная и всеобьемлющая номенклатура хим. добавок для строительной индустрии. Ничем не уступающая подобным зарубежным системам. Кто незнаком в кратце ее охарактеризую. Итак имеем систему из почти сотни добавок, разбитых по назначению на 13 классов:

- пластификаторы 1 группы (Суперпластификаторы) - С-3, Дофен, 19-03, МФ-АР, 40-03, СМФ;
- пластификаторы 2, 3 и 4 групп - ЛСТ, ЛТМ, ЛСТМ-2, МТС-1, НЛК, НИЛ-20, Окзил, ПФС, УПБ, ПДК, ПЛКП, Релаксол, ВРП-1, ВРП-Э50, М-1,ПФп, УЩР, ПАЩ-1, НЧК, КЧНР, ГКЖ-10, ГКЖ-11, ПФЛХ, ПМЩ, ЛХД, ВЛХК, мылонафт;
- стабилизаторы - полиэтиленоксид, метилцеллюлеза;
- замедлители - ЛСТ, НТФ, КП, ФЭС-50;
-ускорители - П, ХК, НК, ННК, ННХК, ХН, СН, М, ТНФ, НН1;
- кольмататоры - С-89, ДЭГ-1, ТЭГ-1, СА, СЖ, ХЖ;
- газообразующие - 136-41, 136-157М, ПАК-1;
- воздухововлекающие - КТП, ОТП, СДО, СНВ, ОП, ЩСПК, ЩСПК-М, НЧК, КЧНР, ГКЖ-10, ГКЖ-11, ПФЛХ, ПМЩ, ЛХД;
- пенообразующие - сульфанол;
- противоморозные - АВ, ХК, НН, ННХК, НКМ, П, ННК, НК, ХН, М;
- ингибиторы коррозии - НН, ТБН, БХН, БХК, КИ-1;
- гидрофобизирующие - ФЭС-50, АМСР-3, ГКЖ-10, ГКЖ-11, ГКЖ-94, ГКЖ-94М, ССП;
- бактерицидные - КБ

В обязательном порядке следует учитывать, что ВСЕ эти добавки прошли полный и всеобьемлющий цикл испытаний. За каждой из них тянется длинный шлейф книг, статей, сообщений, диссертаций и т.д. Эти исследования заказывала незаинтересованная организации - государство. Оно же их и финансировало. Оно же потом, в форме государственных стандартов, СНиП-ов и иных нормативных документов регламентировало порядок и границы их примененимости.
Если вы обратили внимание, в данном перечне нет ни одной иностранной добавки или, так называемых, новейших отечественных разработок. Спрашивается почему? А потому, что иностранные составы или "новейшие" отечественные состоят из тех же веществ. Или сходных. И на уровне государственного стандарта, под видом нового вещества, рекламировать торговую марку отдельного производителя никто не будет.
Например: Аквастоп-К, производитель - Россия, назначение - гидрофобизатор, состав - метилсиликонат калия (40 проц), цена 96 руб/кг (2000 г.). Исходя из отечественных стандартов это ГКЖ-11К-форма В (производитель Украина, цена 50 процентной концентрации - 56 руб/кг (наши дни) - основные потребители (70 - 120 тн. в месяц) - Германия, США, Великобритания, Франция.
Schomburg Asolin-WS, производитель - Германия, назначение - гидрофобизатор, состав - олигомерный силоксан в органическом растворителе ........ все молчу, молчу а то поколотят, но у нас тоже гостированы подобные вещества которые охотно покупает "Дженерал Электрик" США.
Церезит Специал - увкоритель для заглушки протечек, монтажа оборудования и ремонтных работ. Основные действующие вещества - хлористые соли кальция, алюминия и железа. По нашему (ХК+НА+ХЖ).
Разница в цене с отечественными составами - 15-20 раз.
Pozzolith 475-Ф (производитель Master Bulders) - добавка к бетону на меламиновой основе. Наши меламинформальдегиды, например МФ-АР называются менее звучно, но в Пермской области развернуто их крупнотонажное производство ориентированное на производство напорных трубопроводов.
Азолит (производитель - Isomat, Австрия) - назначение пластификатор "тощих" растворов, заменитель извести, микропенообразователь. Состав - смесь омыленных жирных и смоляных кислот. Ну если нам еще микропенообразователи будут из Австрии везти, то тогда мы совсем лохи - своих полно. В госте они называются воздухововлекающие добавки. И их еще наши пра- пра- прадеды использовали при строительстве - слышали наверное льняная костра, яйца, молоко, масло, кровь добавляли. Так это все как раз и есть микропенообразователи.

А эти сказочные составы, упрочняющие бетонные полы? Литурин он же Лапидин, он же Флуралсил М, он же Бидур-Флюат и т.д. и т.п. - не что иное как кремнийфтористый алюминий и немного щавелевой кислоты. Да у нас раньше на колхозных токах полы подобным обрабатывали - чтобы на гусеничных тракторах по ним кататься. Стоит копейки, заодно и мыши дохнут.

Большинство импортных противоморозных составов на бесхлоридной основе (не буду детализировать а то точно побьют) - это нитрат кальция либо смеси на его основе. По нашему госту - НК, и его можно взять в ближайшем колхозе. Мы пол страны построили на вечной мерзлоте, а теперь приезжают какиет-то выскочки из Калифорнии, которые и снега то в глаза не видели и начинают продавать нам строительные антифризы. Как это назвать?

А заключения "видных" экспертов по поводу эффективности импортных добавок это вообще отдельный разговор. Я понимаю, наша наука бедная, хватается за любую возможность подзаработать. Они не могут написать в лоб - "это дерьмо". Иначе без денег останутся. Но они обычно, профессиональная этика все-таки наверное не позволяет или порядочность, находят очень ловкий ход. В заключении вроде бы и похвалили, но оставили зацепку для специалиста. Лохам мол и так впарят, а спецы поймут и не обидятся - всем кушать хочется.

Давайте вместе прочитаем одно такое заключение (дословно с лакунами):
"Общие выводы:
Представленные Заказчиком добавки для бетона и цементных растворов "А.....-ДМ", "П...", "А...-Р...", "Р...-СПЛ" и "А...." в основном соответствуют своему назначению и заявленным характеристикам.
Вместе с тем, в отдельных случаях эффект оказывается ниже заявленного. При введении добавок "А.....-ДМ", "П...", "А...-Р..." отмечено незначительное снижение конечной прочности на сжатие. Снижение конечной прочности раствора на сжатие до 40 процентов при введении добавки "А..." обычно характерно для такого количества полимера в составе раствора".

Более детальное знакомство с результатами этой экспертизы показывает, то, что называется "Суперпластификатор", не тянет и на наш самый слабенький пластификатор 3 группы эффективности (у нас за такие еще приплачивают, чтобы только забрали), ускоритель - это скорее замедлитель, а в оценке гидрофобизатора вообще подлог, манипуляция с цифрами и элементарнейшие арифметические ошибки.

Если все так, спросите Вы, где же тогда наши отечественные добавки? А их полно. Просто Вы о них не знаете. А специалисты знают и успешно применяют. Так, например, одно предприятие на Украине выпускает 2000 тн (две тысячи тн) добавок в месяц. Большая часть их направляется в Киев и Москву. Другое - снабжает весь бывший соцлагерь, третье вообще с отечественными потребителями не разговаривает - америки покупают у них эшелонами и платят долларами.
А как же быть мелкому потребителю - маленькой строительной бригаде, индивидуальному застройщику, самодельщику ремонтирующему квартиру? Вот тут то и приходят на помощь западные производители.

Вы убедились, что я не являюсь безусловным апологетом импортных составов. Скорее наоборот. Но утверждаю - для индивидуального и неквалифицированного применения именно импортные составы наиболее применимы.
И если посетители этого форума заинтересуются данной темой, готов это обосновать. Подробно, убедительно и без рекламной шелухи.
С уважением Сергей Ружинский, Харьков.
…»

(Писано было для http://www.vashdom.ru 29.06.2003)

Меня зачислили в разряд личных врагов в Новозыбкове, подозреваю, как раз после этой статьи – накаркал


«…

Мы поднимаемся с колен ?!
(по мотивам одной бетоноведческой конференции)


(фрагмент статьи касательно химического модифицирования бетона)

Внимательное отслеживание тематики химического и механохимического модифицирования бетонов показывает, что отечественная наука, еще доне-давна, на равных соперничала с зарубежной. Не побоюсь даже утверждать, что по многим позициям – опережала её. - Механоактивация, механохимия, гидрофобизированные цементы, пенобетоны, вибровспученные ячеистые бетоны, негашеная известь, кремнийорганика и электролиты в строительстве, коллоидно-химические строительные приложения и т.д. и т.д. – всего и не перечислишь. Кто был первым? На чьих учебниках, монографиях, статьях учатся до сих пор во всем мире?
Мы все это забыли? – Нет. Во всяком случае, так хочется в это верить.

Существенное отличие советской школы прикладного бетоноведения, и частного случая химического модифицирования бетонов, - мы ВСЕГДА старались оперировать на уровне химических терминов. У нас даже в нормативной (а порой и в рекламной!!!) документации названия химических добавок – это, собственно, сокращенная аббревиатура химического вещества. ( «ПФС» – Пластификатор Формиатно-Спиртовой, «НТФ» - НитрилоТриметиленФосфоновая кислота, «ТЭГ» - ТриЭтиленГликолевая смола, «ЩСПК» - Щелочной Сток Производства Капролактама, «ННХКМ» - Нитрит-Нитрат-Хлорид Кальция+Мочевина и т.д. )



В то же время западное прикладное бетоноведение предпочитало опериро-вать на уровне коммерческих торговых марок – рынок, ничего не попишешь.

Если мы называли вещество С-3, то «там» красиво «Мапей».
Если у нас была «жидкость 136-157» - у «них» - на манер «Ватерстоп».
Наш противоморозный комплекс «ХК+ХН» за Западе облагораживали – «Рапид»
Американский «Винсол» у нас просто и незатейливо именовался СНВ.
И т.д., и т.п.

Такое различие в методологических подходах обусловило и разную страте-гию продвижения хим. добавок в строительную индустрию.
Если на Западе предлагалось и предлагается готовое блюдо (не нравится, возьми другое – благо выбор огромнейший), то отечественное бетоноведение всегда стремилось оперировать на уровне составляющих компонентов этого «готового блюда». – Вот тебе картошка, вот крупа, вот мясо, вот соль, специи – свари себе сам, как тебе понравится, по вкусу.

Отечественный подход к созданию химических модификаторов и их внедре-нию в строительную индустрию позволял (и позволяет!!!) очень гибко, очень целенаправленно и очень экономно работать. Но требует серьезной научной школы за спиной и, главное, желания и умения грамотно распорядиться этими научными наработками. Деградация Высшей Школы существенно снизила профессиональный уровень вновь приходящих в строительную индустрию специалистов. Считанные единицы из них способны настолько разобраться в сути вопроса применимости хим. добавок в строительстве, чтобы реализовать (иногда просто повторить!!!) многолетние наработки предшественников. Бесценные труды отечественной школы бетоноведения превращаются в никому не нужную макулатуру. Следует ли удивляться клинической безграмотности нынешних студентов, если даже учебники, порой, им попросту не доступны (купил недавно в Харькове учебник Ю.М.Баженова «Технология бетона» - цена 85 грн ($17) – это чуть меньше месячной стипендии украинского студента).

Западный же подход, пусть и более расточительный (они могли себе такое позволить), но и не в пример более прост – даже обезьяну можно научить кататься на велосипеде, а уж высыпать в бетономешалку готовый полифунк-циональный комплекс – и подавно. Отсюда – массовость в применении.

Нынешние рыночные реалии постсоветского мироустройства показали одно-значные преимущества т.н. «западного» подхода - массовость и доступность химического модифицирования бетонов стала там уже свершившимся фак-том.
«Советский» же подход, с акцентом на глубокое понимание «как оно там все работает» в рыночных реалиях пока проигрывает по всем статьям. Мало того, затраты на рекламу, маркетинг, популяризацию и продвижение химических добавок становится просто бессмысленным, если оперировать на уровне химических терминов а не торговых марок или рекламных брэндов.

Сегодня я, к примеру, потратился на раскрутку полифункционального комплекса «ЛСТ+ХК» (лигносульфонат + соль поваренная) - не Бог весть что, но при грамотном маркетинге будут расхватывать, как горячие пирожки. Назавтра же появился какой-то умник, воспользовался уже взрощенным и окученным мной полем рынка сбыта, да и выдавил меня с рынка, продавая то же самое, под тем же самым наименование, но чуточку дешевле.
Но вот если, тот же самый комплекс наделить уникальным именем (да позаковыристей, как на Западе, на манер – «Уникум П-2»), а потом это имя официально зарегистрировать – все дорогие маркетинговые и рекламные усилия будут защищены торговой маркой.



…»

Писано было в 2005 г.

Уважаемые коллеги – этот материал уже был ранее размещен в Форуме. Но он попал в «непрофильную» тему и затерялся. Старожилы Форума, надеюсь, меня поймут и простят, а для новичков я просто «поднял» материал.