Вход
Форумы
Публикации
Компании
Wiki
Библиотека
БЕТОНОСМЕСИТЕЛИ для жестких бетонных смесей

БЕТОНОСМЕСИТЕЛИ для жестких бетонных смесей

Поиск  Пользователи  Правила 
Форумы » Жесткие бетонные смеси в производстве сборного и мелкоштучного бетона » Общие вопросы жестких бетонных смесей
БЕТОНОСМЕСИТЕЛИ для жестких бетонных смесей
#1
19.07.08 8:23
Здравствуйте,уважаемые практики и теоретики! Тема бетоносмесителей на форуме поднималась много раз. Из всей информации вывод напрашивается только один: для нужд вибропрессования из жёстких песчаных смесей сущесствует только двухвальный бетоносмеситель. Это аксиома! Другие варианты бетоносмесителей - только теорема. Это ясно! Неясно другое! Почему малому производителю трудно найти двухвальный бетоносмеситель?! Имею ввиду ёмкость по выходу 150 - 200 литров. Мне вот, например, совершенно нет резона брать ёмкость 500 и выше, а возня с расслоением смеси или непромесом или с чем ещё уж совсем не для моей ситуации. Копался на сайтах разных производителей и натыкался только на крупные БС. Может уважаемый Николай Валерьевич откликнется, просветит меня?! Дайте хотяб наколочку!!! :roll:
 
Была ли полезна информация?
 
Страницы: Пред. 1 ... 31 32 33 34 35 36 След.
Написать сообщение в тему
Ответы
#801
17.07.13 8:23
Цитата
Igor Kozak пишет:
Если по объему 470л.А смеситель загружают на 2/3, то получим 313л
Для такого смесителя лучше брать не мотор-редуктор,а редуктор 1ц2у-200. Ну и движок 11кВт.Можно и 7.5 кВт. воткнуть, но будет перегружен..Ну и само собой нужна броня.
Редуктор 1ц2у-200 сложно будет установить вниз бетоносмесителя-реально установить его только сверху через ременную передачу.По моему мнению электродвигателя 11кВт на объем готовой смеси будет лишнего и редуктора достаточно 1ц2у-125 или Ч-125.
 
Была ли полезна информация?
 
#802
17.07.13 8:30
Цитата
aleks23 пишет:
лебедянь" РН-300
Вот скачайте паспорт на этот бетоносмеситель: http://yandex.ru/yandsearch?clid=1882611&lr=20073&oprnd=7011896221&text=%D0%BB%D0%B5%D0%­B1%D0%B5%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D1%8C%22+%D0%A0%D0%9D-300 и там посмотрите,что установлен мотор-редуктор планетарный,а зная мощность и число оборотов электродвигателя и число оборотов на выходном валу редуктора(47 об/мин)-можно без проблем найти марку редуктора.Там должен стоять планетарный редуктор с передаточным отношением 31,5 и электродвигателем 2,2кВт-1500об/мин.
Изменено: Шмел - 17.07.13 8:30
 
Была ли полезна информация?
 
#803
17.07.13 10:26
Спасибо будем искать!
 
Была ли полезна информация?
 
#804
17.07.13 22:51
Редукторы 1ц2-125 и Ч-125, это не одинаковые редукторы.Если делать для себя, то нужно делать хорошо, тоисть с запасом мощности.А с другой стороны , хозяин-барин :)
 
Была ли полезна информация?
 
#805
12.10.13 11:07
Добрый день.Прошу совета в эксплуатации БП-1Г 300. В подшипник основного вала (тот который ближе к редуктору) попадает смесь,приходиться смазывать через день. Звонил на ZZBO,сказали что сальник там не предусмотрен.Что,конечно удивляет. Случались ли подобные казусы у пользователей одновалок? Подскажите,как решить эту проблему?
 
Была ли полезна информация?
 
#806
24.10.13 22:55
Цитата
vwjetta72 пишет:
Добрый день.Прошу совета в эксплуатации БП-1Г 300. В подшипник основного вала (тот который ближе к редуктору) попадает смесь,приходиться смазывать через день. Звонил на ZZBO,сказали что сальник там не предусмотрен.Что,конечно удивляет. Случались ли подобные казусы у пользователей одновалок? Подскажите,как решить эту проблему?
Поставьте подшипник закрытого исполения.
 
Была ли полезна информация?
 
#807
25.10.13 0:36
Если вспомнить что подобные смесители не предназначены для производства жестких смесей, то завод изготовитель совершенно прав. Для растворов, которым он и назначен, сальник действительно не нужен.
Для изоляции подшипника от попадания смеси в двухвальных смесителях существуют два приема.
Хороший и плохой.
Плохой применяется на большинстве иностранных смесителей, и заключается в том, что на валу делается специальная муфта, внутри которой на вал наматывает бичевку и ли нить, пропитанную специальным составом. Можно попробовать намотать фторопластовую нить и ли ленту ФУМ.
Хороший применялся на отечественных смесителях и заключался он в том, что подшипник вала устанавливался не на корпусе чаши смесителя а на некотором расстоянии от него, и соединялся с корпусом полой вставкой с отверстиями на боковой поверхности.
Или так как показано на фото.
К валу примыкал небольшой скребок под углом к оси.
Если смесь из чаши попадала на вал за пределами чаши, то она не доходила до подшипника а соскребалась с промежутка вала скребком и падала вниз через боковые отверстия.

С уважением, Николай Болховитин.


image
 
Была ли полезна информация?
 
#808
25.10.13 10:44
Спасибо за советы.К сожалению подшипник 3512 не бывает закрытого исполнения ,даже с одной стороны.
Даст Бог, дотянем до зимы и придётся внедрять второй вариант.
 
Была ли полезна информация?
 
#809
30.10.13 7:50
Добрый день, я представляю завод ОРМЗ "Эталон", мы выпускаем двухвальные бетоносмесители СБ163А. Просматривал тему и увидел неоднозначные упоминания про наши смесители, поэтому хочу написать следующее: Активно возрождать тему производства смесителей мы начали 10 лет назад совместно с ОАО "345МЗ", конечно первые машины были далеки от идеала, но за последние 7 лет мы активно дорабатывали как саму конструкцию так и усовершенствовали технологию сборки своих смесителей, все оборудование собирается на специальных стендах (стапелях), что исключает возможные проблемы с геометрией корпуса. Мы экспериментировали, и продолжаем это делать, со всевозможными материалами как для брони так и для уплотнений. Постоянно находимся в контакте с нашими клиентами, поэтому за все время выпуска нами были во многом улучшены эксплуатационные характеристики, устранены конструктивные недочеты и замечания по ремонту. На сегодняшний день наши смесители ни чем не уступают аналогам, а по эксплуатационным характеристика таким как долговечность привода, ремонт и обслуживание во многом превосходят, особенно в Российских условиях производства.


Пользователь Андрей вручную переведен в ранг "Пользователь" - все ограничения сняты
S.R.
 
Была ли полезна информация?
 
#810
31.10.13 13:22
900000 тыс. за 0.5 куб. по выходу и без скипа , крутовато.
 
Была ли полезна информация?
 
#811
01.11.13 6:44
"крутовато", "дороговато" все познается в сравнение, конечно я признаю, наш СБ163А-0,5 действительно дорогой по сравнению с аналогами, это в первую очередь обусловлено тем, что на этой модели установлен дорогой привод (редуктор) от кубового смесителя. Первоначально мы вообще не ставили перед собой задачу выпускать малообъемные смесители (менее 1 м.куб.), но когда такие заявки стали поступать, пошли по самому простому пути и просто уменьшили камеру смесителя в 2 раза. В итоге мы получили машину с двойным запасом прочности, настоящий маленький двухвальный смеситель, а не имитацию, и те люди, которые работают на этих смесителях, избавлены от каких либо проблем с износом приводов, Конечно, может быть в условиях рынка это слабое оправдание стоимости, но повторюсь, что изначально у нас не было задачи сделать маленький дешевый двухвальный смеситель.
 
Была ли полезна информация?
 
#812
04.11.13 16:25
Цитата
Андрей пишет:
Конечно, может быть в условиях рынка это слабое оправдание стоимости, но повторюсь, что изначально у нас не было задачи сделать маленький дешевый двухвальный смеситель.
Конечно это не решение проблемы.
То есть я имею ввиду просто взять и обрезать "бочку"
А оберзать то надо, потому что даже вибропресам 4-й размерной группы требуется двухвальный смеситель не больше куба по объему.
Примерно 12 лет назад я заказывал в Новосибирске разработку двухвального смесителя БП2Г-375. Заказ был сделан и выполнен для КВАД-ра.
Позднее этот опытный смеситель был серьезно переработан в КВАДре и выпускался под маркой КВАДР БП2Г375.
Но у меня сохрвнились фотографии первой моеди этого смсеителя

Из практики понятно, что для виброапрессов разного размера нужны смесители:
IV группа БП2Г-1000
III группа БП2Г-500
II группа БП2Г-375 .

Сегодня, я полагаю, что у вас самый большой конкурент это китайцы.
У них есть четкое разделение:
смесители больше куба делают одни заводы, а меньше куба - другие.
Соответсвенно и базовая конструкци у них зазличная.
Разные типы редукторов, различные диаметры бочки, и разная скорость вращения валов.
Правда самый маленький двухвальный смеситель, который делают в Китае это 500-тка.
Зато они комплектуют смесители типовыми расходными бункерами, и весовой техникой.
Я это к тому, что для завоевания рынка вибропрессования вам надо заняться разработкой новых типов смесителей, а не просто нарезать старый, так как метод этот шибко затратный, и конкурировать с китайцами по цене вы не сможете.
С уважением, Николай Болховитин
 
Была ли полезна информация?
 
#813
12.11.13 20:08
Добрый день.Близится время окончания сезона и соответственно внедрения второго варианта (вынос подшипников за чашу).Хотелось бы сделать,как на фото Николая Валерьевича.Для этого Потребуется : а)точить новый вал. (С этим ребята из ZZBO берутся помочь.) б)приобрести корпуса для подшипников 3512. Корпуса нашёл такие :http://www.skf.com/group/products/bearings-units-housings/bearing-housings/split-plummer-block-housings-snl-2-3-5-and-6-series/snl-series-cylindrical-bore-with-standard-seals/index.html?prodid=5101900212&imperial=false

продавцы просили уточнить вид уплотнения. http://www.skf.com/group/products/bearings-units-housings/bearing-housings/split-plummer-block-housings-snl-2-3-5-and-6-series/seals/index.html
Прошу совета у знающих людей, какой вид уплотнения будет лучшим в моём случае? Заранее благодарен.
 
Была ли полезна информация?
 
#814
12.11.13 22:02
Что касательно подшипника, который вынесен за чашу смесителя, то обычно его герметизируют пропитаным смолами шнуром намотанным на вал.
А вот место выхода вала из чаши смесителя тоже нелишне уплотнить, хотя бы чуток.
Для этого есть одно решение, которое применяется в судостроении.
Посмотрите как улотняютмя гребные валы в дейдвудной трубе.
Какой применяется уплотнитель?
Это Вас может слегка удивить.


С уважением, Николай Болховитин
 
Была ли полезна информация?
 
#815
12.11.13 23:24
Так делает один немецкий изготовитель.
У турков - подобное решение, но другая реализация.
Оба решения работают при постоянном приходе смазки, автоматический смазчик.

Это не догма, это - вариант.
 
Была ли полезна информация?
 
#816
12.11.13 23:33
Это самый плохой вариант, потому что он дорогой, конструктивно неуклюжий и требует постоянного регламента в обслуживании.
 
Была ли полезна информация?
 
#817
12.11.13 23:43
Вот решение проблемы.


image


image


image
 
Была ли полезна информация?
 
#818
13.11.13 16:33
Хорошая реклама :D
"скоро увидим хорошие..."
А сейчас что видим?
Хороший это тот смеситель на котором можно заработать денег, а не геморой.
С уважением, Николай Болховитин
 
Была ли полезна информация?
 
#819
23.01.14 15:03
Здраствуйте Уважаемые Форумчане,являюсь счастливым обладателем рк01мини,помогите подобрать оптимальный смеситель который выпускают в Украине.Заранее спасибо.
 
Была ли полезна информация?
 
#820
23.01.14 15:22
Цитата
polt76 пишет:
Здраствуйте Уважаемые Форумчане,являюсь счастливым обладателем рк01мини,помогите подобрать оптимальный смеситель который выпускают в Украине.Заранее спасибо.
Посмотрите вот здесь: http://plant.at.ua/index/betonosmesitel_prinuditelnyj/0-5
 
Была ли полезна информация?
 
#821
23.01.14 15:30
Большое спасибо за информацию,но такой уже есть.Почитав форум начал понимать что двухвальный будет получше а вот кто их делает в Украине не знаю.Или пользоваться роторным и не заморачиваться?.
 
Была ли полезна информация?
 
#822
23.01.14 16:01
Цитата
polt76 пишет:
Большое спасибо за информацию,но такой уже есть.Почитав форум начал понимать что двухвальный будет получше а вот кто их делает в Украине не знаю.Или пользоваться роторным и не заморачиваться?.
Двухвальных в Украине я не встречал.Если уж очень надо сами сделайте,там в принципе ничего сложного нет.А если покупать то только из б/у если денег нет,а если есть то новый.Просто можно роторный модернизировать и сделать лопатки вращающимися как здесь: http://video.yandex.ru/users/optimus-kiev/view/3/
Изменено: Шмел - 23.01.14 16:02
 
Была ли полезна информация?
 
#823
23.01.14 17:56
Цитата
polt76 пишет:
Почитав форум начал понимать чтодвухвальный будет получше а вот кто их делает в Украине не знаю.
Цитата
Шмел пишет:
Двухвальных в Украине я не встречал.
Вот сюда обратитесь - http://www.budmash.ic.zt.ua/catalog_2_7.html
 
Была ли полезна информация?
 
#824
18.02.14 18:28
kvadr.ru/bsu.php
судя по этой информации в гравитационке тоже получается однородная смесь но через большее кол-во времени...какие есть мнения?
у нас в городе ни одно ни двух валковых нету...вот думаю :(
 
Была ли полезна информация?
 
#825
18.02.14 18:40
Цитата
Артем казак пишет:
kvadr.ru/bsu.php
судя по этой информации в гравитационке тоже получается однородная смесь но через большее кол-во времени...какие есть мнения?
у нас в городе ни одно ни двух валковых нету...вот думаю
Нет не получается. Жесткую смесь сколько не крути в гравитационном смесителей ничего кроме окатышей не получишь.
С уважением, Николай Болховитин
 
Была ли полезна информация?
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 31 32 33 34 35 36 След.
Написать сообщение в тему
Читают тему (гостей: 2)