Вход
Форумы
Публикации
Компании
Wiki
Библиотека
"КУЛИБИНЫ КАК ДВИЖУЩАЯ И СОЗИДАТЕЛЬНАЯ СИЛА"

"КУЛИБИНЫ КАК ДВИЖУЩАЯ И СОЗИДАТЕЛЬНАЯ СИЛА"

Поиск  Пользователи  Правила 
Форумы » Беседка » Разное
"КУЛИБИНЫ КАК ДВИЖУЩАЯ И СОЗИДАТЕЛЬНАЯ СИЛА"
#1
31.08.09 11:58
Прежде всего, прошу подумать - ВЫ МОЖЕТЕ СЕБЯ ОТНЕСТИ К ЛЮДЯМ, ЧЕЙ ПЫТЛИВЫЙ УМ И УМЕЛЫЕ РУКИ САМОСТОЯТЕЛЬНО СОЗДАЮТ ПОЛЕЗНЫЕ НОВОВВЕДЕНИЯ, УСТРОЙСТВА, МЕТОДЫ?
Если ДА, то ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ! Вам сюда.
Если НЕТ - не марайте тему. Тут таких и так найдется...
Предлагаю защитить термин "кулибинщина" от унизительных сравнений, предпринимаемых сторонниками "догматизма", "авторитаризма", бессовестности и "ружинщины" (что, впрочем, объединяет все эти понятия).

Считаю, что светлая память нашего известного соотечественника не должна мараться всякми... :evil: и более того, мы можем объедениться и назвать себя "кулибиными" в лучшем смысле этого слова! Доказывать никому ничего не надо, просто надо почуствовать радость от общения с "родственными" душами и сознания, что на земле так же есть люди, стремящиеся к познанию мира своей собственной головой и руками, не признающие "авторитетов", но уважающие ученых мужей, их здравый смысл прежде всего, осознающие и изучающие полезность использования их работ в русле собственных продуктов творчества. Эти люди являются теми самыми силами, что создают этот самый "прогресс" в самом прикладном его смысле слова.
Это они изобретают, они мастерят, они выводят нацию на уровень "смекалки", которой многие страны просто завидуют. Абсолютное большинство открытий и изобретений вышло не из НИИ, а из отдельных людей, просветленных духом озарения!
А термин "кулибинщина", затертый всякими.. :evil: , ими же и "инертрепируется" в отягчающем смысле. Больше некому это гнобить, ведь им это удобно, не нам же....
так что - ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
 
Была ли полезна информация?
Изменить    
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 След.
Написать сообщение в тему
Ответы
#276
18.02.10 3:40
Доброго всем времени суток.
Артоболевского листал целый день,-искал конкретный узел..
Только 3 тома и сгруппированы они по функционалу.
Мог бы и быстрее ,да решения занятные не по теме попадались.
Так что насчёт патента?- Принцип -"обжатие-релаксация" для сухой минерализации задумывался.Или в "МИСИ" Кулибины перемудрили с вводом вяжущего?
Александра "Теплосбережение",пока он про свою установку "объяснял",причёсывали вдоль и поперёк.А как она "САНИ-НЕО"стала называться,-всё устаканилось?
Ну и где логика вещей?
 
Была ли полезна информация?
 
#277
18.02.10 11:59
Цитата
korsac пишет:

Так что насчёт патента?- Принцип -"обжатие-релаксация" для сухой минерализации задумывался.Или в "МИСИ" Кулибины перемудрили с вводом вяжущего?

Принцип обжатие-релаксация изначально задумывался для т.н. баротехнологии. И в этой-же технологии был реализован как способ в одном агрегате совместить и смешивающее, и пеногенерирующее и транспортирующее устройство.
Практика показала, что расплачиваться пришлось ухудшением эксплуатационных характеристик пенобетона.
В попытке модернизировать эту технологию обозначились 2 направления – пеногенерация в объеме (при помощи синтетических ПАВ и высокоскоростного перемешивания пенобетона – благодаря воздухововлечению) и принудительный ввод высокопрочных белковых пен. Последнее направление в свою очередь тоже претерпело несколько модернизаций, одна из которых – т.н. «динамическая поризация».

Метод т.н. «сухой минерализации» зиждется на несколько иных принципах, обыгрывающих кристаллохимические и хемсорбционные особенности взаимодействия пенных пленок с гидроокисью кальция.
В очередной раз пересказывать собственную книгу у меня нет ни времени ни желании. Нужно – берите и читайте. Кто чего не понял – извините, значит я непонятно написал и в тысячный раз пережевывать мне уже надоело – ройтесь поиском по Форуму.

Цитата
korsac пишет:
Александра "Теплосбережение",пока он про свою установку "объяснял",причёсывали вдоль и поперёк.А как она "САНИ-НЕО"стала называться,-всё устаканилось?
Ну и где логика вещей?

Глупости Вы говорите. «Сани-Нео» была заявлена еще 3 года назад. И все это время метод т.н. «динамической поризации» подвергался серьезной критике. Но не за какие-то технические издержки, а за крайне непродуманную и топорно проводимую рекламную акцию, реализуемую Александром (Теплосбережение).
Как только он перестал тискать везде по Форуму к месту и не к месту свою дурацкую рекламу под девизом «поризатор-спаситель отечества» так сразу все и «устаканилось» ;)
 
Была ли полезна информация?
 
#278
19.02.10 10:31
Спасибо за нормальный ответ.
Избавили от комплекса неполноценности,оказывается и у "великих"не всё получалось.
По "сухой" я немного в курсе,-5 лет с ней работаю.
Нравится расход ПО-0.02-0.04% отН2О.
И непрерывный стабильный выход пенобетона.
Но душа требует аппарат под давлением.
 
Была ли полезна информация?
 
#279
19.02.10 22:28
Нет меня просто умиляют все эти «кулибины» - «полистал Артоболевского перед сном, - фигня»
И вы хотите, чтобы «кулибиных» и «кулибинщину» после этого воспринимали всерьез?


Официально конечно создают ученые ,инженеры и т.д и т.п но иногда используют труды
и кулибыных.
Был у меня в жизни случай, 86году у нас в гараже в ПМК стоял нерабочий роторный экскаватор .
Механик предложил нам (я с братом) попробовать востановить ее.
Долго расказывать что мы делали но через 2 месяца мы уже выехали на поле.
Этот экскаватор обслуживало 2 машиниста,6 рабочих и бульдозер для подготовки трассы
Нам в процесе работы пришла мысль усовершенствовать кое что и ......в итоге механник
тихонечко оформляет рацуху и через время получает вознаграждение гдето около 40 тыс.
Зла не держу на него но как видите мы тоже щось могем .

Фото жалко старое и перефоткал мобил-м сверху видно трубу остальное видно плохо.
image
DSC03423.JPG (103.99 КБ)
 
Была ли полезна информация?
 
#280
01.03.10 0:00
На днях мешал бетон,не сам а бетономешалкой.Смотрю как стенках налипает ,мысль пришла; пока бетон месит думаю находу приложуська я макитой до стенок,сбоку,снизу.
После этого заметил и плитка быстрее утряслась,интересно что это могет быть?
 
Была ли полезна информация?
 
#281
01.03.10 15:38
"Могёть быть" - виброактивация смеси.

Но по посту можно понять суть вопроса и так :
"приложился об стенку, очнулся - все утряслось" :lol: :lol: :lol:
 
Была ли полезна информация?
Изменить    
#282
06.03.10 15:35
Здравствуйте, работал давно у меня каменьщик , кричит на меня,ты сколько цемента в раствор сыпешь? 1/4 да ведро для песка большое да с бугорком, а для цемента маленькое да не до верху. мешалочка у меня самодельная на 4 ведра,отсыплю ведерочко ,а остальное крутится.остатки становятся как тесто пельменное с руки на руку.После такой процедуры каменьщик не может гвоздь в кладку вбить на следующий день для шнура, вот это активация с гидротацией.Обычно строители тяпками в корыте поганяют раствор туда сюда и все.

Михаил Рубцовск.
 
Была ли полезна информация?
 
#283
16.03.10 17:19
Краткое продолжение.


Видео:[URL=]http://www.sharemania.ru/files/download?f=0299762[/URL]
image
1110.jpg (211.37 КБ)
 
Была ли полезна информация?
 
#284
17.03.10 12:29
mik, интересный формат вашего видеофайла ".exe"! Как так?
 
Была ли полезна информация?
 
#285
17.03.10 13:54
Это точно. Мик или Майк! Перезалейтесь.
 
Была ли полезна информация?
 
#286
17.03.10 14:59
Не вопрос.Перезалью.А почему exe не нравится?
Открывается без плеера.
 
Была ли полезна информация?
 
#287
17.03.10 17:00
а потому как .exe - это формат приложения но ни как не видеофайла! Во-первых его не пропустит антивирус, а во-вторых - есть опасение, что вместо видео получим "кучу болезней" :P
 
Была ли полезна информация?
 
#288
17.03.10 17:52
Ну пусть будет mp4 . Немного тяжелее,правда
[URL=]http://www.sharemania.ru/0210466[/URL]

Михаил.
 
Была ли полезна информация?
 
#289
18.03.10 17:40
Цитата
а во-вторых - есть опасение, что вместо видео получим "кучу болезней"

Я не давал повода так думать обо мне.

Михаил
 
Была ли полезна информация?
 
#290
19.03.10 0:03
Михаил, а я про Вас "так и не думал" :D Умельцев много и не все они специализируюься в производстве строй материалов :wink:
Без обид!
 
Была ли полезна информация?
 
#291
14.05.13 12:50
Всем доброго дня!
Почитал ваш интересный спор. Скажу свое мнение. И те кто за "Кулибиных" и те кто против, я считаю, обе стороны правы. Если брать предприятие, то каждый должен там заниматься своим делом, а не учить ходить друг друга, но тем не менее, никто не запрещает вам, сделать какое то нововведение на этом предприятии, единственное не скакать через голову и если вы слесарь то подойти, к своему непосредственному начальнику с письмом в установленной форме по улучшению работы того или иного (в более менее прогрессивных организациях это приветствуется). А если вы уже думаете, что эта ваша инновация, стоит большего внимания и достойна хорошей денежной компенсации, то почему бы не запатентовать ваше изобретение, и уже реализовать его в более для вас приемлемой фирме, стране и т.д.

С уважением, Владимир Александрович
 
Была ли полезна информация?
 
#292
11.05.14 20:36
Цитата
Николай Болховитин пишет:
...Нужно совершенствовать саму технологию формования ЖБС
С уважением, Николай Болховитин

Для того чтобы убедиться в нужности или ненужности ПАВ при формовании ЖБС, можно - кому не лень, конечно - провести элементарный эксперимент..
Даже без мансуровского песка.
Попробуйте хотя бы в ручную в кухонной кострульке ложкой замесить 100 кг цемента с требуемым кол-вом воды и 2 кг песка..

Аминь!
 
Была ли полезна информация?
 
#293
11.05.14 22:39
Цитата
Morfeus пишет:
Попробуйте хотя бы в ручную в кухонной кострульке ложкой замесить 100 кг цемента с требуемым кол-вом воды и 2 кг песка..

image

Какие еще будут предложения?
 
Была ли полезна информация?
 
#294
12.05.14 0:23
Цитата
Morfeus пишет:
Попробуйте хотя бы в ручную в кухонной кострульке ложкой замесить 100 кг цемента с требуемым кол-вом воды и 2 кг песка..

У кого дома есть кострулька на 100 кг цемента и 2 кг песка? И ещё вопрос ложка какая нужна чайная пойдёт, или десертная?
 
Была ли полезна информация?
 
#295
12.05.14 9:49
Цитата
Юрий Горохов пишет:
Цитата
Morfeus пишет:
Попробуйте хотя бы в ручную в кухонной кострульке ложкой замесить 100 кг цемента с требуемым кол-вом воды и 2 кг песка..

У кого дома есть кострулька на 100 кг цемента и 2 кг песка? И ещё вопрос ложка какая нужна чайная пойдёт, или десертная?

Приношу извинения - описка - цемента 100 гр..

Аминь!
 
Была ли полезна информация?
 
#296
12.05.14 10:13
Замесить, то можно. Только как оценивать? По усилию на ложку? И формовать наверное в спичечный коробок?
 
Была ли полезна информация?
 
#297
12.05.14 11:45
Моя практика испытаний различных типов бетоносмесителей на жестких смесях, полученная в результате испытаний, которые я делал примерно 10 лет назад показала:
Что альтернативы двухвальному смесителю нет. Все остальные смесители только условно пригодны для этой цели.
В двухвальном смесителе присутствует вертикальная принудительная составляющая вектора движения, в то время как в других смесителях есть только гравитационная.
В результате работы двухвального смесителя, смесь не только разжижается из за тиксотропии, но и увеличивается в объеме (разуплотняется). В результате её вязкость резко уменьшается, что позволяет премешивать её очень качественно не только на объеме стандартного куба измерения, но и на микрообъемах, что особенно важно для песчаных бетонов.

Так и во всем другом оборудовании для жестких смесей. Можно применять некачественное дешёвое оборудование, подсесть на различные добавки и ухищрения, а можно применять качественное, и обойтись вообще без добавок. При этом формовать жесткую смесь не напрягая шустрости Спокойно и качественно.

С уважением, Николай Болховитин
 
Была ли полезна информация?
 
#298
14.05.14 21:39
Цитата
Morfeus пишет:
Для того чтобы убедиться в нужности или ненужности ПАВ при формовании ЖБС, можно - кому не лень, конечно - провести элементарный эксперимент..
Даже без мансуровского песка.
Попробуйте хотя бы в ручную в кухонной кострульке ложкой замесить 100 г цемента с требуемым кол-вом воды и 2 кг песка..
Для того, чтобы сделать эксперимент хотелось бы уточнить некоторые моменты:
1."требуемое количество воды" - требуемое для чего? Если для гидратации цемента, то, имхо, и без песка будет проблематично перемешать. А если больше воды, то все-таки сколько?
2. В какой последовательности смешивать компоненты. Сначала песок и цемент на сухую, а потом воду. Или допустим воду с цементом, а потом тесто с песком? Или по-другому?
3. Воду заливать всю сразу? или постепенно? или засыпать смесь песка и цемента в воду постепенно?
4. Крупность песка имеет значения? Или можно взять песок с любым модулем крупности?
5. На какой стадии эксперимента вводить ПАВ? И какого рода ПАВ?
 
Была ли полезна информация?
 
#299
14.05.14 23:55
Цитата
Андрей Баринов пишет:
Цитата
Morfeus пишет:
Для того чтобы убедиться в нужности или ненужности ПАВ при формовании ЖБС, можно - кому не лень, конечно - провести элементарный эксперимент..
Даже без мансуровского песка.
Попробуйте хотя бы в ручную в кухонной кострульке ложкой замесить 100 г цемента с требуемым кол-вом воды и 2 кг песка..
Для того, чтобы сделать эксперимент хотелось бы уточнить некоторые моменты:
1."требуемое количество воды" - требуемое для чего? Если для гидратации цемента, то, имхо, и без песка будет проблематично перемешать. А если больше воды, то все-таки сколько?
2. В какой последовательности смешивать компоненты. Сначала песок и цемент на сухую, а потом воду. Или допустим воду с цементом, а потом тесто с песком? Или по-другому?
3. Воду заливать всю сразу? или постепенно? или засыпать смесь песка и цемента в воду постепенно?
4. Крупность песка имеет значения? Или можно взять песок с любым модулем крупности?
5. На какой стадии эксперимента вводить ПАВ? И какого рода ПАВ?

А главное это что в результате надо получить?
И зачем?
И как это померить?

Н. Болховитин
 
Была ли полезна информация?
 
#300
15.05.14 9:52
Странные вопросы, половина ответов в самом же посте:
Цитата
Николай Болховитин пишет:
А главное это что в результате надо получить?
Цитата
Николай Болховитин цитирует:
замесить 100 г цемента с требуемым кол-вом воды и 2 кг песка..
Я так полагаю замесить это получить однородную смесь, возможно, есть другие мнения на этот счет.
Цитата
Николай Болховитин пишет:
И зачем?
Цитата
Николай Болховитин цитирует:
Для того чтобы убедиться в нужности или ненужности ПАВ при формовании ЖБС
Цитата
Николай Болховитин пишет:
И как это померить?
Ну хотя бы по количеству произведенной работы.
 
Была ли полезна информация?
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 След.
Написать сообщение в тему
Читают тему (гостей: 3)