смешаный гидравлический гипс.

это ж не шщв, чтобы на щелочь уповать.
Она нужна только для инициации сульфатно-шлаковой реакции.
Шлак - любой граншлак доменный.
Помол - на любой мельнице тонкого помола. Ориентировка - 4000-5000см2/г. удельной поверхности.
Провел серию "мокрухи" - на шлаковом тесте(1/1 к гипсу) пока всего-лишь небольшое превышение гипсовой прочности (70-80КГ/см2). Т.е. половина гипса уже заменена на дешевый граншлак, который и сушить не надо. Насчет водоустойчивости не волнуюсь, осталось прочность дотянуть...Но сульфатная реакция очень долгая, так что время покажет, сколько удалось "прирастить" прочности".
А так - хоть щас в пгп сувай или полы лей - все польза... :wink:

Основность - около 1. Это Череповецкий, нейтральный. Алюминатов - около 15, кальция - менее 40. К данному вопросу состав шлака менее всего приближен. Хоть Челябинскую "кислятину" бери - все-равно сработает.
На сегодня образец (шлаковое тесто+модификатор+гипс 1\0,5\1 ) от 17.11 позазал 150кг/см2. Не сомневаюсь, что сульфатная реакция пока еще "спит". Хотя она и не "фонтан"...
Вы просто сравните, сколько будет стоить состав , если все будет из гипса? (шлак обходится в 700р/т, модификатор - как цемент стоит) и - какую мы прочность от одного гипса имеем? и - какую водоустойчивость?

обычно так и выходит, но относительно гидравлических добавок в гипс есть кое-что в теории на широких просторах инета.

Ну вот, "марочная" прочность того самого образца = 240кг/см2.
ГЦПВ не дотянет до этого....
Прикольно. Шлак сушить не надо. Мокрый помол. Себестоимость невысокая. Схватывание обычное - "гипсовое"...
Вот еще бы цены на гипс были бы логичными, так можно было бы целую индустрию водостойкого гипса меньшей стоимости и большей прочности "замутить" :mrgreen:

Ой-ли?
За такую цену , да еще и высококальциевую? и сухую?
мля.....
на этом давно посредников нет. зато всегда есть такой "папик", который никогда никому по такой цене такую золу не продаст. Лучше в отвал сольёт, но цену удержит.
Реально и низкокальциевую-то с доставкой ниже 1400-1500 не подвезти...
Прошли те золотые времена....помню 70Р\т и "бери - не хочу"...
А шлак - ну 700-800р/т. Плюс помол. Но это все-равно лучше и дешевле, если помол "по мокрому". Толку от шлака больше. Это вам не пуццолан. это гидравлическое вяжущее.

Такой "канал" , как у вас , заткнут любым способом, вплоть до....

Ну что ж, будем "пиёнэрами" :mrgreen:
Чем дальше, тем больше нравится мне это вяжущее. Тонкость помола шлака, причем мокрого помола - самое оно, играет явную роль в плане прочностных характеристик. Гипс обычно грубомолотый - он формирует пространственную матрицу-решетку по поверхности которой образуются уже нерастворимые низкоосновные соединения шлака, защищая гипс от воды. Прочность гипса тоже играет большую роль. Высокопрочные Г13..Г16 - конечно же очень хороши бы были, .......если бы имели адекватную стоимость. Обычный строительный - и то - выше некуда в цене, а уж эти марки - просто беспредел!
Хочу отметить, что пластификация (водопонижение) тут очень хорошая получается. На шлаке пластификатор очень неплохо работает и его можно вводить по самую верхнюю границу дозировок даже для ПБ - пеногашение не успевает появиться - гипс все схватывает быстро.
Пробовал 7 разных пластификаторов. По разжижению всех "побил" последний (в смысле - в линейке гиперов этой марки) melflux в дозировке 0,2% - просто "супер- СУБ"...но "побил" он и рекорд удорожания (даже на такой дозировке, в пять раз меньшей) + 500руб/м3 .
Придется немного глины попробовать добавить для "посадки" на него чего-то из "бюджетного". Кстати, шлак с глиной реагирует очень положительно ( в любом случае, глину без диспергации нельзя применять, ну так пусть мелется вместе со шлаком).

Пришел к выводу, что СМЕШАНЫЙ ГИДРОГИПС выгоднее КГВ ( и не только). При этом достигнутые показатели по прочности = 350-400кг/см2.
КГВ состоит в основном из гипса, а смешаный гидрогипс указанной прочности - в основном из граншлака. Сопоставте цену строительного гипса и цену молотого граншлака - 4р против 1р (!).
Для "не скоростных" смесей, гипса вообще надо малость (как в КГВ - модификатор к гипсу). Очень выгодные составы получаются. Можно даже на безщебеночные пескобетоны ориентироваться.
Попробую изобразить граншлак в молотом виде с пластификатором ( до этого были "чистые" порошки граншлака). Возможно, что при затворении молотого граншлака водой эффект отсроченной адсорбции будет проявляться намного лучше, чем в сравнении с ШЩБ, когда затворение идет растовром щелочи.
Если ориентироваться на бетоны до М300, то смешаный гидрогипс выгоднее намного, чем и ШЩБ.
В голове рождается идея производства унимерсальной модифицирующей добавки к гипсу, имеющей совсем невысокую относительную стоимость. Для разного вида бетонов будет разное соотношение гипс/добавка. Потребитель покупает добавку, покупает гипс (строительный гипс продается везде) и смешивает при замесе необходимое их соотношение, получая составы с совсем иными качественными параметрами, нежели на чистом гипсе, причем - не теряя скоростных свойств гипса с меньшими затратами на смеь, нежели на чистом гипсе. Т.е . , к примеру, работаете вы на производство ПГП из гипса (пеногипса). Кладете на куб около 900кг дорогого гипса.
А тут - пожалуйста , добавка для гипса по цене в 2 раза ниже гипса, замещающая от 50% (до 83% для нескоростных составов) самого гипса, переводящая продукцию в разряд влагостойких ( вообще - это уже гидравлическое вяжущее получается).
"Ну чем не кони?"