| Цитата |
|---|
| Спасибо, Николай. Жаль, в статье описаны составы для вибропрессовки, а нам литье нужно- в/ц из-за большого содержания пыли будет больше, чем 0,4, соответственно и качество |
Да в чем же собственно разница?
Ну В/Ц в жесткой смеси поменьше, и ее труднее уплотнить. Для этого ее потребно как следует «протрясти». Ну там тиксотропия разная возникает и с Божьей помощью ее уплотняет. Вы же для этого используете воду, побольше льете, поменьше хлопот с уплотнением. Однако та же вода вам ее уплотнить как раз и мешает, так как там ее намного больше чем необходимо для гидротации цемента.
Получаются «вилы»: если вибропресс слабенький, а таких теперь большинство, то из двух зол Вы выбираете оба- и бетон не уплотнили и на пресс потратились. Лучше уж литьё!!!
А задача «плиточника» проста как правда, пряма как штык и примитивна как утюг: Уплотнить до максимально возможного значения, и точка. Только тогда достигается максимальная прочность бетона, при минимальном расходе цемента.
НИ КТО НЕ УСНУЛ?
А чем собственно пыль то Вам мешает?
Вспомним про теорию бетона, согласно которой цементное тесто обмазывает зерна заполнителя и склеивает их между собой. Расход цемента на обмазку зерен пропорционален площади поверхности зерен, и это понятно. Неплотную упаковку зерен компенсируем тем же цементным тестом. Вот и весь бетон. Ну это если размер зерен заполнителя порядка на два больше чем размер зерен цемента конечно. А если пыль? То есть сравнимая с цементом по дисперсности фигня, то что получится? А ни чего, или почти ничего, хорошего. Так как пыль не активна, то, при условии хорошего перемешивания конечно, она просто понизит марочность цемента. Что будет при плохом перемешивании я просто гадать не берусь. Однако она увеличит объем цементного теста, что будет способствовать как раз увеличению плотности бетона, и пойдет нам на пользу.
И так: Мы, в случае добавления пыли, с одной стороны понижаем прочность бетона, за счет ухудшения марочности цемента, с другой повышаем ее, за счет увеличения плотности.
Построить модель такого процесса, оптимизированного на прочность бетона, я бы не взялся, но эмпирически можно получать разные прикольные результаты, которые трудно предсказать не понимая вышесказанного.
А что делать - «понимая...»?
Во первых ясно, что если черпать отсев лопатой, то пыли там будет много больше чем нам нужно. (хотелось бы)
Во вторых гомогенно вмешать пыль в цемент задача не из легких, и для простеньких смесителей вовсе непосильная.
Но, как говориться: нет пределов нашим интегралам!!!
Можно попробовать например двухстадийное перемешивание. В одном смесителе приготовить смесь из стандартных инертных с пониженным содержанием цемента, таким что бы хватило на обмазку. Во втором отсев с оставшимся цементом для заполнения межзернового пространства.
А потомммммм.....
Суп с котом.
Ну если кому не лень, то можно попробовать.
Может чАво и выйдет (боком)
С уважением, Николай Болховитин.
Вспомнил, видел такой песок ( крупный с мелким) в лысянском р-не, только глинистый- мыть точно надо. 
И Вам, Амир, опять далеко. 
