Государственный контроль

А линейка от Рифея? У них не спрашивали, вообщето помоему в каждой области свои законы.

Цитата
SVP пишет: А линейка от Рифея? У них не спрашивали, вообщето помоему в каждой области свои законы.

С линией вопрос открыт, но точно не Рифей.

В методических рекомендациях ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ИДЕНТИФИКАЦИИ
ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ, а именно в Приложение N 1 "Перечень типовых видов опасных производственных объектов для целей регистрации в государственном реестре" про вибропрессы и смесители я ничего не нашел, что мне кажется крайне странным.

Насчет того что нужно будет отстегивать - ну ... мы ж в России.

Хотелось бы все таки знать, нужно ли вносить вышеперечисленное оборудование в государственный реестр опасных производственных объектов или нет.

Ну и вообще к чему в основном придираются наши проверяющие органы.

Цитата
владимир королевский пишет: Не парься сильно, они сами потом всё расскажут. На счёт к чему придираются-законы то наши написаны так, что создана тотальная виновность во всех направлениях. Короче всё зависит от воспалённости мозгов контролирующих органов. Смею заметить далеко не все попадаются вменяемыми.

«Градобоев. (садясь на ступени крыльца). До Бога высоко, а до царя далёко. Так я говорю?
Голоса. Так, Серапион Мардарьич! Так, ваше высокоблагородие!
Градобоев. А я у вас близко, значит, я вам и судья.
Голоса. Так, ваше высокоблагородие! Верно, Серапион Мардарьич.
Градобоев. Как же мне вас судить теперь? Ежели судить вас по законам...
1-й голос. Нет, уж за что же, Серапион Мардарьич!
Градобоев. Ты говори, когда тебя спросят, а станешь перебивать, так я тебя костылем. Ежели судить вас по законам, так законов у нас много... Сидоренко, покажи им, сколько у нас законов. (Сидоренко уходит и скоро возвращается с целой охапкой книг). Вот сколько законов! Это у меня только, а сколько их еще в других местах! Сидоренко, убери опять на место!... И законы все строгие; в одной книге строги, а в другой еще строже, а в последней уж самые строгие. …Так вот, друзья любезные, как хотите: судить ли мне вас по законам, или по душе, как мне Бог на сердце положит?
Голоса. Суди по душе, будь отец, Серапион Мардарьич.»

«Горячее сердце» А.Островский, 1869 год:

Владимир, ИСО сертефекация вообще дело спорное с ГОСТом, но тем не менее оно имеет силу, это все таки международная сертифекация, кстате многие ГОСТовские стандарты либо подгонены либо имееют общие требования пот ИСО сертифекацию, хоть это и не правельно, ссылаясь на ИСО это имеет серьезную сылу где обласные чиновки не в состоянии что то противопоставить, тут вопрос остаетьса только в деньгах, простите за правду. Я сам с этим сталкивалса весьма хлопотное дело, но бить их тоже можно просто надо знать чем.
Посему заподные линейки имеют в бюракратии силу. :roll:

Цитата

SVP пишет: Владимир, ИСО сертефекация вообще дело спорное с ГОСТом, но тем не менее оно имеет силу, это все таки международная сертифекация, кстате многие ГОСТовские стандарты либо подгонены либо имееют общие требования пот ИСО сертифекацию, хоть это и не правельно, ссылаясь на ИСО это имеет серьезную сылу где обласные чиновки не в состоянии что то противопоставить, тут вопрос остаетьса только в деньгах, простите за правду. Я сам с этим сталкивалса весьма хлопотное дело, но бить их тоже можно просто надо знать чем. Посему заподные линейки имеют в бюракратии силу. :roll:

Кто и где говорил за сертификацию?! Тем более по ИСО.

Цитата
vbif пишет: А реальнее всего вариант 2. Нас правда заставили сделать экологический проект (10 тысяч), но мы его не делали!!! И заключить договор с САХ (вывоз отходов) единовременный платеж 128 рублей ВСЕ!

[QUOTE]Не Ваша правда! Эк.проект , думаю, всё равно заставят делать. А по вывозу отходов-тоже не верно. Вот если Вы сможете заключить договор на вывоз и переход права на отходы, то тогда да-этого достаточно. А так отходы Ваши, они их только вывозят и утилизируют, а Вы должны платить кроме платежа 128 р ещё и за загрязнение окружающей среды, к этому делать отчёты и согласовывать лимиты. Это так чуть-чуть поверхностно <img src={SMILIES_PATH}/icon_biggrin.gif alt=:D title=Very Happy /> Углубляться не стоит-настроение портится.[/ пишет:


Вооот уже пошел ценный личный опыт

С экологией понятно, либо заключать договор аренды и возлагать утилизацию отходов на арендодателя, либо заниматься самому.

Так а что по технологическому надзору? у кого есть данный опыт?

может проще помойный контейнер выфзвать, и вывозить на офицальную свалку.

Дим а если будут искать, надож для приличия показать что то, у нас к примеру затаскать могут, а самая хохма по закону должен быть мусорный контейнер хоть маленький, нет плати штраф.

Цитата
SVP пишет: может проще помойный контейнер выфзвать, и вывозить на офицальную свалку.

Помойный контейнер подразумевает ТБО-твёрдые бытовые отходы. Откуда на предприятии бетонном ТБО? А вот мешки из под пластификатора, пегментов, лампочки дневного света, выхлопы от автомобиля, погрузчика, масла отработаные, упаковки биг-бэг, смывки прочие-это всё зарязняет окрухающую среду. Вот под это и надо делать отчёты и лимит составлять. Далее, на счёт прав-и откуда они у Вас? Пожарник в состоянии закрыть предприятие легко. не напрягаясь. Там прав поболя будет, а требований к Вам столько, что их читать устанешь, не то что выполнять. Так же и трудовая инспекция, и роспотребнадзор, и гостехнадзор, и та же прокуратура. И как это они прав не имеют?! Вы о чём?

Как (с ссылкой на нормативные акты либо на личный опыт) пожарный может Вас закрыть? Ну если только у Вас, при виде человека в форме, трясутся руки. Хотя возможен второй вариант - деньги из карманов выпадают прямиком ему в карман. Про прокуратуру... ее заинтересовать талантов много надо. Реально надо смотреть на вещи и деятелям этим не потворствовать. Вот я про что говорю. А ГАИшникам на дороге Вы сразу деньги предлагаете, даже когда пешком идете? А в суд не пробовали ходить? По статистике (ссылку лениво искать) ФНС 30% дел выигрывают они, остальное мы. Хотя ФНС подкованнее юридически во сто крат чем Ваш, вымораживающий взятку, пожарный.
P.S. Знакомый рассказывал: При нем ГАИшник на спор троих пьяных остановил - в смысле выдернул из потока машин. На вопрос- как? ответил имели уж слишком услужливые и подобострастные лица. В итоге читайте классику более того г-н Болтовихин цитировал ее

Цитата

vbif пишет: Как (с ссылкой на нормативные акты либо на личный опыт) пожарный может Вас закрыть? Ну если только у Вас, при виде человека в форме, трясутся руки. Хотя возможен второй вариант - деньги из карманов выпадают прямиком ему в карман. Про прокуратуру... ее заинтересовать талантов много надо. Реально надо смотреть на вещи и деятелям этим не потворствовать. Вот я про что говорю. А ГАИшникам на дороге Вы сразу деньги предлагаете, даже когда пешком идете? А в суд не пробовали ходить? По статистике (ссылку лениво искать) ФНС 30% дел выигрывают они, остальное мы. Хотя ФНС подкованнее юридически во сто крат чем Ваш, вымораживающий взятку, пожарный. P.S. Знакомый рассказывал: При нем ГАИшник на спор троих пьяных остановил - в смысле выдернул из потока машин. На вопрос- как? ответил имели уж слишком услужливые и подобострастные лица. В итоге читайте классику более того г-н Болтовихин цитировал ее

Ну давай разберём. ГАИшники не в тему, потому, что их интеллект зачастую очень хромает, поэтому с ними проще всего, ну конечно если на встрече на камеру не сняли Пожарные-легко! На месяц до устранения всех "косяков"-электропроводка (протоколы испытаний), схема пожарного выхода, ответственный приказом, пожарный водоём или гидрант, пожарный щит, пожарная сигнализация, сертификаты на материаллы из которых изготовлен цех, обработка противопожарным составом чердачных помещений, котельная, пройти обучение по пртивопожарной безопасности, проводить инструктажи под родпись в журнале-это только начало маленькая маленькая частица. На счёт суда-с чего Вы так думаете, что кроме Вас туда дороги никто не знает? Вся беда в том, что они за свои косяки ответственности не несут. К примеру незаконно оштрафовали, Вы в суд, первая инстанция проиграли, вторая тоже, хватает нервов-опять аппеляция и о-о-о чудо выграли! Ну и что? Сколько нервов, денег, времени и ради чего? Им то ничего не будет-выграли Вы ну и радуйтесь. Налоговая-хочу Вас разочаровать, там очень мало профи, а есть и откровенные тупицы.Поверьте на слово. Да чё на слово? Поэтому и дела налоговая в большинстве проигрывает, хотя суды наши во всю их "тянут" и только совсем в дураковых ситуациях выносят решения не в их пользу. У меня был друг.., к сожалению был. Он умер от инфаркта. За 8 лет было 68 заседаний. Арбитражные, уголовные, исковые. Судился с главой администрации, с прокуратурой, роспотребнадзором, вобщем с многими-хотел правду, по закону, по нормативам. Выигрывал, проигрывал, писал письма в ставку, в генпрокуратуру, в Страсбург подал. не дождался, в обед просто упал со стула и всё.. Результат-денег нет, бизнес развалили, жизнь потерял.