Какую бетономешалку выбрать?

тонкости начинаются задолго до перемешивания раствора с пеной
даже если не использовать омагничивание воды и механоактивацию цемента, то домол песка - уже серьезная вещь.
Ну, и обязательно почитайте про гидрачи и турбо-вибросмесители...
а заодно - и про хорошие пеногенераторы...
а там, глядишь, и до поризаторов дочитаетесь...

А еще есть бритва Оккама - это когда не надо плодить сущности без необходимости.

Цитата
Winstyle пишет: берите лопату и мешайте надежнее будет

А веслом удобнее.
Вопросы автора топика показывают, что он только начинает или собирается начать. А Вы ему сразу - возьми поризатор и читай теорию по механохимии.
Автору: для классики сгодится любой принудительный смеситель.Плюс пеногенератор с компрессором. Выгрузка будет по схеме "ведро-форма", "кран-бадья-форма" и т. д. Для выгрузки по шлангу нужен специальный пенобетоносмеситель.

Если речь идет о пенобетоне с допустимыми характеристиками, то лучше вместо бетономешалки использовать пенобетоносмеситель.
Необходимо выбирать оборудование на базе такого пенобетоносмесителя, технология перемешивания которого даст возможность человеку, не производившему даже бетон получить 1 куб пенобетона марки Д600 через три – пять минут после заполнения пенобетоносмесителя ингредиентами. Например, в простой пропорции,. следуя данному рецепту:
вода = 0,36 т: цемент Д500 Д0 = 0,36 т: пенообразователь (для начала) синтетика = 0,8 - 1,3 л. Прочность пенобетона около 20 кг/см2.
(вместо термина В/Ц предпочтительнее здесь применять термин «Удельная поверхность »).
Получив первый пенобетон и при этом, не израсходовав и кг цемента в брак – а это немаловажный психологический фактор, необходимо решить ряд задач:
- отработать рецепты на доступном сыре:
- понижение себестоимости - заменить min 20% цемента на мелкодисперсный наполнитель;
- увеличение прочности как min до 35 кг - экспериментируя с пластификаторами, минеральными добавками и выходя на в/т 0,7 - 0,8 можно переходить к его (в/т) понижению.
Уменьшив количество воды в рецепте (на 30%) до ~200 л, и увеличив
количество пенообразователя до 1,3 - 1,8 л получим плотность пенобетона Д500,
Отрабатывая следующий рецепт с учетом выше приведенных наработок:
вода = 0,18 т: цемент Д500 Д0 = 0,28 - 0,3 т (вместе с дисперсным наполнителем): пенообразователь синтетика = 2,3-1,8 л - получим пенобетон марки Д350 - Д400.

Далее уловив вкус пенобетона и «усложняя себе жизнь», переходим на белковый ПО, что в сравнении с синтетическим ПО даст возможность перейти к широкой гамме улучшенного качества продукции и с уклоном к более низким плотностям.
Все вышесказанное относится к ряду ТК пенобетоносмесителей со встроенным поризатором.
С уважением, Николай Васильевич.

Цитата

Sagittarius7x7 пишет: Если речь идет о пенобетоне с допустимыми характеристиками, то лучше вместо бетономешалки использовать пенобетоносмеситель. Необходимо выбирать оборудование на базе такого пенобетоносмесителя, технология перемешивания которого даст возможность человеку, не производившему даже бетон получить 1 куб пенобетона марки Д600 через три – пять минут после заполнения пенобетоносмесителя ингредиентами.

Да, сильно сказано!

г. Sagittarius7x7 - делаю Вам предупреждения, т.к. все Ваши сообщения носят рекламный характер и вводят новичков в заблуждение.
В-дальнейшем, буду их удалять.
Ваш модератор ТаТа.

Цитата
Sagittarius7x7 пишет: Далее уловив вкус пенобетона и «усложняя себе жизнь», переходим на белковый ПО, что в сравнении с синтетическим ПО даст возможность перейти

Ничего не даст такой «переход» кроме геммороя и нервотрепки.
Одно из типичнейших заблуждений, что последовательно меняя ингридиенты ( в данном случае ПО) можно менять характеристики получаемого пенобетона.
Синтетический и белковый ПО, в первую очередь, характеризуются различными механизмами поризации, что автоматически предопределяет и соответствующие различия в технологическом регламенте производства – читай различное оборудование нужно. Для синтетического наиболее оптимален принцип воздухововлечения, для белкового – вмешивание уже готовой пены. Соответственно для баротехнологии во всех её разновидностях наиболее оптимален синтетический ПО, для традиционной технологии - белок, для сухой минерализации - СДО. На Форуме много очень писали на эту тему.

Уважаемый Sagittarius7x7 я за 10 лет уже немножко подустал дискутировать по данному вопросу – все что имел сказать, - сказал. Как здесь на Форуме, так и в своих книгах, а также в многочисленных статьях. Не вижу смысла в очередной раз толочь воду в ступе. Если Вам интересна данная тема – читайте Форум. Переубеждать или разубеждать Вас никто не станет. Но и необоснованно рекламироваться Вам здесь тоже не позволят.
Пенобетон при всей кажущейся простоте – самое сложное прикладное приложение бетоноведения, - на стыке трех наук. Очень много, чрезвычайно много различных изобретателей (иногда банальных профанов или шарлатанов – уж извините, ничего личного, но я многих повидал на своем веку), которые собственную экспериментальную разработку пытаются представить в форме исключительного решения. С такими «кулибиными» здесь на Форуме неустанно и планомерно борются т.к. цель данного Форума научить делать не эксклюзивный, экспериментальный продукт, но воспроизвести дуракоустойчивую и тиражируемую технологию, способную обеспечить прибыль её владельцу. А все эти «новые», «новейшие», «лучшие в Галактике» и проч. разработки хороши в лабораториях специализированного НИИ (или в рамках сопровождения диссертационного процесса), но никак не как образчики для подражания и тиражирования заради банального получения прибыли. - Вот такова она правда жизни.