Модная тема НАНО

Модная тема НАНО
Модная нынче тема.
Надо быть в курсе событий.
Обзор проектов РОСНАНО, продукция которых может быть использована в строительной отрасли
http://www.rusnanonet.ru/nanoindustry/c ... ano/#title

Электронное издание нанотехнологии в строительстве научный интернет-журнал
http://www.nanobuild.ru/
http://www.s-sm.ru/main/articles/nanote ... oitelstve/

Может у кого-то есть конкретные примеры производимой продукции по нашей отрасли - было бы интересно почитать.
Была ли полезна информация?
Ответы
Цитата
olvik пишет:
Да, о бетоне как о конечной цели работы! А изначально автор проводил исследования влияния добавок на цементную матрицу, о чем в табл.3 так и написано "....на прочность цементного камня". Т.е. проверил на чистом цементе, а потом перенес оптимальные составы на бетон. Это стандартная практика исследований!
Ок! Значит самая важная-таблица 5. В неё сведены главные практические результаты, из которых и "надувается" учёный.
Была ли полезна информация?
Цитата
olvik пишет:
Т.е. проверил на чистом цементе, а потом перенес оптимальные составы на бетон.
Оптимальные составы чего, перенесены на бетон??
Цитата
olvik пишет:
Это стандартная практика исследований!
У кого это стандартная практика исследований?
Была ли полезна информация?
Цитата
Андрей Баринов пишет:
http://www.allbeton.ru/forum/messages/forum11/topic13281/message135590/#message135590
В отчете таблица 7. Абсолютный объем материалов, для изготовления контрольного бетона, с массой указанной в графе плотность, занимает объем 1068 литров, а ведь в бетоне есть еще и воздух - 15-25 литров. Так что ошибка в измерениях составила почти 10 %.
Как у Вас получилось 1068 л? При плотности песка 2,65, щебня 2,62 (табл. 2 и табл. 3), цемента 3…3,2 (нет в отчете конкретной цифры), абсолютный объем составит 1002…1010 л (без учета воздуха). С учетом воздуха 15-25 л объем увеличивается и погрешность составит 2-3 %, но не 10 %!

Цитата
И ведь ничего не смутило составителя отчета: ни плотность некоторых образцов бетона выходящая за рамки плотности для тяжелого бетона
Плотность тяжелого бетона свыше 2500 кг/м3 вполне реальна (особенно, если ОК=3 см), ничего удивительного в этом нет. Неоднократно получал собственными руками!

Цитата
ни расход щебня выше допустимого по ГОСТ 30459.
Это верно, по ГОСТ максимум принимается 1150 кг на 1 м3. Возможно, расход 1200 м3 был принят исходя из каких-то целей эксперимента!
Была ли полезна информация?
Цитата
Андрей Баринов пишет:
Цитата
olvik пишет:
Т.е. проверил на чистом цементе, а потом перенес оптимальные составы на бетон.
Оптимальные составы чего , перенесены на бетон??
Оптимальные составы добавки (комплекса добавки)! Это же очевидно, что их влияние сначала оценивают на цементной матрице, т.е. без посторонних материалов, а потом на бетоне. Исключают влияние загрязненности заполнителей, расслоения бетонной смеси и пр.
Цитата
У кого это стандартная практика исследований?
У научных работников, выполняющих квалификационные работы, к которым относится автор работы!
Была ли полезна информация?
Цитата
olvik пишет:
Оптимальные составы добавки (комплекса добавки)! Это же очевидно, что их влияние сначала оценивают на цементной матрице, т.е. без посторонних материалов, а потом на бетоне. Исключают влияние загрязненности заполнителей, расслоения бетонной смеси и пр.
Оптимальные дозировки пластифицирующих добавок (а здесь за основу взяты суперы и гиперы) на цементном тесте определяются по другим опробованным методикам, например, методика "миниконуса", где оптимальная дозировка определяется при постоянном В/Ц. Не нравится эта - выберете другую. Придумали свою методику, если Вы "квалифицированный научный работник", обоснуйте ее, докажите то , что она дает адекватные результаты. В данной работе, дозировки добавок определяются на тесте нормальной густоты. Можно ли переносить дозировки полученные по этой методике на раствор и бетон - не ясно.Тесто нормольной густоты без добавки имеет малоподвижную консистенцию, тесто с гипером при нормальной густоте, как правило, саморастекающееся, время перемешивания теста в мешалке наверняка одинаковое. Понятно, что тесто с гипером перемешается лучше, как это отразится на конечном результате не понянтно и в данном случае не исследовано. А то составы с СП-1 и Бенотехом имеют одинаковое значение В/Ц, а марочная прочность отличается на 30% и это никого не насторожило. Составы с гиперами и суперами но без "нано", вообще не приводятся.
Идем дальше - испытания на растворах цемент:песок 1:3, при равной подвижности. Вроде похоже на ГОСТ 310. Но марочная прочность контроля без добавок 26 МПа, цемент с такой маркой не делают, значит явно не методика ГОСТ 310. Опять придумали что-то сами, где обоснование??
Дальше таблица 5 - указано В/Ц, но не указана подвижность бетонной смеси, что делает сравнение не корректным. Опять же почему состав бетона рассчитан, из условия его плотности 2525 кг на куб? Но это так мелочи.
По раскрытию трещин. Почему сравниваются образцы без добавок и образцы с супером и "нано". Для корректной оценки должны сравниваться образцы с супером без "нано" и образцы с супером и "нано".
Главная задача написания диссертации - это показать, что человек готов решать исследовательские задачи, правильно делать ее постановку, правильно выбирать и обосновывать методики испытания, правильно планировать эксперимент и т.д. А результаты это дело десятое, они никому не нужны, но могут являться неплохим индикатором, того, как человек справился с научным трудом. Справился ли автор диссертации с ее написанием - оценивать не мне.
Была ли полезна информация?
Цитата
olvik пишет:
Как у Вас получилось 1068 л? При плотности песка 2,65, щебня 2,62 (табл. 2 и табл. 3), цемента 3…3,2 (нет в отчете конкретной цифры), абсолютный объем составит 1002…1010 л (без учета воздуха). С учетом воздуха 15-25 л объем увеличивается и погрешность составит 2-3 %, но не 10 %!
Не думал я, что на форуме придется проводить ликбез по вычислению абсолютных объемов бетона, для выпускников КГАСУ. Следите за руками: пропорции материалов для контрольного состава указаны в Таблице 6 строка 1.
Щебень – 1200 кг
Песок – 700 кг
Цемент – 350 кг
Вода – 171 кг
Итого - 2421 кг.
В таблице 7 строка 1 указано, что в 1 кубе находится 2580 кг материалов, следовательно реальный расход материалов, для изготовления этого куба, выше, чем это указано в таблице 6, а именно:
Щебень – 1279 кг или 488,2 литра (1279/2,62)
Песок – 746 кг или 281,5 литра (746/2,65)
Цемент - 373 кг или 116,6 литра (373/3,2)
Вода - 182 кг или 182 литра (182/1)
Итого – 2580 кг или 1068,3 литра.
Цитата
olvik пишет:
Плотность тяжелого бетона свыше 2500 кг/м3 вполне реальна (особенно, если ОК=3 см), ничего удивительного в этом нет.
Таблица 7 строка 4 и 5 плотность бетона – 2632 и 2614, а это уже особо тяжелый бетон.
Цитата
olvik пишет:
Возможно, расход 1200 м3 был принят исходя из каких-то целей эксперимента!
Это не ваш внутренний «междусабойчик», где такие вещи допустимы, а официальный документ, выданный на сторону, с выводом о соответствии добавки ГОСТ 24211.
Была ли полезна информация?
Читают тему (гостей: 1)