Вход
Форумы
Публикации
Компании
Wiki
Библиотека
Трубы кольца из жестких смесей. КОЛЬЦО НА "НЕСУШКЕ"...?

Трубы кольца из жестких смесей. КОЛЬЦО НА "НЕСУШКЕ"...?

Поиск  Пользователи  Правила 
Форумы » Жесткие бетонные смеси в производстве сборного и мелкоштучного бетона » Прочие методы формования
Трубы кольца из жестких смесей. КОЛЬЦО НА "НЕСУШКЕ"...?
#1
31.01.12 20:20
Задумка такова: сделать "несушку" на бетоные кольца 1000 * 500 толщина стенки 80мм.,
армирование сеткой 100*100 *4мм., вместо "монтажек" отверстия диаметром 30 мм..
Мужики, это только размышления... прозьба сильно не ругаться, ну и высказаться конечно по этому поводу...
С уважением Роман!
 
Была ли полезна информация?
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Написать сообщение в тему
Ответы
#26
01.02.12 13:43
То есть что в итоге:
1. Прямых "противопоказаний" делать кольца на "несушке" - нет;
2. Спрос на такие изделия - будет;
3. Производительность (а следовательно и себестоимость изделие будет меньше)) гораздо большая по сравнению с льтьем колец, значит и цена будет приемлемая.
Осталось "прикинуть" механизмы привода матрицы и пуансона...
С уважением Роман!
 
Была ли полезна информация?
 
#27
01.02.12 14:04
Цитата
ЯРН пишет:
То есть что в итоге:
1. Прямых "противопоказаний" делать кольца на "несушке" - нет;
2. Спрос на такие изделия - будет;
3. Производительность (а следовательно и себестоимость изделие будет меньше)) гораздо большая по сравнению с льтьем колец, значит и цена будет приемлемая.
Осталось "прикинуть" механизмы привода матрицы и пуансона...
С уважением Роман!

Чтобы не городить пустых разговоров - выгодно- не выгодно, сделайте, например в Экзеле математическую модель структуры себестоимости такого производства, а Ваши "Спрос" и "Производительность" сделайте варьируемыми параметрами..
И Считайте..

Аминь!
 
Была ли полезна информация?
 
#28
01.02.12 14:20
Цитата
Morfeus пишет:
сделайте, например в Экзеле математическую модель структуры себестоимости такого производства, а Ваши "Спрос" и "Производительность" сделайте варьируемыми параметрами..
Станислав! Для меня проще "слепить" саму "несушку" чем выполнить все операции которые Вы перечислили! :lol:
С уважением Роман!
 
Была ли полезна информация?
 
#29
01.02.12 14:25
Цитата
ЯРН пишет:
То есть что в итоге:
Прямых "противопоказаний" делать кольца на "несушке" - нет;
Роман, себестоимость это действительно надо считать, тут на глаз не прикинешь.

А вот как на несушке вы собираетесь делать у кольца замки с двух сторон ? Тут ведь тоже рынок диктует спрос. Если на кольца с прямым краем есть спрос - замечательно. Но и конкуренты на месте не стоят.
 
Была ли полезна информация?
 
#30
01.02.12 14:35
Цитата
NTB1 пишет:
А вот как на несушке вы собираетесь делать у кольца замки с двух сторон ? Тут ведь тоже рынок диктует спрос. Если на кольца с прямым краем есть спрос - замечательно. Но и конкуренты на месте не стоят.
Ден, на сегодня у нас в регионе кольца с замками никто не делает. Если вопрос сбыта "упрется" имено в замки - тогда и надо будет ломать голову, а пока такой необходимости нет.
Больше занимает вопрос - как закрепить скобы ("лазы") внутри кольца?
С уважением Роман!
 
Была ли полезна информация?
 
#31
01.02.12 15:26
Цитата
ЯРН пишет:
Больше занимает вопрос - как закрепить скобы ("лазы") внутри кольца?
С уважением Роман!
Мне кажется, что придется делать составной пуансон, или просто приваривать к арматуре закладные детали, к которым в дальнейшем приваривать ступени.
 
Была ли полезна информация?
 
#32
01.02.12 15:40
Роман, по поводу труб. На форму пойдет, а на пуансоне есть технологические уклоны, это обязательно. Для КС 10.9. - 1 см конусность.
По поводу замков - видел решение. Перед заливкой формы вниз кладется резиновая подкладка по форме замка. Она потом остается под изделием. Сверху как не помню. Можно погуглить.
 
Была ли полезна информация?
 
#33
01.02.12 19:57
Цитата
Pretender пишет:
Роман, по поводу труб. На форму пойдет, а на пуансоне есть технологические уклоны, это обязательно. Для КС 10.9. - 1 см конусность.
На пуансоне уклоны? Может на пустотообразователе? КС 10.9 это 90см. в высоту, если кольцо будет 50см. значит и уклоны нужны меньше.
По "лазам" думаю что проще будет сверлить отверстия на следующий день после формовки.
С уважением Роман!
 
Была ли полезна информация?
 
#34
01.02.12 20:19
Роман.
Посмотрите это видео ,за 1.5мин. одно кольцо с пазом ,и ни каких трудностей.
http://www.youtube.com/watch?v=EL1x36D1 ... re=related
С уваженнием Сергей.
 
Была ли полезна информация?
 
#35
01.02.12 20:38
Цитата
sergheif пишет:
Посмотрите это видео ,за 1.5мин. одно кольцо с пазом ,и ни каких трудностей.http://www.youtube.com/watch?v=EL1x36D1 ... re=related
Сергей, у меня по этой ссылке совсем не то "вылазиет".
С уважением Роман!
 
Была ли полезна информация?
 
#36
01.02.12 21:31
Что-то ссылка битая.

На счет резиновых вставок, их ведь надо очень много, да и под каждый размер свою кучу :) Это так техническое замечание.
 
Была ли полезна информация?
 
#37
01.02.12 21:44
Попробую ещё раз.
http://www.youtube.com/watch?v=EL1x36D1 ... re=related
С уважением Сергей.
 
Была ли полезна информация?
 
#38
01.02.12 22:29
Сергей посмотрел большое спасибо! Но насколько я понимаю - это не вибропрессовка... Кто применяет или сталкивался с подобной технологией?
С уважением Роман!
 
Была ли полезна информация?
 
#39
01.02.12 23:12
Скорее всего это принцип технологии зонного нагнетания.
С уважением Сергей.
 
Была ли полезна информация?
 
#40
01.02.12 23:43
Цитата
ЯРН пишет:
Сергей посмотрел большое спасибо! Но насколько я понимаю - это не вибропрессовка... Кто применяет или сталкивался с подобной технологией?
С уважением Роман!
Это подобие центрифуги. Есть такая технология, когда форму с кольцом раскручивают вокруг вертикальной оси и уплотнение идет за счет центробежной силы.
На ролике чуть другая схема работы, обратите внимание на четыре лопатки в верхней части вращающегося пуансона. А теперь на их направление и направление вращения.
Или посмотрите этот ролик, http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=Rwi ... =endscreen
Кстати обратите внимание на сказанное за кадром
 
Была ли полезна информация?
 
#41
02.02.12 7:02
Цитата
ЯРН пишет:
Цитата
Игорь С пишет:
По моему лучше сделать со стенкой порядка 5 мм и наварить кольцевые ребра: будет намного легче
Игорь можно конечно и так, просто у меня "валяется" отрезок трубы на 1200, вот и подумал что можно "приспособить"!

С уважением Роман!
Кусок трубы так и останется куском трубы, что бы вы с ним не делали. Померяйте его диаметры, уклоны.
После этого привариваете все нужные элементы и затем делаете т.н. виброотпуск,
а без него никуда, потому как вибраторы все равно поставите, и уже после этого еще раз меряете.
В результате получите кусок трубы с приваренными железками.
Плюс к этому - обработать кусок тонкостенной трубы диаметром 1200мм - нужен огромный лоботкарный, но все равно по человечески
не получиться. Лучше уж найти вальцы (благо что высоту кольца вы указали маленькую), у которых можно регулировать валки.
Вырезать, из нормальной стали, из листа - "саблю", и на вальцах скатать вашу трубу, сразу с нужными
размерами, уклонами, ровными и гладкими плоскостями.
 
Была ли полезна информация?
 
#42
02.02.12 9:30
Цитата
NTB1 пишет:
Или посмотрите этот ролик,
Ден спасибо, посмотрел еще десяток роликов про изготовление по этой технологии - напоминает "вывернутый" гончарный круг. И что еще интересно: ни в одном ролике нет армирования стенки... Почему? Нет возможности или нет необходимости? Внешне изделия после распалубки выглядят очень уплотнеными. Насколько плотный бетон "выдает" такая центрифуга?
Цитата
Assaulter пишет:
Лучше уж найти вальцы (благо что высоту кольца вы указали маленькую), у которых можно регулировать валки.
Согласен, только теперь надо определиться по какой технологии делать...
Цитата
NTB1 пишет:
Кстати обратите внимание на сказанное за кадром
Ден, вслушивался в каждое слово - и все равно ничо не понял! Наверно они не русские...:D
С уважением Роман!
 
Была ли полезна информация?
 
#43
02.02.12 11:16
Цитата
ЯРН пишет:

Ден, вслушивался в каждое слово - и все равно ничо не понял! Наверно они не русские...:D
С уважением Роман!
А вы понимаете по испански ? :lol:
Я имел в виду про роторы со встречным вращением. И про то что это патент. А рас патент значит что-то хорошее вот и примите к сведению.
 
Была ли полезна информация?
 
#44
02.02.12 12:02
Если Вам нужен монстр, то центрифугу для колец делает Квадр. Всего 5 млн. за пресс с дозатором. :) Они говорят по-русски и размеры у них соответствуют российскому ГОСТу.
 
Была ли полезна информация?
 
#45
02.02.12 12:50
Цитата
Pretender пишет:
Если Вам нужен монстр, то центрифугу для колец делает Квадр. Всего 5 млн. за пресс с дозатором.
Вы о "КВАДР УФК2"? Но это не "центрефуга" это вибропесс, хоть и здоровенный конечно!
Интересно почему они (в ролике) отказались от казалось бы уже провереного метода виброуплотнения, а применяют... вот черт и обозвать незнаю как! Что дает такой метод? В чем его преимущества? Одно преимущество точно есть - отсутствие шума, а вот как с уплотнением?
Цитата
NTB1 пишет:
Я имел в виду про роторы со встречным вращением. И про то что это патент. А рас патент значит что-то хорошее вот и примите к сведению.
На ВИДЕО видны ролики на рабочем органе, получается что они как бы "прикатывают" смесь к внутреней стороне формы? Без БНВ точно не разберемся...
С уважением Роман!
 
Была ли полезна информация?
 
#46
02.02.12 13:09
Интереснее вопрос, в чем преимущество несушки для колец по сравнению с традиционной формовкой (кран-балка и виброформа).
Цитата
ЯРН пишет:

Вы о "КВАДР УФК2"? Но это не "центрефуга" это вибропесс, хоть и здоровенный конечно!
С центрифугой я что-то напутал, там только прижимной круг вращается.
Изменено: Pretender - 02.02.12 16:37
 
Была ли полезна информация?
 
#47
02.02.12 13:43
Цитата
Pretender пишет:
Интереснее вопрос, в чем преимущество несушки для колец по сравнению с традиционной формовкой (кран-балка и виброформа).
По идее уплотнение на "несушке" лучше, на ней используется пригруз при уплотнении. Производительность думаю тоже будет больше. Но в любом случае Станислав и Ден правы - надо считать!
С уважением Роман!
 
Была ли полезна информация?
 
#48
02.02.12 16:45
Роман, а как Вы видите саму конструкцию этой несушки? Понятно, рама сварная из швеллеров с колесами, перекладина, форма, пуансон. А дальше как? На гидравлике? Тогда маслостанцию надо.
Если подъемное устройство (в этой теме на фото) уменьшить под размер КС 10.6 и приладить 3 цилиндра, то это несушка и получится.
 
Была ли полезна информация?
 
#49
02.02.12 18:39
давно штампуем кольца по этой технологии http://mirkolec.ru/video
 
Была ли полезна информация?
 
#50
02.02.12 19:01
Цитата
Pretender пишет:
Если подъемное устройство (в этой теме на фото) уменьшить под размер КС 10.6 и приладить 3 цилиндра, то это несушка и получится.
Наверно где то так... Хотя двух направляющих для матрицы может не хватить, возможен перекос при расформовке изделия, все таки конструкция давольно массивная получиться.
Цитата
лукин юрий пишет:
давно штампуем кольца по этой технологии
Юрий это немного не то. Если Вы имеете опыт работы на "кольцах" как думаете: реально изготовить кольцо 1000*500 на полу с немедленой расформовкой?
С уважением Роман!
 
Была ли полезна информация?
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Написать сообщение в тему
Читают тему (гостей: 3)