Цитата |
---|
Kanstein пишет: Патентное право у нас работает, а вот у Китайцев вряд ли. Но на самом деле патентовать оборудование не имея тех данных, документации а только что картинки или видео это смешно, если даже имея образец с которого скатывают то гы, не так то просто ещё разработать изготовление той или иной детали не имея разумного технологического обьеснения . Самое страшное если предварительно на производстве скопировали то есть украли чертежи или документацию будущего образца, несколько раз у моих знакомых коллеги на работе воровали с такой целью, но вообще это у нас уже уголовное дело, как мошеничество с кражей. |
Первый случай
Образовалась первая фирма у которой две "несушки" . Дела идут великолепно
Появляется вторая фирма с точно такими же двумя "несушками" и у первой наполовину падает реализация
Через некоторое время второй фирме предъявляется иск - закрыть производствои выплатить первой фирме 50 тыс$ за нарушение прав патентобладателя так как у первой фирмы имеется патент на способ вибропрессования в формуле изобретения которого записано " загрузка , вибропрессование и т.д." т.е для чиновников из исполнительных организаций все понятно вторая фирма должна за все ответить.
Суд , адвокаты , вторая фирма пытается смягчить требования первой и так почти год и дело идет к тому что придется закрываться.Совершенно случайно я узнал об этом деле и спросил у хозяина второй фирмы " ваш юрист он патентноеправо знает ?" Оказалось он очень хороший вообще , но не в патентном деле.
Создали экспертную комиссию , проанализировали патент , сменили адвоката и в конце концов отбились
А атака была расчитана на собственную наглость и неопытность второй стороны.
Патентовалось очень незначительное и не нужное изменение технологии , нужное только для получения патента ( отличающееся тем , что вибропрессование ведется послойно") которое вторая сторона не применяла
Так что если не патентовать то хоть знать как защищаться
По поводу термоблока в другой раз