Простой метод определения прочности

Здравствуйте всем.

При определении марочности бетона в полевых условиях используются т.н. молотки Кошарова и аналогичные устройства. Их принцип работы - в результате таррированного удара таррированным бойком образуется лунка по диаметру которой (не по глубине а именно по диаметру - так проще) и определяется марка бетона. Очень простое устройство. Хотя есть спецы которые так набили руку (вы б целый день по полигону ЖБК несколько лет "потюкали" - и тоже научились бы) которые обычным молотком со спец. заточенным бойком выдают феноменальные результаты.

Для пенобетона этот метод, на мой взгляд не совсем подходит. Дело в том, что по этому методу опрделяется местная локальная прочность а не прочность всего образца. Как пример из того-же машиностроения до определенной прочности применяют методику Бриннеля, и , соответственно пресс Бриннеля - там в образец вдавливается стальной каленый шарик, а затем инструментальным микроскопом определяют диаметр лунки, и по спец. таблицам находят прочность.
Для более прочных материалов используется - уже методика Роквелла, и соответственно пресс Роквелла - там рабочим органом служит уже стальной конус.

Вполне вероятно эти мои рассуждения хоть и справедливы, но "перекрываются" доверительной вероятностью погрешностей определения прочности как традиционным так и предлагаемым методом.

Поэтому весьма было бы интересно сравнить оба результата. Как? - Забить пару десятков кубиков из пенобетона, определить их прочность по предлагаемой методике, затем раздавить на пресе. А результаты сравнить. Вполне вероятно, что разброс параметров можно будет описать математической зависимостью а соответственно и построить таррировочную зависимость.

С уважением Сергей Ружинский, Харьков, Городок.

Можно замерять и по диаметру отпечатка, заменив в формуле Н на
R- sqrt(R*R - d/2*d/2)
где sqrt - корень квадратный
d - диаметр отпечатка.

Кому как нравится.
В первом случае - формула проста, но не совсем удобно замерять.
Во втором- замерять проще, но формула уже сложнее.

Сергей Ружинский правильно заметил.
Надо сопоставить результаты.
Возможно потребуются простые коэффициэнты, а возможно и какая-то нелинейная зависимость.
Но суть в простоте, и не совсем важно на сколько точен этот метод и даже не важно в каких единицах измеряется.
Важна динамика изменения от одной пробы к другой.

Если в каждой шутке только доля шутки- читайте:
Пошагово:
1.-Льёте пенобетон заданной плотности.
2.-Давите его на прессе в лаборатории(сертифицированной)
3.-Покупаете пневматический пистолет (можно Асус=100долларов США)
4.-Стреляете с 1 метра в блок известной плотности-прочности
5.-Гвоздём меряете глубину залегания шарика.
6.-Составляете таблицу для каждой плотности: прочность/глубина
7.-Стреляете в определяемый продукт.
8.-Интерполируете.
Всё!!! :lol:

Пристрелить что ли лаборанта? А деньги на все это хозяйство.

Насчёт "денег на всё это":
Пистолет-$100
Пресс покупать не надо, достаточно попользоваться чужим-$10
Считать и интерполировать -забесплатно
Гвоздь градуировать (см.выше)
НО получите постоянно носимый прибор не требующий электричества и т.д., плюс ещё можно собак отгонять... :evil: