Портландцемент песчанистый

Цитата
Артур Григорян пишет: Кто нибудь сталкивался с пескоцементом? д20 . Я правильно понимаю что это размолотый песок с цементом? Тк для низких плотностей пб хочу попробовать.

Вы ничего не путаете?
Д20 раньше обозначал цемент с минеральными добавками до 20%.
Сейчас он обозначается, как ЦЕМ II - портландцемент с минеральными добавками (ГОСТ 31108-2003. ЦЕМЕНТЫ ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНЫЕ).
Минеральные добавки: зола, шлак, известняк, глиеж, микрокремнезём, пуццолана и т.д.
Есть еще, так называемый пескобетон: цемент+песок (немолотый).

Такие выпускают?...
А кто автор сего произведения?

Поискала, да на самом деле, выпускают такой: портландцемент песчанистый ПЦП 500
http://www.kcsh.by/ru/production/25/
или ПЦП 400
http://www.stroyportal.ru/catalog/section-tsement-154/ptsp400-portlandtsement-peschanistyy-ptsp-marki-400-447227782/
Почему-то ссылаются на ГОСТ 31108-2003. ЦЕМЕНТЫ ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНЫЕ, хотя я там ничего подобного не нашла.
В ГОСТ 1581-91 ПОРТЛАНДЦЕМЕНТЫ ТАМПОНАЖНЫЕ. ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ упоминается в п. 1.2.1. По вещественному составу цементы подразделяют на виды:
цемент без добавок (Д0);
цемент с добавками (Д20);
цемент песчанистый (П50).
В Белоруссии портландцемент песчанистый ПЦП производится согласно СТБ 2115-2010 «Портландцемент песчанистый. Технические условия».
Описание тут
http://www.estateline.ru/articles/5542/

Аха тоже посмотрела, но на такой цемент у нас в России нет ГОСТа, значит у них должны быть ТУ и свои технические характеристики.
А вот Белорусский СТБ 2115-2010 «Портландцемент песчанистый. Технические условия».
Короче, паспорт (документ о качестве) надо просить, что там написано.

из двух зол пихают худшее

Цитата
Артур Григорич пишет: Просто в поисковике наберите портландцемент песчанистый.

Спасибо за совет! Улыбнуло.
Я только Беларусский проект стандарта на эту "бредятину" видел, поэтому и попросил выслать фотку
на ссылку документа - грешен, собираю фото-перлы по вяжущим материалам.

Цитата
stoper пишет: Одно из названий - ВНВ - вяжущее низкой водопотребности, неоднократно обсуждалось на форуме.

Первый раз слышу: "портландцемент песчанистый" = ВНВ
На ВНВ Госта нет! Его делают по ТУ (типа что хочу - то и ворочу)
Ни одним Гостом песок как добавка не допускается в цемент.

То что здесь называют Цемент песчанистый это просто сухая смесь, для чего то там предназначенная. А больше по тексту не предназначенная.
А тем кто хотел бы разобраться с структуре более сложных составов цемента, рекомендую статью
http://time-innov.ru/page/jurnal/2011-11/rubric/6/article/16

С уважением, Николай Болховитин

Уважаемый Василий Александрович. Замечу, что у меня нет собственного мнения относительно природы структурирования бетона, так как в этом ничего не понимаю, а разбираться, сейчас просто не хватает времени. Но при этом я отдаю должное Вашим работам, которые непросто сделать в наше ненаучное время. Вот с этой "колокольни" мне и кажется что ваши работы, скорее являются оригинальной гипотезой (или скорее моделью) которая позволяет обобщить ряд разрозненных фактов, полученных ранее экспериментально. Как бывшему математику, мне, в этом случае, приходится считать, то это не истина в последней инстанции, лишь очень вероятная модель позволяющая ... далее по тексту вашей работы.
Что мне видно со стороны: Есть такое абстрактное понятие "бетон" и есть научные "заходы" на тему его представления в теории. Кто только и как к этой теме не подбирается. И химически, и физически, и морфологически, и реологически
Ну разве что биологически не пробовали. Но, на мой взгляд, пока эту тему не станет возможным изложить без всяких формул и заумных терминов, так что бы она вся уложилась в программу средней школы, ее нельзя считать законченной.

Я собственно о стиле, в котором ведутся дискуссии на форуме.
вот цитата из Вашего поста:
На примере приведенной статьи М.Я Бикбау показано примитивно-химически рафинированное представление о природе твердения цементного камня, и поэтому оно неверно.
Мне напоминает лозунг: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно !"
Прямо мороз по коже.
Ну как нибудь иначе. Например "Я полагаю, что......." или "В недостаточной мере объясняет..." или "Представляет собой частный случай..."
"Ну ведь Велик могучим русский языка" он же не для того что бы нам всем перелаиться из за пустяков. Как то все рано придется договориться.
Словом позвонил я сегодня Марсель Яновичу и попросил его принять участие в дискуссии. Но именно в дискуссии а не в базаре. То есть я не про содержание темы, а про стиль изложения. Думаю что ему тоже есть что сказать на эту тему. Тем более что он сейчас проводит исследования по этой теме, на электронном микроскопе.
С уважением, Николай Болховитин

Цитата
gontar пишет: ... При твердении микрочастицы кварца могут, оставась химически нейтральными, связывать ...

Да уж, я нервно курю в сторонке...

Связи возникают не только в результате химических взаимодействий. Да и само слово «связь» изначально к химии не имело отношения, и, можно полагать, позаимствовано этой наукой из механики ( раздел физики), а та в свою очередь из обыденной жизни: в вязаном шарфике (как это ни странно) связь между нитями ( то есть взаимодействие) осуществляется, минуя ионную, ковалентную, водородную связь. И в глобальном масштабе Солнечная система связана гравитационными силами. Есть над чем задуматься. То же самое и при твердении цементного камня. Почему до сих пор не создано приемлемой теории его твердения. Возможно причиной этому стал односторонний взляд на данную проблему.
Так, что бросайте курить, некогда…