Легкий заполнитель с низким водопоглощением

Цитата
stoper пишет: нескромный вопрос: бывает ли в природе легкий заполнитель (песок, щебень, гравий) с низким водопоглощением, пригодный для использования в бетонах? Может вулканического происхождения?

В природе не бывает. Смотря что, конечно, вкладывать в понятие ЛЕГКИЙ и НИЗКОЕ ВОДОПОГЛОЩЕНИЕ.
Есть Техногенный заполнитель - зольnые mиkrосферы из летучей 3олы ун0са. Насыпной вес 300-400 водопоглощение - поверхностное.
Промышленностью выпускается в Японии, США, последнее время в Европе.
ВОПРОС: какая стоимость должна быть у этого заполнителя при какой легкости и каком водопоглощении???
Вот ветка по пеностеклу http://www.allbeton.ru/forum/topic20699.html - в ней я кое-что написал по поводу соотношения цена - легкость - прочность - водопоглощение.
Еще вопрос: керамзит вас не устраивает - и чем?. А перлит фракционированный 150кг/м3?
Вот такие материалы (вопрос цены и требуемых свойств) -

Цитата

stoper пишет: ... по вспученным материалам. К сожалению, себестоимость будет проигрывать полистиролбетону и пенобетону, если говорить о лёгком теплоизоляционном бетоне D150-D300. Плюс ко всему нужны немалые вложения в производство, нужно много газа и электроэнергии для производства вспученного утеплителя-заполнителя. Тем не менее, мне интересны такие материалы для применения в бетонах, но остаётся вопрос водопоглощения/морозоустойчивости, т.к. изделие ничем не будет защищено от воздействия окружающей среды.

Конечно, все термовспученные легковесные заполнители будут проигрывать по энергозатратам полимерным (химическая поризация - взаимодействие органических веществ) и легковесным бетонам (химическая поризация - взаимодействие неорганических веществ).
Но не бывает ничего универсального.
О недостатках полимерных наполнителей рассказывать не имеет смысла. Я думаю через 5-10 лет они опять будут применяться более ограничено - к этому времени наглядно проявятся все их недостатки (вместе с обвалившимися фасадными системами и рассыпавшимся стенами из газобетона).
Что касается легкого пенобетона Д-150 - а он уже где-то массово производится и используется, и есть опыт его применения и длительной эксплуатации на реальных объектах? Видел газоблок D200, с заявленными В1,0, и F15-25! Но - посмотрим... посмотрим...
Часто бывает так: в лаборатории и на опытном производстве, на опытных стендах - все чудесно... А начали производить и массово использовать... и бац - всплывает нечто такое.... после чего перспективную тему хоронят на годы, и часто не совсем справедливо.
Что касается термовспученных заполнителей:
В Советском союзе очень мало внимания уделялось вопросам энергосбережения в промышленном производстве строительных материалов. Известные мне производства пористого песка потребляли в 2-3,5!!! раза больше газа, о сравнению с зарубежными. При желании затраты энергии на производство можно сократить. Проблема в другом - в сырьевой базе... Особенно в России.
Что касается водопоглащения и морозостойкости. Это вопрос технологии: закрытую пористость можно получить без проблем. Хотя даже из материалов с открытой пористостью делают блоки - и никаких проблем с морозостойкостью не возникает. Водопоглащение зависит от пористости частиц материала и удельной поверхности. Материал с закрытой пористостью и максимальным размером частиц будет иметь минимальное водопоглащение. И это явление успешно регулируется добавками.
Если коротко, то в данный момент применение термовспученных заполнителей наиболее целесообразно в сегменте: термо - биостойких, долговечных, дисперсных заполнителей для засыпок и специальных сухих строительных смесей. Со временем, возможно, они будут вытеснять полимеры из фасадных систем. Очень перспективна, на мой взгляд, вакуумная теплоизоляция, кровельные системы.

А цена от 4000 руб/м3