Подскажите пожалуйста, какой прибор лучше приобрести для неразрушающего контроля

promos Карма: 6.5 Звание: Пользователь Сообщений: 58 Регистрация: 26.07.2010 Город: Где-то рядом	#1 30.07.13 9:54 Подскажите пожалуйста, какой прибор лучше приобрести для неразрушающего контроля ОНИКС-2.5ЛБ или ПОС-50МГ-2ПБ? Первый работает методом ударного импульса, второй вырыванием анкера. Первый не повреждает поверхность блока, второй оставляет отверстие от вырванного анкера. Насколько они сопоставимы по точности, если кто-то использовал, опишите опыт по возможности? Ценник примерно одинаков. Спасибо. Изменено: promos - 30.07.13 10:13
promos Пользователь Сообщений: 58 Регистрация: 26.07.2010
	Была ли полезна информация? да отчасти нет

Дмитрий Курякин Карма: 5.7 Звание: Пользователь Сообщений: 75 Регистрация: 05.07.2013 Город: saratov	#2 08.08.13 0:44 Если приборы планируется использовать для контроля ячеистых бетонов, то это не важно.... ибо оба не подходят ))) (внимание! Данная информация лично на практике не проверялась, а пересказывается со слов нескольких узкопрофильных специалистов). Пресс Вам в помощь!))))
Дмитрий Курякин Пользователь Сообщений: 75 Регистрация: 05.07.2013
	Была ли полезна информация? да отчасти нет

Сергей Карма: 5 Звание: Новичок Сообщений: 6 Регистрация: 15.07.2013	#3 03.09.13 7:03 Цитата promos пишет: Подскажите пожалуйста, какой прибор лучше приобрести для неразрушающего контроля ОНИКС-2.5ЛБ или ПОС-50МГ-2ПБ? Первый работает методом ударного импульса, второй вырыванием анкера. Первый не повреждает поверхность блока, второй оставляет отверстие от вырванного анкера. Насколько они сопоставимы по точности, если кто-то использовал, опишите опыт по возможности? Ценник примерно одинаков. Спасибо. ОНИКС не подходит для испытания, т.к. метод ударного импульса не допускается для испытаний легких или ячеистых бетонов(боек сильно деформирует поверхность и значение истинной прочности не получите), а вот ПОС-50МГ-2ПБ подходит и метод наиболее точный(для натурных испытаний)
Сергей Пользователь Сообщений: 6 Регистрация: 15.07.2013
	Была ли полезна информация? да отчасти нет

Олег Болотских Карма: 21.6 Звание: Пользователь Статус: премодерация Сообщений: 114 Регистрация: 08.10.2012 Город: Харьков	#4 04.09.13 20:59 Цитата Сергей пишет: т.к. метод ударного импульса не допускается для испытаний легких или ячеистых бетонов(боек сильно деформирует поверхность и значение истинной прочности не получите) Для определения прочности малопрочных материалов можно также использовать молоток Шмидта. Они бывают разных видов, т.е. имеют разную силу ударов. В этом случае они имеют явное преимущество при применении так как не оставляют "рваные раны" на поверхности конструкций.
Олег Болотских Пользователь Сообщений: 114 Регистрация: 08.10.2012
	Была ли полезна информация? да отчасти нет

stoper Карма: 1053.2 Звание: Опытный Статус: премодерация Сообщений: 2157 Регистрация: 26.03.2007 Город: Юг России	#5 06.09.13 19:43 Молоток Шмидта в России сертифицирован только для испытаний тяжелого бетона и керамического полнотелого кирпича. Версия молотка с пониженной силой удара используется при толщине испытываемого материала от 50 до 100 мм. С обычной силой удара для испытания конструкций (образцов) толщиной от 100 мм
stoper Пользователь Сообщений: 2157 Регистрация: 26.03.2007
	Была ли полезна информация? да отчасти нет

Дмитрий Соколов Представитель компании Карма: 5 Звание: Новичок Сообщений: 37 Регистрация: 16.12.2013 Город: Новочебоксарск	#6 09.01.14 14:10 Я вообще пользуюсь ультрозвуковым прибором ПУЛЬСАР 2.1 и молотком шмидта
Дмитрий Соколов Пользователь Сообщений: 37 Регистрация: 16.12.2013
	Была ли полезна информация? да отчасти нет