Поділюся своїми думками.
Маленькое производство
Как уменьшить затраты?
Поделитесь своими соображениями
Правка редактора
Внимание, язык общения на форуме русский.
Прошу соблюдать правила форума.
Н. Болховитин
#1
07.09.13 0:26
Поділюся своїми думками. Маленькое производство Как уменьшить затраты? Поделитесь своими соображениями Правка редактора Внимание, язык общения на форуме русский. Прошу соблюдать правила форума. Н. Болховитин |
Коротич Сергий
Пользователь
Сообщений: 2
Регистрация: 06.09.2013
|
Была ли полезна информация?
|
#2
07.09.13 23:12
-Работать самому.Наёмную силу не привлекать.Сало не покупать.А лучше использовать 3 заповеди ведения бизнеса.1Не дай в долг и не бери.(Лучше быть сразу плохим чем потом).3.Не перемещай деньги с одного объекта на другой(лучше заморозь).3.Не трать деньги объекта на нецелевые цели.(Если это не прибыль).
|
Алексей Лохницкий
Пользователь
Сообщений: 16
Регистрация: 21.07.2013
|
Была ли полезна информация?
|
#3
08.09.13 0:06
Только - что-то не делится |
||
Игорь Сухинин
Пользователь
Сообщений: 1349
Регистрация: 11.01.2011
|
||
Была ли полезна информация?
|
#4
08.09.13 1:10
Не привлекать наемную силу это наверное самое большое заблуждение, поначалу все думают что лутьше чем сам не сделает никто другое дело что к подбору людей надо относится серезно, да и поповоду небрать в долг тоже спорно конечно не стоит брать заоблачные сумы и начинать работать в новой сфере,а вот пополнение оборотных средств вполне допустимо... |
||
Nikola
Пользователь
Сообщений: 1000
Регистрация: 27.07.2005
|
||
Была ли полезна информация?
|
#5
08.09.13 13:31
Для того что бы привлекать рабочую силу со стороны, нужно самому знать производство, и уметь оценивать работу каждого.
Причем оценивать в деньгах. Если не уметь этого делать, то любая наемная рабочая сила превратиться для вас в кучу недовольных и лукавых бездельноков. То есть надо понимать, что продукцию делает не рабочий, а руководитель. Рабочий делает деталь-операцию, часто не понимая зачем она нужна. Вот из набора этих деталь-операций и получается продукция. За это рабочий и должен получать деньги, и нести отвестственность. То есть если рабочий допустил брак,, то виноват не он, а тот кто не сумел заставить его работать правильно. то есть руководитель. А за все остальное - извините, тоже отвечает руководитель. С уважением Николай Болховитин |
Николай Болховитин
Пользователь
Сообщений: 7409
Регистрация: 18.05.2005
|
Была ли полезна информация?
|
#7
21.09.13 23:10
|
||
Виктор Сахневич
Пользователь
Сообщений: 830
Регистрация: 01.05.2010
|
||
Была ли полезна информация?
|
#8
13.11.13 21:18
Никто не рассматривал вариант установки бетоносмесителя на тензодатчики? При такой схеме отпадает необходимость в скипе и в некоторых случаях сокращается длинна линии.
|
Артем 447
Пользователь
Сообщений: 21
Регистрация: 01.07.2009
|
Была ли полезна информация?
|
#9
14.11.13 0:11
так как смесь будет весить меньше чем сам смеситель. |
||
Николай Болховитин
Пользователь
Сообщений: 7409
Регистрация: 18.05.2005
|
||
Была ли полезна информация?
|
#10
14.11.13 21:10
В даном случае возникают две с половиной проблемы... Если загружать не работающий смеситель, то трудно стартонуть... если загружать работающий то возникают допоннительные вибрации которые воздействуют на датчики |
||
Nikola
Пользователь
Сообщений: 1000
Регистрация: 27.07.2005
|
||
Была ли полезна информация?
|
#11
15.11.13 20:25
|
||
Артем 447
Пользователь
Сообщений: 21
Регистрация: 01.07.2009
|
||
Была ли полезна информация?
|
#12
18.12.13 19:29
Правильно расположенные тензодатчики и программа учитывающая вес падающего столба дает точность дозирования меньше 1кг при замесе 750кг и это при включенном смесителе. Все остальные погрешности связанны с неравномерностью падающего столба
Изменено: Александр Головач - 18.12.13 19:30
|
||||
Александр Головач
Пользователь
Сообщений: 133
Регистрация: 06.12.2010
|
||||
Была ли полезна информация?
|
#13
09.12.14 9:49
Здравствуйте!
У нас возникла необходимость в установке вибраторов на самодельные бункера для сыпучих материалов. Влажные компоненты стали застревать при выгрузке. Подскажите какой вибратор лучше ставить и куда? Наш начальник производства склоняется к молотковому, однако на всех РБУ стоят обычные площадные, которые более доступны и по цене и по наличию. Заранее благодарю за помощь. |
Андрей Рыбаков
Пользователь
Сообщений: 20
Регистрация: 15.06.2014
|
Была ли полезна информация?
|
#14
09.12.14 10:46
рекомендуется ставить вибратор в нижней трети конуса бункера. Под крепление вибратора надо сделать надежную жесткую площадку, а сам вибратор для страховки подвесить на тросик. Площадочные вибраторы применяются повсеместно, производитель подскажет какую модель (мощность) выбрать под ваш объем бункера.
|
stoper
Пользователь
Сообщений: 2157
Регистрация: 26.03.2007
|
Была ли полезна информация?
|
#15
09.12.14 23:34
|
Kanstein
Пользователь
Сообщений: 2765
Регистрация: 25.08.2011
|
Была ли полезна информация?
|
#16
10.12.14 0:02
интересно, а пневматический турбинный(шариковый) вибратор будет безопаснее?
|
stoper
Пользователь
Сообщений: 2157
Регистрация: 26.03.2007
|
Была ли полезна информация?
|
#17
10.12.14 0:54
Отчасти - да. Но у них меньшая возбуждающая энергия. В условиях сухих материалов этой вынуждающей силы может и будет достаточно, но с учётом влажности материалов - лучше сразу забыть.
Частотное регулирование на вибратор бункеров инертных материалов - не дороговато? Даже с учётом того, что оборудование дешевеет, но ... курс сами знаете. Пневматические вибраторы неплохо себя показали на стенках рядного склада (лента). |
Юрий Горохов
Пользователь
Сообщений: 327
Регистрация: 11.12.2011
|
Была ли полезна информация?
|
#18
10.12.14 1:37
Юрий, пневмо вибраторы это конечно хорошо в плане настроек.. но экслотация это серьёзно.. пневматика имеет один изьян.. это компрессор..винтовые они не плохие.. они подходят.. но тем не менее пневматика дело капризное... утром возможно сразу не запустится. то погода ещё что ..поэтому лучше электрические они более стабильны..
Высоко частотные ставят из за практики, инертный выходит как вода независимо от его ВЦ, а вот низко частотный больше используют для цемента, текучести матерьяла, как то так.. В этом моменте либо гидравлический либо электрический источник.. Я больше из практики исхожу.. |
Kanstein
Пользователь
Сообщений: 2765
Регистрация: 25.08.2011
|
Была ли полезна информация?
|
#19
10.12.14 1:40
что касается безопасности они все одинаковы.
|
Kanstein
Пользователь
Сообщений: 2765
Регистрация: 25.08.2011
|
Была ли полезна информация?
|
#20
18.03.16 22:53
Кто знает куда подевался Виктор Сахневич
|
Юрий Коваленко
Пользователь
Сообщений: 38
Регистрация: 09.07.2008
|
Была ли полезна информация?
|
#21
21.03.16 21:41
|
||
Игорь Сухинин
Пользователь
Сообщений: 1349
Регистрация: 11.01.2011
|
||
Была ли полезна информация?
|
#22
21.03.16 22:24
В общем, вибратор на бункере плохо работает с тонкими порошками и мокрым песком - уплотняет в течке, со стенок не сбивает, внутри бункера образуется воронка
|
stoper
Пользователь
Сообщений: 2157
Регистрация: 26.03.2007
|
Была ли полезна информация?
|
#23
22.03.16 9:19
Для тонкодисперсных смесей (мука и т.д.) используют вибраторы повышенной частоты, может быть в этом проблема? |
||
Глеб Степанов
Пользователь
Сообщений: 97
Регистрация: 18.02.2015
|
||
Была ли полезна информация?
|
#24
22.03.16 9:27
может быть
стоит ЭВ-320 3000 об. На другом устройстве (вибропитатель) стоят два ИВ-98 3000 об./мин с частотным преобразователем, там снижена частота до 700 об./мин чтобы обеспечить транспортировку. Уплотнение тоже происходит (порошок и мокрый песок). Сухой песок со свистом пролетает Загрузка плеера
|
stoper
Пользователь
Сообщений: 2157
Регистрация: 26.03.2007
|
Была ли полезна информация?
|
#25
22.03.16 20:48
|
||||
Айрат Шагитов
Пользователь
Сообщений: 380
Регистрация: 02.04.2010
|
||||
Была ли полезна информация?
|
||||