существует ли целесообразность применения тонкодисперсных неактивных минеральных добавок в бетон для вибропрессования? Интересует больше доломит тонкодисперсный.
#1
17.01.14 13:25
существует ли целесообразность применения тонкодисперсных неактивных минеральных добавок в бетон для вибропрессования? Интересует больше доломит тонкодисперсный.
|
Ренас
Пользователь
Сообщений: 67
Регистрация: 21.02.2011
|
Была ли полезна информация?
|
#2
17.01.14 20:45
С уважением, Николай Болховитин |
||
Николай Болховитин
Пользователь
Сообщений: 7409
Регистрация: 18.05.2005
|
||
Была ли полезна информация?
|
#3
20.01.14 10:40
а что вы думаете о применение минерального порошка мп-2 ?
|
Ренас
Пользователь
Сообщений: 67
Регистрация: 21.02.2011
|
Была ли полезна информация?
|
#4
20.01.14 11:46
Механика работы МП-2 в асфальте заключается в том, что он впитывает в себя битум за счет своей пористости. В Тротуарной плитке битума нет и он будет впитывать в себя воду, со всеми вытекающими. Я по прежнему считаю что самый простой и дешевый способ изготовить качественную тротуарную плитку это песчаный бетон Мкр 2,7 цемент 480 вц 0,28 и мощный вибропресс. Для Урала, где щебень твердых пород дешевле песка нужно 2/3 песка заменить на ЩТП 5-10 и снизить цемент до 450. Если у Вас не получилось, то либо , вы что то не так сделали, либо верните Ваш вибропресс производителю, и бегите от него, а то он вас догонит и вернет вам деньги. Более к этому ничего не надо. С уважением Николай Болховитин |
||
Николай Болховитин
Пользователь
Сообщений: 7409
Регистрация: 18.05.2005
|
||
Была ли полезна информация?
|
#5
20.01.14 12:24
|
||
Виктор Сахневич
Пользователь
Сообщений: 830
Регистрация: 01.05.2010
|
||
Была ли полезна информация?
|
#6
20.01.14 14:19
я имел ввиду: Минеральный порошок МП-2 -минпорошки из некарбонатных пород и порошки, полученные из вторичных отходов промышленного производства: помол металлургических шлаков, зола-уноса ТЭЦ, цементная пыль-уноса и т.д
|
Ренас
Пользователь
Сообщений: 67
Регистрация: 21.02.2011
|
Была ли полезна информация?
|
#7
20.01.14 14:33
Вот еще статья про минпорошок.
|
Ренас
Пользователь
Сообщений: 67
Регистрация: 21.02.2011
|
Была ли полезна информация?
|
#8
20.01.14 15:48
С уважением, Николай Болховитин P.S. Хотя вибростол важнее |
||
Николай Болховитин
Пользователь
Сообщений: 7409
Регистрация: 18.05.2005
|
||
Была ли полезна информация?
|
#9
20.01.14 15:50
С уважением Николай Болховитин |
||
Николай Болховитин
Пользователь
Сообщений: 7409
Регистрация: 18.05.2005
|
||
Была ли полезна информация?
|
#10
20.01.14 23:33
Минеральные добавки, тонкодисперсионные порошки не нужны в жестких бетонах, но при правильном подборе полезны в литых бетонах, в т.ч. самоуплотняющихся.
|
stoper
Пользователь
Сообщений: 2157
Регистрация: 26.03.2007
|
Была ли полезна информация?
|
#11
28.01.14 8:29
а как на счет метакаолина?
|
Ренас
Пользователь
Сообщений: 67
Регистрация: 21.02.2011
|
Была ли полезна информация?
|
#12
28.01.14 9:50
Для того чтобы определить целесообразность применения метакаолина в бетоне для вибропрессования, нужно хотя бы знать цену на метакаолин и цемент, а также характеристики метакаолина. Вы этой информацией владеете?
|
Андрей Баринов
Пользователь
Сообщений: 417
Регистрация: 24.10.2013
|
Была ли полезна информация?
|
#13
28.01.14 12:16
Все таки а за..чем он там нужен? Ну в чем причина и чем вызвана столь острая необходимость его туда засунуть? С уважением, Николай Болховитин |
||
Николай Болховитин
Пользователь
Сообщений: 7409
Регистрация: 18.05.2005
|
||
Была ли полезна информация?
|
#14
28.01.14 14:23
Так чтобы определить цель применения, нужно знать соотношение цены цемента и метакаолина
|
Андрей Баринов
Пользователь
Сообщений: 417
Регистрация: 24.10.2013
|
Была ли полезна информация?
|
#15
28.01.14 14:40
|
||
Николай Болховитин
Пользователь
Сообщений: 7409
Регистрация: 18.05.2005
|
||
Была ли полезна информация?
|
#16
28.01.14 14:50
метакаолин, в качестве добавки, применяется в тех случаях, когда нет возможности уплотнить бетонную смесь иным образом.
Например в гидротехнических сооружениях. Но что, кроме повышения себестоимости, он сможет добавить вибропрессованым изделиям, мне не понятно. На вибропрессовом оборудовании бетон и так уплотняется до механического предела, и обеспечивает, при этом, все необходимые параметры изделия.. Ну разве что компенсировать недостатки плохого оборудования? Но об этом мы не раз говорили, чем хуже оборудование тем больше затраты на его эксплуатацию С уважением, Николай Болховитин |
Николай Болховитин
Пользователь
Сообщений: 7409
Регистрация: 18.05.2005
|
Была ли полезна информация?
|
#17
28.01.14 16:16
|
||
Андрей Баринов
Пользователь
Сообщений: 417
Регистрация: 24.10.2013
|
||
Была ли полезна информация?
|
#18
28.01.14 19:54
Это М400 F200 В/Ц 0,26-0,28 при расходе цемента 450-480 и До КУ=0,98 Об этом неоднократно говорилось |
||||
Николай Болховитин
Пользователь
Сообщений: 7409
Регистрация: 18.05.2005
|
||||
Была ли полезна информация?
|
#19
28.01.14 21:48
Ну так вы сами писали в одной из веток, что при правильном подборе расхода цемента на примерно таком же составе, да на хорошем прессе, можно сделать бетон с маркой М500 и даже выше. А также, что при таком расходе цемента, объем цементного теста будет оптимальным и его хватит на заполнение всех пустот в песке, и на обмазку всех зерен песка слоем оптимальной толщины.
Но если для изделия марка М400 является достаточной, зачем делать марку М500. Логично будет сократить расходы на материалы и сделать изделие из бетона М400. А сделать это можно двумя способами: 1. Сократить расход цемента, но тогда снизится объем цементного теста и, тем самым, снизится однородность бетона - цементного теста не хватит на заполнение всех пустот или на обмазку всех зерен. 2. Заменить часть цемента более дешевым инертным минеральным наполнителем со сходным гранулометрическим составом. Тогда объем цементного теста сохранится и прочность будет снижаться, за счет снижения прочности цементного теста. Мне кажется второй вариант более предпочтительный, так как прочность будет снижаться более плавно и предсказуемо. Вот, Вам, пожалуйста, одна из целей применения минеральной добавки в бетоне. |
Андрей Баринов
Пользователь
Сообщений: 417
Регистрация: 24.10.2013
|
Была ли полезна информация?
|
#20
28.01.14 22:54
То есть Вы предлагаете заменить 10% цемента, по цене 3500р. за тонну, на равное ему количество
Метакаолина по цене 33000р. за тонну? Да еще и для того что бы снизить прочность бетона? |
Николай Болховитин
Пользователь
Сообщений: 7409
Регистрация: 18.05.2005
|
Была ли полезна информация?
|
#21
28.01.14 23:20
Андрей, а минеральные добавки разве не увеличивают водопотребность?
|
Алексей
Пользователь
Сообщений: 201
Регистрация: 09.04.2010
|
Была ли полезна информация?
|
#22
28.01.14 23:32
А если, серьезно, то кроме метакаолина, существует множество других минеральных добавок, и их цена и технические характеристики являются определяющими факторами - как и с какой целью их можно применять. Кстати и с помощью того же метакаолина можно придать бетону такие свойства, которые нельзя добиться на чистом цементе. Другой вопрос нужны ли будут такие свойства, да еще по такой цене, но это уже дело производителя - ему решать. |
||||||
Андрей Баринов
Пользователь
Сообщений: 417
Регистрация: 24.10.2013
|
||||||
Была ли полезна информация?
|
#23
28.01.14 23:39
|
||
Андрей Баринов
Пользователь
Сообщений: 417
Регистрация: 24.10.2013
|
||
Была ли полезна информация?
|
#24
29.01.14 0:24
2. Заменить часть цемента более дешевым инертным минеральным наполнителем со сходным гранулометрическим составом. Тогда объем цементного теста сохранится и прочность будет снижаться, за счет снижения прочности цементного теста.
3 использовать цемент с более низкой маркой |
Алексей
Пользователь
Сообщений: 201
Регистрация: 09.04.2010
|
Была ли полезна информация?
|
#25
29.01.14 1:26
Изменено: Алексей - 29.01.14 3:02
|
||||
Алексей
Пользователь
Сообщений: 201
Регистрация: 09.04.2010
|
||||
Была ли полезна информация?
|
||||