Производство пенобетона на базе РБУ-2Г-30АК

Добрый день!

По поводу пеногенератора, зависит от того какой пенообразователь собираетесь использовать (органику или синтетику), если руки растут из нужного места, то в приницпе можно изготовить самостоятельно ничего сложно в его конструкции нет: насос, клапан и труба с наполнителем (сетка или просто набор мелких деталей чего либо).

Что хочу сказать по-поводу баротехнологии, то качественный пенобетон на ней не приготовить, т. к. применим только синтетический пенообразователь, пена из белкового просто не выдерживает сильных оборотов смесителя и пенобетон "схлопывается".

По-поводу расстояния подачи, принципиальной разницы в расстоянии подачи нет, если в первом варианте вы планируете выгрузку "самотеком" то да, а так в современных установка независимо от технологии предусмотрена выгрузка с помощью компрессора, второй вариант это героторный насос, этот способ также приеним в любом из методов производства. Но здесь есть одна небольшая проблема, пенобетон в принципе не любит длительную разгрузку на дальние расстояния, чем дальше расстояние тем больше у вас будут потери готовой массы, причина таже - схлопывание раствора, разбег между
плотностью состава начала выгрузки и его завершением может достигать до 400 кг/м3.

Из опыта могу сказать, что самым щедящим способом выгрузки является самотек с небольшой помощью компрессора, в этом случае плотность выгружаемой смеси наиболее стабильна.

Пеногенератор монтируется на вышке, где бетоносмеситель и управляется из диспетчерской.
Второй вариант - это покупка бароустановки, вроде как и расстояние подачи можно увеличить, но формы планируем разместить рядом с РБУ, поэтому вроде нет смысла два раза делать замесы. Тем более что на РБУ есть дозаторы с автоуправлением.


______________
NOOR

Цитата
Пеногенератор можно любой . Пенообразователь только белковый. Разливать по формам очевидно проще всего ТУФЕЛЬКОЙ. Тот же способ что и тяжелый бетон. Зачем что то изобретать. Все должно получиться. По мелочам все решится с опытом.

Если брать белковый как я понимаю, то пористость увеличиться, а так как она на прямую зависит от количества пенообразователя в смеси, но если он белковый - плотность снизится, так как она обратно пропорциональна. Вот статья на эту тему ????????????????????, может я и ошибаюсь, но не совсем пойму почему именно белковый.

Рекламная ссылка удалена
Модератор ТаТа

Не только. У синтетических пен более мелкая пора, что на низких плотностях губит структурную прочность пенобетона.

Я работал только на баро технологии с синтетикой. На самодельной установки собственной конструкции . Структурная прочность ,если так выражаться зависит только от гранулометрии наполнителя. Если взять диаметр пузырька пены как самый крупный элемент ,то следующий должен иметь диаметр в 6,5 раз меньше и так до цемента. Для обеспечения прочности наполнитель должен занять место между пузырьками пены обеспечивая сотовую структуру и прочность,а не наоборот Втискивание пены между глыбами наполнителя склеенного цементом , снижая прочность. Иначе мы получим не пенобетон ,а рыхлобетон как я говорил. Все это уже обсуждалось на форуме.

В плотности ниже 700 просто нет необходимости. Для утепления водопровода делал как пенопласт. Для себя. Вы 2 выдержки взяли с двух авторов. Опять же в вашем утверждении синтетика с пеногенератором или с миксером. Белковый в миксере совсем не пенится. И в баро технологии ПО добавляют в последнюю очередь. Да и структуза зависит от нескольких факторов.

Я так же не пойму что и для чего обсуждается. Синтетика не используется с пеногенератором,она для баро технологии .

Эти вопросы уже обсуждались давно. Как вы сравнивали размер пор. В пенобетоне изготовленном по баро технологии с синтетикой и по классике с белковым. Или по классической технологии с тем и другим ПО. Я не заметил что поры мельче с меньшей плотностью ПБ. Скорее наоборот. На одной воде получаются огромные пузыри. и чем больше плотность смеси тем мельче пузырьки. По этому ПО вливают последним. Иначе долго разбивать крупную пену. Пенят и пожарный ПО. Но каждому свое место.