Господа, подскажите, пожалуйста, что лучше использовать: чистую, непластифицированную дисперсию ПВА (ПВАД) или модифицированную пластификаторами типа дибутилфталата (ДБФ)? Назначение - добавка в бюджетные штукатурные цементно-песчанные растворы, улучшающая необходимые свойства. (качество заполнителя, качество вяжущего, область использования - ОК.)
В катехизисах имеются нестыковки, если я правильно понял:
Влияние содержания пластификатора (т. е. дибутилфталата) в латексе ПВА на прочность модифицированного им раствора показано на рис. 7.20 [68]. Так же, как у раствора, модифицированного БСК, прочность раствора, модифицированного поливинилацетатом (с различным содержанием пластификатора), уменьшается с увеличением содержания пластификатора.
т.е. чем больше пластификатора, тем хуже прочностные характеристики.
Соответственно оптимальной будет непластифицированная ПВАД или пластифицированные ДФ51/2,5 или ДФ51/5, которая есть в только в советских учебниках, но отсутствует на рынке.
Латексы СКС-65 ГП, ДВХБ-70, СКД-1 поступают в готовом виде. Если поступает не пластифицированная ПВАЭ (ПВА эмульсия), к ней добавляют 15 % дибутилфталата (ДБФ). В этом случае перед потреблением их надо тщательно смешивать до получения однородной эмульсии.
Это не единственный советский источник, в котором говорится о "необходимости" использования пластификатора.
Сообщений: 2157Регистрация: 26.03.2007Город: Юг России
#2
26.04.15 18:10
А что мешает использовать современные сухие пластификаторы? Полимеры так же имеются в виде порошка.
Любой их производитель даёт базовые составы, а там разбирайтесь по назначению.
Модифицированные раствор и бетон имеют структуру, в которой поры могут быть заполнены полимером и закрыты сплошными полимерными пленками. Обычно эффект заполнения полимером и закрытия пор возрастает с увелчением содержания полимера или полимерцеменетного
отношения (П/Ц). Эти особенности сказываются на понижении водопоглощения и водо- и паронепроницаемости. В результате модифицированные раствор и бетон имеют улучшенную водонепроницаемость по сравнению с обычным раствором и бетоном. С другой стороны, они обладают меньшей водостойкостью и их прочность снижается при выдержке в воде или при высокой влажности.
Обычно водопоглощение значительно уменьшается с увеличением полимерцементного отношения. Раствор, модифицированный ПВА, имеет низкую водонепроницаемость. Поливинилацетат разбухает из-за водопоглощения и частично гидролизуется в щелочной среде с образованием поливинилового спирта и ацетата кальция.
Для гидроизоляции внутренних поверхностей резервуаров для хранения воды, соков и т. п. применяют многослойную изоляционную конструкцию. При этом тонкий слой, соприкасающийся с жидкостью, выполняется из эпоксидных компаундов, а промежуточные слои между эпоксидной изоляцией и железобетонной конструкцией - из полимерцементного раствора. Эти слои не только обеспечивают гидроизоляцию резервуара, но и предохраняют эпоксидное покрытие от деформации за счет подстилающих слоев. При этом в промежуточных полимерцементных слоях П/Ц материала возрастает от первого слоя к последнему. Толщина этих слоев 0,3...0,5 мм. В табл. 3 приведены составы слоев двух вариантов: на латексе СКС-65 и ПВА дисперсии.
То есть это говорит о том, что в принципе полимерциментные растворы, модифицированные латексами на основе ПВА, бутадиенстирольных каучуков (СКС) или других синтетических смол, не обладают значительно улучшенной водонепроницаемостью при нормальных отношениях П/Ц 0,1..0,2. При П/Ц >= 0,3 они такие свойства проявляют заметно (можно также добиться появляния гидрофобности у поверхности, то есть плохой смачиваемости), но это имеет отрицательные последствия, например, сильное увеличение стоимости таких растворов.