РИМ (роторно-инерционные мельницы) - насколько они хороши?

Можно. Ресурс Рим 500 по песку 10000 тонн. Но цена немаленькая .Здесь ими занимается Е.В.

Е.В. – Евгений Валерьевич (Гордеев)





https://www.allbeton.ru/user/11290/

По поводу рекламной информации по РИМ-500 - помните, что это рекламная информация - делите пополам, а из оставшегося берите треть. Лучше четверть.

Может и очень хороший аппарат но стоимость под два миллиона ставит под сомнение рентабельность внедрения этого аппарата.
По материалам, зачем молоть песок если есть зола, микрокремнезём, по стоимости на выходе с учётом амортизации что получится?
Единственно о чём можно подумать это домол цемента, но для каких целей? Если это сверхпрочные бетоны, то объёмы продаж таких вещей очень ограничены, откуда вытекает срок окупаемости.
Ну и на вид этому аппарату цена 300-500 т.р. при сибестоимости 100-150 т.р. это конечно моё субъективное мнение.

РИМ 500 за 2 миллиона? Мечтать не вредно. 3,9 были в виде акции . Бу может и найдёте . Хотя очень мало встречал продавцов бушных римов .
Насчёт остального должна показать практика, факты, отзывы реальных пользователей, которые не торопятся почему-то выкладывать свои результаты.

Я совсем запутался во всей этой астрологии. По внешнему виду абсолютно одинаковые мельницы, но уж слишком различные у них характеристики. И авторы-изобретатели тоже разные, один бетонщик, другой астролог.
И предназначение разное: РИМ-500 (от Ермолина) - для помола костры и шоколада, что понятно и логично для такого типажа мельницы.




Такая точно РИМ-500 (от Гордеева) – уже с успехом мелет абразивные материалы, что непонятно и нелогично т.к. истирание для хрупких и абразивных материалов – это нонсенс и оголтелая кулибинщина.




Почему в патенте на эту мельницу Гордеев указывает производительность в 500 кг, а в рекламной информации на порядок больше – уже 5000 кг?
И почему, наконец, интернет завален объявлениями о продаже этих чудо мельниц?

Кто-то может пояснить?

Цитата
И предназначение разное: РИМ-500 (от Ермолина) - для помола костры и шоколада, что понятно и логично для такого типажа мельницы. Такая точно РИМ-500 (от Гордеева) – уже с успехом мелет абразивные материалы, что непонятно и нелогично т.к.истирание для хрупких и абразивных материалов – это нонсенс и оголтелая кулибинщина.

Причём здесь "кулибинщина"?...
Авторы этих мельниц (не только этих, но и всего прочего) всегда значительно сдержаннее в оценках их возможностей, чем "продавцы"...
Рабочие органы РИМ могут быть выполнены из весьма твёрдых материалов и будут измельчать и кварц и даже более твёрдые материалы...Главное - правдиво дать информацию про производительность, ресурс и энергозатраты. В этом был предмет почему то не понравившегося спора.

Цитата
Так что когда у меня стоял вопрос, производитель даже не думал темнить. А охотно предложил исследовать тему для которой надо было измельчение. И абразив их абсолютно не пугал, ни по энергозатратам не по ресурсу.

Который из производителей, перечисленных Ружинским?
Кому достался Ваш выбор?

Цитата
Цитата Так что когда у меня стоял вопрос, производитель даже не думал темнить. А охотно предложил исследовать тему для которой надо было измельчение. И абразив их абсолютно не пугал, ни по энергозатратам не по ресурсу. Который из производителей, перечисленных Ружинским? Кому достался Ваш выбор?

Не имеет значения так как производитель один .

Цитата
Цитата так как появились такие материалы как износостойкая керамика (карбит кремния) ; кубический нитрит бора Супер новые материалы....

Провидите опрос . У кого на мельнице какие рабочие материалы , и вам будет не до сорказма. И когда у вас будет мельница тоже похвастайтесь начинкой , ресурсом и
количеством намола самих мелящих частиц в продукте помола.
Заметьте я не продавец не менеджер и даже пока не пользователь рим. И не в коем случае не агитирую рим. Для этого есть у каждого (мозги) желающего возможность анализа и проверки.

Цитата
Суть не в том чтобы похвастаться какие материалы применены в том или ином аппарате, а проанализировать экономический эффект от работы аппарата, с учётом его срока службы конечно, и при этом не забывать о стоимости этого аппарата, а точнее понять срок окупаемости. И исходя из всего этого понять нужен ли он вообще?

Именно поэтому я и решил написать тут вопрос по данному "чуду", так как очень интересны реальные отзывы (и предположительно возможно доработки).

Нет я сам сделал нечто подобное для своих нужд. Мои запросы она удавлетворяет. Про ресурс говорить рано.
Насчёт футеровки . Видно вы профессионал но почему вы решили что необходима цельная труба. Там достаточно колец что позволяет замену верхнего. Думаю у нас есть заводы которые это в состоянии сделать . Но цена тоже заоблачная. И стоимость Рим оправдана именно из за начинки так как китайцы пытались повторить, не вышло рассыпалась .
Алексу., если все было бы примитивно и смаленьким ресурсом то и цена былабы другой. Про алмазы молчу...сами поймёте .

[/QUOTE]Это шутка?[/QUOTE]
Нет цитирую источник инф.
(
Отсюда простой вывод - входной порог для каждой технологии свой. Не получится за копейки то, что стоит больше и окупается быстро. Но понизить этот порог входа в бизнес можно при любых ценах, если оборудование быстро себя окупает. А это так и есть.
Для меня обозначилось определение для действительно "высоких" отечественных технологий - ЕСЛИ НЕ СМОГЛИ СКОПИРОВАТЬ КИТАЙЦЫ, ЗНАЧИТ ТЕХНОЛОГИЯ СТОЯЩАЯ!
)
почему бы тем кто интересуется данными мельницами не связатся с производителями и непопробовать , а не разводить димагогию.

Цитата
но для меня ещё не понятно что мы получаем на выходе. Например для для лежалого цемента понятно, но если он хороший от производителя и не лежалый? Какой эффект получим?

В случае измельчения цемента на выходе мы получаем измененный химизм синтеза прочности.

Во множестве случаев вы услышите, что домалывать цемент это хорошо и пользительно. Кому хорошо и в чем польза? Особенно в свете того, что синтез прочности чрезрастворный, т.е. взаимодействуя с водой цемент сначала образует раствор. Зачем толочь сахар в пудру, если можно просто быстрей ложкой помешать и получим все той-же сладости чай. – Этот вопрос вводит в ступор всех домольщиков цемента
С другой стороны измельчение интенсифицирует флокуляцию (более мелкие фрагменты агрегатируются в крупные) которые в свете именно «чрезрастворной» модели наоборот ухудшают формирование раствора. Т.е. на определенном этапе излишнее измельчение способно ухудшить механизм формирования начальной прочности! И это не говоря о том, что также ухудшится и длительная прочность т.к. клинкерный фонд, гарант долговечности, мы также израсходовали в ходе дополнительного измельчения.

Клинкерный фонд цемента это 4 основных минерала. В ходе заводского помола к ним добавляется пятый – гипс. В момент затворения в комплексные и достаточно сложные реакции вступает минимум 6 компонентов (шестой – вода). Скорость реакций высока (с момента соединения с водой) и регламентируются как внешними факторами (температура, ПАВ, сторонние электролиты и т.д.) так и дисперсностью каждого из реагирующих компонентов. Реакции идут этапами с последовательным расходованием тех или иных компонентов и с последующей переконфигурацией всей системы на основе предварительно полученных новооразований.
Из-за того что размалываемость 5 компонентов разная, то и в ходе домола мы меняем дисперсный состав не только цемента, но и дисперсность его компонентов, что в свете выше сказанного равносильно изменению химизма реакций. И самое первое – изменяется сбалансированность по гипсу

Цитата
И вообще где использовать материалы прошедшие через мельницу в пенобетоне?

Для пенобетона требуется цемент со спец. характеристиками по скорости схватывания и кинетике набора прочности. Такой цемент промышленностью не выпускается т.к. для традиционных бетонов он не нужен и даже вреден. А персонально под пенобетонщиков никто делать не будет т.к. у них объемы потребления мизерные.
Пенобетонщикам остается одно – доводить рядовой цемент «до вкуса» на месте. Т.е. включать в регламент дополнительные переделы (домол, предварительная гидратация во всех ее комбинациях и т.д.).

В ходе многолетних во многом эмпирических исследований было определено, что наиболее оптимально химизм реакций, заточенный на пенобетонное производство меняется если домол ведется в условиях «удар» и/или «стесненный удар» (разная размалываемость – см. выше). От этой печки и пляшет выбор номенклатурного ряда помольных агрегатов, а корни всего этого заложены в 50-хх годах (О нормальном ряде измельчителей Акунова и т.д.)

Поэтому когда в очередной раз «изобретают» новый способ домола цемента (на моей памяти чем только уже его бедный не домалывали, даже в мясорубках, одно время собирал весь этот паноктикум, потом бросил) я лично весьма предвзято и саркастически отношусь ко всему этому, и чтобы лишний раз не тратить время называю весь этот цирк «кулибинщиной». - Помольный агрегат для домола цемента начинается не с футеровок/алмазов/карбидов и прочей нанохрени, а с химизма гидросиликатных реакций синтеза прочности цементного камня. Косвенным свидетельством, что логика изысканий разработчика очередного помольного агрегата базируется на верных постулатах – конкретизация им типа и производителя используемого цемента. Если такой конкретизации нет – очередной «кулибин», - а тут уж как повезет, используйте такие его рекомендации на свой страх и риск. Ну или когда руки сильно чешутся, или деньги в кармане жмут.