В книге в формуле, описывающей мат. модель ограждающей конструкции, присутствует загадочный коэффициент «льдистость».
Зверь этот таинственный и практически нигде и никогда в теплофизических расчетах не встречающийся. Эдакая экзотика.
Между тем в диссертации имеется утверждение:
«…Фазовые переходы, происходящие в порах строительных материалов, оказывают существенное влияние на теплофизические свойства и долговечность конструкций. Например, в [47] отмечается, что при фазовом переходе в увлажненной конструкции коэффициенты теплопроводности могут увеличиваться в 4 раза, а температуропроводности - в 9 раз. Фазовые превращения сказываются и на степени морозостойкости материалов…»
Цифры несколько неожиданные, веры особой автору этого диссера нет по причине …(как же все таки замечательно, что ТЕПЕРЬ диссера проверяют на копирайтинг), но в тексте присутствует ссылка на статью, откуда она взяла эту цифирь: Сахаров Г.П. и др. Неавтоклавный пенобетон для однослойных ограждающих конструкций зданий // Проблемы строительной теплофизики систем обеспечения микроклимата и энергосбережения в зданиях / Сб. док. 5-ая научно-практическая конференция 26-28 апреля 2000.-С.237.
Эту статью-первоисточник найти не удалось (прошу помощь зала), но все же нарыл немножко по теме
В любом случае проблема недоисследована и может иметь вполне конкретное практическое приложение.
Теоретически утеплять газосиликат не нужно и даже вредно. Практически - многие застройщики утепляют и говорят, что ситуация после этого значительно улучшилась.
В чем дело? - Слепо отрицать практический опыт - это не наш путь. Только ли отпускная влажность виновата в ухудшении теплофизических характеристик газосиликата на начальных этапах эксплуатации? Каков вклад криогенных факторов? Они значительны или ими можно пренебречь?
