Воздухововлекающие добавки СДО или КЭ 30-04

Взял партию СДО для тротуарной плитки.Производитель и поставщик не менялся.Без пробных замесов пустил со старой дозировкой 0.05% в производство.Результат на следующий день при расформовке, все в брак.Вместо тяжелого бетона получился пенобетон.Плитка 30*30*3 в среднем на кило легче.Это я к тому что уже много писали на форуме, СДО отход производства и характеристики мягко говоря сильно плавают.

По поводу СДО давно волнуют два вопроса:
1. Можно ли и нужно ли применять при вибропрессовании (ежели пресс "дохлый" и без добавок никак); поможет ли это легче уплотнить, уменьшить налипания, уменьшить водопоглощение либо сэкономить цемент? Заменит ли с успехом всевозможные чудо-нано-добавки для вибропрессования?
2. Какова технология ее получения? В смысле сначала получается жидкая, а потом выпаривается до твердого состояния или наоборот? Это интересует с точки зрения логистики. С одной стороны, без воды легче и дешевле довезти, с другой твердую растворить - те еще танцы с бубном.

Спасибо за весьма ценную информацию.

Цитата
Наиболее продвинутые используют специально синтезированные смеси олеатнатрия + абиетатнатрия. - полная управляемость и стабильность. Ниболее шустрые продают эту смесь под видом новейших супер разработок. :)

Можно тут поподробнее? В смысле подсказать, в какой конкретно литературе есть упоминания об этом. Я честно скачал и полистал большинство книг из тех, что Вы рекомендуете, но постольку, поскольку в химии мало смыслю, полезные книги вроде Баженова и Гершберга с горем пополам читать и осмысливать получается, но когда начал читать Рамачандрана под одну только главу об ЛСТ засыпал три вечера не смотря на то, что было интересно и осознавал необходимость его понимания.
И еще вопрос к господину Ружинскому, как знающему сию кухню и вроде даже не заинтересованному в засекречивании составов 40 лет назад вдоль и поперек изученных добавок:
Я пользуюсь добавкой для вибропрессования средних размеров российской фирмы. Вполне доволен, ибо прочность с плотностью подросли, а залипания уменьшились. Как у всех производителей добавок на этикетке вместо состава надпись, направленная на еще более сильное непонимание оного.
Во-первых, смущает то, что льешь неизвестно что, посему выяснить в ГОСТах и учебниках можно ли это делать не представляется возможным.
Во-вторых, такая секретность наводит на мысль о двухсотпроцентной маржинальности и возможности забодяжить аналог из дешевых компонентов в гаражных условиях с околонулевыми вложениями.
Итак вопрос: из чего обычно делают подобные жидкости? Та, которой пользуюсь я, прозрачная (слегка белесая), по консистенции и наощупь напоминает изрядно разбавленное жидкое мыло; без запаха; при температуре около 278 градусов по Кельвину выпадает белый осадок. Представитель завода химдобавок побольше, взглянув на это, сказал: "Це ж ПАВ". Я обрадовался было раскрытию секрета, заглянул на следующий день в Википедию и, мягко говоря, обомлел от широты охвата этими тремя буквами. Погуглил ПАВы в строительстве: выяснилось, что почти все добавки, кроме хлоридов и прочих солей являются поверхностно-активными (гидрофильными либо гидрофобными). В Смешариках тоже про ПАВы рассказывали, причем понятнее, чем в копирастических статьях в интернете, но там только про механизм действия мыла.
Ну не верю я в серьезные успехи и открытия отечественной и не только отечественной строительной химиии после ВНВ, да и там, судя по всему, не все так однозначно. Следовательно, это все должно иметься в выброшенных в макулатуру патентах 70-х годов, значит Вы об их составах наверняка знаете. Точных рецептов не прошу, ибо производители добавок наверняка проклянут, но за подсказку, где об этих ПАВах можно почитать был бы весьма благодарен.