Вход
Форумы
Публикации
Компании
Wiki
Библиотека
Небольшая фишка о полистиролбетонных блоках

Небольшая фишка о полистиролбетонных блоках

Поиск  Пользователи  Правила 
Форумы » Бетоны легкие » Полистиролбетон
Страницы: 1
Написать сообщение в тему
Небольшая фишка о полистиролбетонных блоках, о которой никто не догадывается
#1
18.01.04 20:03
А вы знаете что при производстве полистирольнобетонных блоков из вторичного пенопласта что бы не всплывал пенопласт используется пеногенератор.У кого есть решения другие напишите на форум. Адгезив то дорогой ребяты
 
Была ли полезна информация?
 
#2
19.01.04 10:18
При правильной закладке компонентов смеси пенопласт не всплывает не перв., не вторичный. Сначало дробл.пенопласт, далее смочить водой (примерно 1/3 общей воды), перемешать 20-30 сек., цемент и остатки воды + 10% СДО (или любая В.В. добавка).
Дробленки надо на 20 % больше, чем гранул. А т.ж. можно применять любой пенообразователь, вот для этого нужен пеногенератор.
Если есть вопросы, пишите.
 
Была ли полезна информация?
 
#3
19.01.04 15:06
А при использовании адгезива вобще ничего не всплывает :) Это факт. И дороговизна его только на первый взгляд. Общая стоимость заливки стены нашему клиенту обошлась в 1889 рубля за 1 м3 маркой D450 (с учетом работы и всех налогов).
Использовалась бетонорастворосмеситель 105 л. рабочего растовра, КФ-адгезив, ПЦ 500 (Себряковского завода), вторичный пенополистирол.
 
Была ли полезна информация?
 
#4
19.01.04 15:17
Главное - это порядок введения компонентов. Немного воды,пенообразователь, потом цемент, полистирол, зола и далее, после перемешивания понемногу зола - вода. Так имеем плотность 0,8 во влажном состоянии. Никаких КФ и ничего не всплывает!
 
Была ли полезна информация?
 
#5
19.01.04 20:43
"Никаких КФ и ничего не всплывает!" :)
 
Была ли полезна информация?
 
#6
28.01.04 15:40
Николаю.
А вы попробуйте сделать 150-400 кг/м3 по вашей технологии.
Сколько времени вы используете для замеса? Время формования? Расслаиваемость? Прочность? Теплоизоляционные характеристики?
 
Была ли полезна информация?
 
#7
31.01.04 12:03
решение в смесителе для полистиролбетона
и непотребуется никокого пеногенератора
 
Была ли полезна информация?
 
#8
31.01.04 14:54
Микельанджело: Время замеса - 3 - 4 мин. Формование - залили в форму и 5 сек. вибрации, меньшей плотности нам не нужно и клиентам тоже, но можно сделать, масса не жидкая а суфлеобразная, вот так. И ничего не всплывает!
 
Была ли полезна информация?
 
#9
05.02.04 18:15
Ребяты !
Не могу терпеть, когда неправильно пишит химические слова -
надо писать полистИролбетонные....
Учите химию, мать вашу....
 
Была ли полезна информация?
 
#10
19.02.04 12:01
Скажите пожалуйста,кому известно,существует ли Европейский стандарт на ППСБ по аналогии ГОСТа?Если известно подскажите номер стандарта пожалуйста
 
Была ли полезна информация?
 
#11
30.07.14 19:00
Пеногенератор нужен
 
Была ли полезна информация?
 
#12
30.07.14 19:01
Цитата
Николай пишет:
Микельанджело: Время замеса - 3 - 4 мин
Много
 
Была ли полезна информация?
 
#13
30.07.14 19:01
Цитата
химик пишет:
Не могу терпеть, когда неправильно пишит химические слова -
надо писать полистИролбетонные....
Учите химию, мать вашу....
Надо бы пожаловатся на лексику
 
Была ли полезна информация?
 
#14
30.07.14 19:02
Цитата
НВ00000 пишет:
Скажите пожалуйста,кому известно,существует ли Европейский стандарт на ППСБ по аналогии ГОСТа?Если известно подскажите номер стандарта пожалуйста
ТОже искал - не нашёл
 
Была ли полезна информация?
 
#15
30.07.14 19:03
Цитата
Алексей пишет:
что бы не всплывал пенопласт
Менять рецептуру и в/ц число
 
Была ли полезна информация?
 
#16
30.07.14 19:04
Цитата
Michelangelo пишет:
А вы попробуйте сделать 150-400 кг/м3 по вашей технологии.
Технологии будут разные
 
Была ли полезна информация?
 
#17
01.08.14 13:59
Вот Европейский стандарт о полистиролбетона : EN 771 - 3 + A1 / Бетон с легхкие наполнителей /
 
Была ли полезна информация?
 
#18
01.08.14 14:34
Цитата
виктор гечев пишет:
Вот Европейский стандарт о полистиролбетона : EN 771 - 3 + A1 / Бетон с легхкие наполнителей /
А текст выложить можно? Попробуем перевести.
 
Была ли полезна информация?
 
#19
01.08.14 15:39
А что Вас интересует из стандарта? Я работаю с его. Ето стандарт указвает методи изпитания. Ничего другого. Он не указваеть вес, нагрузка, размер, коефициент теплопроводности. Ето очень свободньй стандарт.
 
Была ли полезна информация?
 
#20
04.08.14 11:39
Цитата
виктор гечев пишет:
А что Вас интересует из стандарта? Я работаю с его. Ето стандарт указвает методи изпитания. Ничего другого. Он не указваеть вес, нагрузка, размер, коефициент теплопроводности. Ето очень свободньй стандарт.
Понял. У разного производителя по разной технологии разные результаты, но методика испытания одна. Правильный подход. Провел испытания получил технические характеристики с ними на рынок, а покупатель выбирает. Главное что испытания по одним меркам. Да у нас это чиновникам не по нраву будет, им еще соответствие чему то ( что они сами выдумают) подавай.
 
Была ли полезна информация?
 
#21
04.08.14 15:53
Да, правильно поняли. Государство контролирует лаборатории, а лаборатория меня. Я должен производить по показатели кто получилис из изпитания по етот стандарт. Показатели нужни архитектора и инженера. Каждой вид сграда имееть граница енергоефективности в kWh за год на м2. Теплоинженер делаеть счот и определяеть какой материал нужен и сколько стоить. Можно стена не ефективная, но он можно принят фотоволтаик. Стоимость по коефициент теплопередачи - U рекомендуеться около 0, 27 W/ m2. K. Когда комисия принимаеть сграда в експлуатации строитель хочеть из меня толлько Декларация соответствии с стандарта. В етоть декларация присуствуеть и стандарт огнестойкости продукта и степен горючесть. Чиновники только налоговье. Но из налоги неспосимо.
 
Была ли полезна информация?
 
#22
08.08.14 11:19
Не с дробленкой, не с гранулами ничего не всплывает при правильном замесе . Плотность от 150 до 1000. А с плотностями более 600 вообще ничего можно не применять из воздухововлекающих. Смысл то выпускать теплоизолятор более 600 плотности? А излишнее воздухововлечение негативно скажется в первую очередь на прочность, во вторую очередь на водопоглощение. Поэтому не надо пеногенератор.
Изменено: Евгений Симашкевич - 08.08.14 11:22
 
Была ли полезна информация?
 
 
Страницы: 1
Написать сообщение в тему
Читают тему (гостей: 1)