Помол цемента

Цитата
Любопытно. Нашёл докторскую диссертацию http://www.dissercat.com/content/obosnovanie-i-razrabotka-sposoba-dezintegratsii-mineralnykh-chastits-tsementa-s-tselyu-ego-a , но там результаты так себе.

Вот именно. Цитирую п4:

Цитата

4. Экспериментально установлено, что активация цемента за счет дезинтеграции минеральных частиц при импульсной электромагнитной обработке позволяет увеличить его удельную поверхность: для цемента ПЦ 400 на 21%, для цемента ПЦ 500 - на 13%. Импульсная электромагнитная обработка позволяет повысить выход цементного камня для цемента ПЦ 400 на 12,7%, а для цемента ПЦ 500 - на 10%. При этом прочность пескоцементных образцов, изготовленных на основе активированного цемента, увеличивается. Для образцов на основе цемента марки ПЦ 400 это увеличение составляет примерно 20%, для изделий на основе цемента марки ПЦ 500 - до 6%, для образцов на основе цемента марки ПЦ 600 - З-И-%. Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/obosnovanie-i-razrabotka-sposoba-dezintegratsii-mineralnykh-chastits-tsementa-s-tselyu-ego-a#ixzz3L3WGmrpz

И далее по тексту - в пределах погрешностей измерений.

Надо сказать, что на самом деле электромагнитная обработка приводит к релаксации активных радикалов по поверхности зерна и поэтому с активацией тут трудно согласиться. Скорее это просто слабая дезинтеграция агломератов. И уж совсем не корректно читать вот это:

Цитата

Увеличение активности цемента на 5% позволяет получать строительные растворы и бетоны, прочность которых в первые сутки нормального твердения увеличивается до 45%. Таким образом, относительно небольшое увеличение активности цемента дает ощутимый прирост прочности бетонных и железобетонных конструкций в подземном строительстве. Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/obosnovanie-i-razrabotka-sposoba-dezintegratsii-mineralnykh-chastits-tsementa-s-tselyu-ego-a#ixzz3L3YeDew2

Первые сутки нормального твердения - это не 28е. И в процентном отношении тот же самый цемент, показавший прочность бетона в первые сутки +45%, на 28е сутки может показать не выше обычных 100% марки.

Цитата
Надеюсь вы сообщите о результатах. Делаю пометку на март будущего года.

Исполнил. Помол нравится .О ресурсе говорить рано.

Петрович 08 пост 28 08 14г:

Цитата
Нет после долгих раздумий остановился на мельнице РИМ.

На мой вопрос "Надеюсь вы сообщите о результатах. Делаю пометку на март будущего года."

Ответил почему-то не Петрович 08, а Артур Григорян пост 15.12.2015 "Исполнил. Помол нравится .О ресурсе говорить рано."

Вопрос: сколько уже намолоть удалось?






Полтора года прошло, что-нибудь насчёт РИМ сообщите?

Вы сами чертежи сделали? Если не секрет, мелется кольцами, молотками. роликами?

Да это не так важно чем прижимается. Обычно центробежной силой. Бывает в сочетании с пружиной.
Рабочие тела у вас какие? Бывают кольца на вертикальных стержнях, бывает ролики на тангенциальных рычагах,, бывает молотки на тангенциальных рычагах. Что вы выбрали для вашей мельницы.
И что к чему подгоняли? основу, привод где взяли?

Более-менее понятно.
Подсмотрели у других внешний вид, выяснили какие у них обороты, наверно подсмотрели и как корзина, служащая для крепления молотков, крепится к шпинделю. Нормально, многие так делают. Ну не было возможности точно сделать посадки подшипников, подогнали, так нагрузка на них невелика, лишь бы уплотнение от пыли было надёжным. Обойдётся.
Но вот что молотки и стенка барабана долго прослужат - надежда пожалуй напрасная. Молотки, прижимаемые центробежной силой, растирают цемент, да ещё с песочком - это самый прямой путь к быстрому износу. Полагаю вы сами удивитесь скорости износа.
А с другой стороны - если труба из металлолома, есть чем заново наплавлять молотки, может и пусть. Можно ещё и значительно улучшить с целью максимального удешевления даже такого большого износа.
Это же не дезинтегратор, где пальцы-роторы крайне дороги, а на таких суперабразивах служат примерно столько же.

Правда на выставке в Мюнхене было две машины, которые не сложнее, обеспечивают почти такой же процесс, да ещё и легко моются после использования. Предназначены специально для этой цели.

Ошибаетесь. У меня все мелящие элементы из корунда. Ни какого (даже малейшего износа после помола тонны песка не заметил) . На настоящих римах из карбида кремния думаю будет еще лучше.

Цитата

Била же т.н. РИМ – это штамповка. Что по умолчанию – массовое производство. Да плюс наплавка. В итоге получится гораздо дороже. Износ корпуса не исправить наплавкой т.к. потребуется еще и последующая мех. обработка. Исходя из размеров – на карусельном станке. Ну кто в курсе тот понял величину геморроя. Замена зоны износа сменной вставкой (хоть твердосплавной, хоть с напылением, хоть с наплавкой) – для технолога это геморрой в квадрате. Про стоимость данного варианта даже говорить не стану. Но этот аспект готов обсуждать только с теми, у кого за спиной хоть какой-то базовый фундамент по ОМР. Идея РИМ не нова, в самых различных реинкарнациях она была реализована во множестве образцов. Но все они учитывают специфику именно этого измельчительного агрегата. Вот для растираний кофе или костры – РИМ замечательный агрегат. А для абразивных материалов нужно реализовывать РИМ без мелющих тел, на принципах самоизмельчения. Такие образчики тоже есть, они описаны в литературе, хоть и не снискали широкого применения т.к. НЕ реализуют наиболее оптимальную схему для случая измельчения цементно-песчаной смеси – «стесненный удар».

Надо сказать - полный бред!..Но скажем, что оппонент не знает устройства РИМ и не понимает как это работает...

Абсолютно верно . Я уже не знаю как говорить что все дело в связке.
Ктото говорил про алмазы и тд .

Я по началу тоже хотел дизинтегратор сделать. Как посмотрел износ, скрость (пули над головой свистят) желание пропало.
Интересно попробовать силикацит на тонком помоле без ударного воздействия. Кроме книги Хинта о силикаците, есть у кого нибудь информация о пробах других методах помола.?

Артур, судя по дате регистрации на форуме - Ваш интерес к пенобетону привел Вас к тематике домола вяжущих. Точнее, одного-единственного из них. Надеюсь, после чтения форума Вам захочется не подбрасывать монетку, а получать на практике ожидаемые результаты. Что должно привести к учебнику. Или нескольким По материаловедению, помолу и его активаторам да и вяжущим вообще. По существовавшим 50 лет назад техпроцессам, для начала.
В последние годы массовое общение на форуме сводится к обсуждению азбуки недочитавшими её учениками. В общем, не особо надейтесь на откровения. Специалистам это не сильно интересно...
Поскольку они уже лет 20 как озаботились тем же, что и вы в декабре. Другим они заняты... Кондратьев мелет недорого на проход. Predator имеет уникальное оборудование - и умеет классифицировать. Может организовать цикл - и выдать на-гора доли микрона. Для пенобетона Вам нужен помол на один-два порядка грубее. Может сойдет и то, что у Вас есть? А для получения ориентира по качеству Вам в Питер или в Новосибирск. С пробой и денежкой. Расчетного качества Вам и успехов в производстве - и особенно продаже стройматериала.
PS
Немного из азбуки:
Стойкость к износу зависит от характера разрушения, как ни банально. При 30м/с песок пытается истирать керамику, при 200 её активно выкалывают даже 80мкм песчинки. То есть вольфрамовая керамика или оксидная - оптимумы зависят от скоростей, влажности, удельных давлений контакта, разрежения в мельнице (просто на случай, если мокрый помол Вам разонравится
А оптимум по расходу денег плюс производительность и занимаемые площади - от всего перечисленного да гранулометрии измельчаемого (в первую очередь). Раздельный помол компонент или только смешанный...
В керамике снижение размера зерна должно приводить к повышению ударной вязкости и некоторому росту твердости - при прочих равных... А это очень непростое равенство. 5 и 0,5мкм зерно дают совсем разные керамики. В общем, сомневаюсь что Вам потребуется использовать карбид кремния, алмаз и кубический нитрид бора.
Стойкость именно корунда (при прочих равных) растет при легировании оксидом циркония (также есть шары, цильпебс и формовые изделия из чистого). При ценах пятилетней давности оптимум лежал на 3..4% лиганда. Китай делает и то и то, и из смеси. В разных пропорциях...
PPS
Стали вмокрую изнашиваются на порядок быстрее сухих процессов. Промелите объемы, близкие к тоннам - сможете взвесить свои обечайки и уточнить износ. Хотя стали и чугуны - тоже очень интересная штука. Наклепываемые стали из дешевых можно на истирание научить работать... Солидарен я с Ружинским (вместе с Хинтом:) - если найдете вменяемых термистов, это также сэкономит Ваши средства.

Цитата
на связке из износостойкой керамики( очень дорогая штука) китайцы скопировать не смогли.

Не читайте перед обедом советских газет. И тем более рекламных буклетов....
Суперсвязки Российские? Вы, наверное, всерьез надеетесь на Роснано?
Русская керамика (уже давно) просто из китая. Для брони делается что-то своё. Поскольку независимость... На импортном оборудовании и из импортного сырья. Китайского, как правило... Тот же карбид кремния, пропитанный кремниевым же расплавом (тоже азбука, только учебник других авторов:). Цены в России на эти (типовые по советским меркам) материалы содержат затраты на содержание всей структуры ВПК и армейских закупщиков - и никак не подразумевают гражданского применения. Говорите, уникальные мельницы, уникальный там карбид кремния... Графена в них точно нету?