Вопрос этот всем, но в первую очередь Алексею из Мариуполя (ООО НПО "Инстрой") и Сергею Ружинскому:
На фоне всеобщего "одобрям" по поводу цепного активатора, остался незамеченным вопрос практического применения на производстве,
а точнее времени активации. По таблице выходит, что максимальный эффект по большинству цементов (мой- Щуровский) - 60 минут.
А теперь практика: если использовать его (активатор) хотя бы 20 минут,
то технологический цикл вылетает на любом оборудовании.
Если даже использовать активированную смесь как часть замеса,
то все равно сбои неминуемы по времени . И главное - какой смысл
немного поднять активность(20 мин) и "развести" её в замесе,
наверно толк от такого невелик. Предположим активацию в 60 мин.
Тут резонно задаться вопросом - какой процент активированной части максимально эффективен (хотя бы приблизительно) к неактивированной?
В общем то вполне логичный и насущный вопрос.
Потому как актуальность активации назрела.
Что касается вибромельниц- тут наверно надо отдельно обсуждать,
хотя два вопроса есть сразу:
- Объем выпускаемых вибромельниц небольшой и как его "прикинуть" к производительности касательно - 1. приготовления просто цем.теста?
2. приготовления пенобетона с воздухововлечением?
Очень прошу "подсветить" тему.
Спасибо.
Всем привет из Рязани.
На фоне всеобщего "одобрям" по поводу цепного активатора, остался незамеченным вопрос практического применения на производстве,
а точнее времени активации. По таблице выходит, что максимальный эффект по большинству цементов (мой- Щуровский) - 60 минут.
А теперь практика: если использовать его (активатор) хотя бы 20 минут,
то технологический цикл вылетает на любом оборудовании.
Если даже использовать активированную смесь как часть замеса,
то все равно сбои неминуемы по времени . И главное - какой смысл
немного поднять активность(20 мин) и "развести" её в замесе,
наверно толк от такого невелик. Предположим активацию в 60 мин.
Тут резонно задаться вопросом - какой процент активированной части максимально эффективен (хотя бы приблизительно) к неактивированной?
В общем то вполне логичный и насущный вопрос.
Потому как актуальность активации назрела.
Что касается вибромельниц- тут наверно надо отдельно обсуждать,
хотя два вопроса есть сразу:
- Объем выпускаемых вибромельниц небольшой и как его "прикинуть" к производительности касательно - 1. приготовления просто цем.теста?
2. приготовления пенобетона с воздухововлечением?
Очень прошу "подсветить" тему.
Спасибо.
Всем привет из Рязани.