Переделал Санни ПГ

Переделал Санни ПГ
Даю совет. Если с пеногенератора Санни ПГ снять генерирующий элемент (трубу), досыпать в нее гранул ПВД до полного, подключить насос (60л/мин) и воздух (3кг/см2), то получается нормальный пеногенератор. А если на воздух поставить регулируемый редуктор, а на ПАВ вентиль, то можно очень эфективно регулировать плотность пены (кратность).
Была ли полезна информация?
Качественный пеногенератор ВСЕГДА должен иметь ДВЕ регулировки:
-давления воздуха
-давления раствора пенообразователя

ТОлько в этом случае возможно применять практически все имеющиеся на российском рынке пенообразователи, включая "тухлые" ( :x ) белковые... и не ругать их производителей по поводу их вспениваемости (слыхал, что и на пиве пену делают, не хуже Пионеров, Арекомов и Пеностромов с ПБшками)
Была ли полезна информация?
Давление – это всего лишь функция от расхода. Хоть воздуха, хоть раствора пенообразователя.

Оперируя функцией «давление» мы не имеем возможности напрямую отслеживать и управлять процессом пеногенерациия по методу «на сетках» - (мочало в трубе), т.к. дросселирующая характеристика этого самого мочала нам неизвестна и, мало того, она также является функционально зависимой от давления!!!

Поэтому пеногенерация по методу «на сетках» тогда и ТОЛЬКО тогда повторяема (читай стабильна во всех реальных приложениях) когда мы оперируем не давлением, но РАСХОДОМ.


Расход воздуха или пенообразователя контролировать на порядок сложнее, чем давление. Поэтому для целей практического применения достаточным (и экономически целесообразным) следует принять случай когда, как минимум, давление воздуха СТАБИЛЬНО на всем протяжении акта пеногенерации.

В существующих ныне самых популярных пеногенераторов – «мочало в трубе» эта прописная азбучность не учитывается.
Сначала мы компрессором рассчитанным на создание высокого давления, но малой производительности закачиваем рессивер до максимально достижимого давления – делаем запас воздуха.
Затем мы этот запас воздуха высокого давления, в очень короткий промежуток времени стравливаем через пеногенерирующую насадку.

При такой схеме давление воздуха в начале акта пеногенерации и в его конце существенно разнятся – от 6 – 8 атм до, фактически нуля. И даже работающий в этот момент компрессор не способен поддерживать давление – его производительность мала для этого.

Разумеется, что в этом случае и расход воздуха продуваемого через пеногенерирующую насадку будет разный.
Разумеется, что и скорость прохождения воздуха тоже будет разная – в итоге параметры пены в начале акта пеногенерации и в конце будут существенно разниться – вот Вам первопричина нестабильности и невоспроизводимости.

Выход?

1. Увеличивать емкость рессивера до максимально возможных величин, чтобы его опорожнение за единичный акт пеногенерации несущественно снижало давление воздуха в начале и в конце акта пеногенерации.

2. Полная замена схемы «компрессор высокого давления, но малой производительности + рессивер» на схему «компрессор малого давления, но высокой производительности»

По второй схеме мы полностью избавляемся от рессивера вообще, пеногенератор вместе с компрессором!!! помещается в чемоданчик.
Кроме того по этой схеме становится возможным напрямую управлять расходом воздуха посредством управляемого дросселирования перепускного канала между всасывающей и нагнетающей магистралью с использованием серийных узлов от автомобилей (инжекторные автомобили как раз по такой схеме и работают, а датчик массового расхода воздуха сейчас стоит уже всего порядка $15)
Кроме того по такой схеме возможна ПОЛНАЯ автоматизация управления пеногенератором на уровне литража получаемой пены требуемой кратности посредством всего лишь задатчика времени работы (включено/выключено) компрессора. Отсюда высокая «дуракоустойчивость» – не нужно «шаманить» с кранами и задвижками, - достаточно нажать кнопку и все.
Была ли полезна информация?
При любых компрессорах можно приладить ресивер и ещё одну штуковину - редуктор давления.....
начало и продолжение и кончина пеногенерации - на одном давлении
(любом). Компрессор только поддерживает расход воздуха, что при ресивере доступно "по любому"

Всем привет из Рязани.
Была ли полезна информация?
Сергей!!!
Вы правы, что лучше иметь компрессор с меньшим давлением и большим расходом. Так называемый режим генератра давления.
Т.е., в идиальном случае, давление не должно зависеть от расхода.
Таких случев практически не бывает, но в разумных пределах к этому стремятся. Мы должны иметь запас по давлению и по расходу.

Однако, Ваша идея работать без ресивера представляется проблематичной. Можно, но потребуется перепускной регулирующий клапан и необходимый нам запас мы должны выпускать на улицу. Мембранные регуляторы давления не способны перепускать в окружающую среду наш запас. Эти регуляторы просто перекроют выход с компрессора, а избыток давления в приёмнике будут спускать медленно, и двигатель просто встанет на режим (опрокидывания) короткого замыкания, т.е. остановится.
Перепускных регуляторов давления для воздуха я не встречал, возможно они и существуют.

С хорошим компрессором хоть маленький ресивер, но нужен.
И мембранный регулятор давления после ресивера - тоже необходим.
Ввиду того, что эл. регулятор давления, который переодически включает двигатель компрессора, имеют значительный Гистерезис и в ресивере давление будет плавать в зависимости от величины этого Гистерезиса.
Была ли полезна информация?
Уважаемый Сергей! Согласен, что определяющим является расход. И оперировать нужно им. Но что-то не наблюдал я в последнее время пеногенераторов с расходомерами (ротаметрами и т.п.) – как ни странно везде манометры (к чему бы это?). Давайте называть вещи своими именами – если я поворачиваю вентиль манометра – я регулирую ДАВЛЕНИЕ. Или у кого-то иначе?
А то, что компрессор (ресивер) обладает большой инерционностью, так это, по-моему, не помеха. Если вес пены по ходу её генерирования будет изменяться плюс-минус 3-5 г/л, от этого кирпичная стена не обвалится.

«… При такой схеме давление воздуха в начале акта пеногенерации и в его конце существенно разнятся – от 6 – 8 атм до, фактически нуля. И даже работающий в этот момент компрессор не способен поддерживать давление – его производительность мала для этого».
Тут позвольте не согласиться. Давление воздуха в ресивере 8 атм; давление воздуха на пеногенерирующий узел 4 -5 атм; компрессор на автомате. Даже если давление в ресивере упадет до 7 атм (ну, вдруг автомат не сработал) оставшегося давления вполне хватит (хватает!), чтобы поддержать давление на выходе на уровне необходимых 4-5 атм до того момента , когда компрессор «накачает» очередную порцию…
Вот только до нуля оно не падает – поверьте (если только свет не вырубят). Ведь если давление упадет до нуля – это будет не «акт пеногенерации», а акт слива раствора пенообразователя «коту под хвост» :)
П.С. Все утверждения даны для компрессора с ресивером 50 л.
Была ли полезна информация?
Читают тему (гостей: 1)