На сколько дорожает цемент?

Теперь качестве нашего цемента.
Почему 500д0 не хватает.
Поосто любой практик знает:
Хочешь получить марку 400 - бери 500Д0 не сомневайся.

И расскажите мне пожплусто. а зачем в монолите 500 д0 нужен.
Вот у нас на заводе действительно производят изделия для специальных целей, так там цемент 500д0 оправдан.
Это изделие не только на водопоглощение но и на герметичность проверяют. Не дай Бог что вытечет.

Так у нас для того есть специальная лаборатория, которая всю партию проверяет.

Как вы думаете- сколько из заявленного в паспорте дейсвительно 500Д0?


Не смешно.
С уважением Ник о'лай Болховитин

Специально для Болховитина !!!


Забыл вставить фразу в :
"Насчёт ПЦ 500 Д 0 , а вы слышали про Трансвааль, а про "стреляющий бетон" и др. ужасы? "

следует читать :
"Насчёт использования ПЦ 500 Д 0 в монолите , а вы слышали про Трансвааль, а про "стреляющий бетон" и др. ужасы? "

А заодно скажу, что цемзаводы не получают "додированный" газ, они его получают согласно лимитам, а что больше на 50 % дороже.

Также не просят помощи у государства, а 15 лет решают проблемы сами.

Тут вот уже продают минизавод на 100т/сутки - http://www.e-concrete.ru/phorum/read.ph ... 910&t=2910

Вообще интересно, значит в Германии такие заводы имеют право на жизнь.
Или наоборот, отжили свое и сейчас от них избавляются.

Уважаемый Юрий, что касается мелкоштучных изделий из бетона то они делятся на Стеновые и Дорожные. Именно к дорожным изделиям и относятся плиты бетонные тротуарные для которых и написан бизнес-план.
К стеновым изделиям требования по МРЗ куда как ниже чем к дорожным. чем и опрадано применение 500Д0 при производстве последних.

Это что бы не путаться а терминах
С уважением, Николай Болховитин

Вопрос: Какова реальная цена КИТАЙСКОГО цемента в свете мировых цен на ГАЗ и проч. ("додированный" газ просьба не считать)?

Китайская цена на цемент и есть мировая.
Для его производства китайцы не используют ни привозного сырья, ни импортного оборудования, ни заграничного топлива.

И производят его почти 1 млрд. тонн в год.
А весь мир, включая ваших любимых японцев, может только дотягиваться до такого уровня организации производства.
Кстати о японцах, вы забыли упомянуть их накладные расходы, которые с лихвой покрывают все перечисленные выше достоинства производительных сил. Именно по этой причине японцы занимают второе место в мире по инвестициям в Китай. Там дешевле и качественней.

Так что опять получается, что работать надо, а не деньги в чужом кармане считать.


С уважением Николай Болховититн

Опять «непобедимому» Болховитину

«Китайская цена на цемент и есть мировая»

Да Вообще Китай – это пуп земли!

Только в 2002 году при производстве в 600 млн. тонн цемента у них запасов сырья оставалось на 100 лет, а при 1 млн. тонн сейчас на 70 лет, что будет дальше? Где логика, дефицитное сырьё на г … переводить?

Имея дешёвое топливо в виде огромных запасов угля, они это используют, не заботясь особо об экологии а также качестве производимой продукции. Кстати китайских производителей государство то и «додирует» всеми способами.


С уважением Ерокин Юрий

сильно напоминает попытку сделать из бензина А-80 --> А-95

Болховитину

Вы всё таки ответьте :

Так нужен ли в России качественный, высокомарочный цемент?

и про "стреляющий бетон"?

И можем ли мы с нашим климатом позволить себе роскошь в виде низкомарочных цементов ?

С уважением Ерокин Юрий

P.S. Сколько проживу - не знаю, но есть дети, будут внуки и т.д.
А новейшая история нас учит, что природа не прощает ошибок,а также её изнасилования.

Болховитину
Наконец-то, уже ближе к истине!

Инвестиции в цемент найдут сами цементники-через повышение цен.

А государство должно им поставить условия - н.п. покупать 50% оборудования на Волгоцеммаше, Уралмаше, восстановить разграбленный завод цементного машиностроения "Металлист" в городе Вольске ( благо кадры ещё остались-живу в этом микрорайоне Вольска) а также другие предприятия, коими славилась Россия.

Вот это будет реальный подход к решению цементной проблемы.

С уважением Ерокин Юрий

P.S. А "сумасшедшие миллионеры" всё таки есть - например Гальчев с "Евроцемента"

Позвольте мне попытаться несколько переставить акценты в дискуссии. Можно?

До сих пор спор вертится вокруг «Кто виноват». - Оно нам нужно?

Давайте поговорим по второй части «-Что делать».

Тут уже поднимался вопрос по поводу тонкомолотых цементов – для тяжелых бетонов они, как правило, не нужны, и в первую очередь как не обеспечивающие долговечность.

Но остается очень хорошая и свободная ниша для других применений тонкомолотых и (или) домолотых цементов а также т.н. «местных вяжущих» на их основе.
И что самое замечательное в эту нишу вряд ли придут цем. Комбинаты – для них она не выгодна.
Может быть все таки стоит вспомнить «гениев Госплана» - ведь они все толково придумали – есть производители ориентированные на клинкер, и есть районированные небольшие помольные участки. А сейчас мы будем заново изобретать велосипед?


С уважением Сергей Ружинский

Я думаю, хотя и не уверен до конца, но факт покупки Евроцементом нашего украинского Балцема - предприятия изначально во многом ориентированного именно на производство клинкера и имеющего как раз для этого ВСЕ возможности, - косвенно свидетельствует, что над вопросом районированного производства вяжущих умные головы как раз и задумываются. И стараются не повторить тупиковые пути, как в том же Китае, например.

Какой смысл плодить обжиг, но вот помол, тем более в увязке с местными инертыми - очень красивая в экономическом плане задача.
Жалко что по этому вопросу нет соответствующих комментариев в прессе - Большие деньги любят тишину?


С уважением Сергей Ружинский

Ружинскому.

Опять верно сказано , с последующими заметками о Китае.

Только клинкера цементникам самим не хватает :

где-то ломаются печи в разгар сезона, где-то с карьерным сырьём проблемы, а где то на нефелин в 2 раза цены подняли и другие неожиданности.

К примеру на одном из заводов летом полетела в печи огромна така шестерня и ждали её изготовления долго, а были бы они в составе холдинга - был бы им клинкер, и не кричали бы разгневанные потребители и не уходили бы к монополисту.

Теперь по китайскому вопросу на русском языке:

"сверхприбыль уплывет от цементников к конечным производителям. "

- Имея возможность переработки клинкера с какой-такой китайской балды они должны отдавать прибыль? В виде клинкера-материала наиболее энергоёмкого в производстве цемента.

Стройте своё производство полного цикла - для вас подняли инвестиционную привлекательность, перевели в первые за много лет всех потребителей на предоплату, подняли ТЕМУ ЦЕМЕНТ В РОССИИ,

А вы уж сами ищите карьеры, решайте проблемы коли деньги у вас есть - или как? Или все хотят чтобы им всё разжевали и в рот положили, а самим молоть клинкер и прятаться за спиной монополиста от контролирующих органов, прочих проблем коих несчесть.

Кстати пересмотрел вчера замечательный фильм с Эдди Мерфи "Достопочтенный джентельмен" - если не видели суть в том, что аферист волей судьбы стал конгресменом и на первом заседание был поднят вопрос оцене на сахар. Не зная за что голосовать, он обратился к более опытному. Тот ответил-А какая разница? Поднимут-возьмём бабки с сахаропроизводителей, опустят-с кондитеров. Во как.

С уважением Ерокин Юрий