Господа, чтовы думаете по этому поводу?
Очередной развод или стоит присмотреться?
Очередной развод или стоит присмотреться?
Сарториус / Кевларобетон / Паребрик
Сарториус / Кевларобетон / Паребрик
|
#1
19.01.06 23:06
|
|
vision7
Пользователь
Сообщений: 6
Регистрация: 19.01.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
Ответы
|
#126
12.10.06 21:45
Здравствуйте, Владимир Константинович, я неправильно сформулировал мысль. Имеется в виду что стол может совершать колебания в горизонтальной плоскости - плоскости поверхности стола и в вертикальной т.е. вверх-вниз как например у площадочного уплотнителя. Благодарен всем кто отозвался помочь. Просмотрел ещё раз ролик с сата "кевларщиков" привожу сдесь в точности конструкцию их вибростола там она называется "Термос форма гибрид матрицы и модуля" и состоит из "элластичной формообразующей поверхности" "армирующая стеклоткань" "пеноаммортизаторный теплогенерирующий слой", (отдельное сори кевларщикам прочитал в ролике как теплоизолирующий),"стабилизаторная вибропроводящая система", "вибропроводящий теплоактивирующий слой", "и многое другое" - вот такой бутерброд. Поэтому хочу разобраться зачем так сложно, и почему такие высокие требования к вибрации, неужели есть надобность? Валерий Валентинович благодарю за совет обязательно воспользуюсь. |
||
|
Темчура Игорь
Пользователь
Сообщений: 16
Регистрация: 09.10.2006
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#127
12.10.06 22:30
Господа, я вас разочарую.
Нет у стола никакой теплоизоляции, виброизоляции не нужны никакие матрицы. Нет никакого шума, только от работы двигателя. Вот эскизы стола - все поймете, а не поймете - спрашивайте. Вибрация действительно нужна горизонтальная. Двигатель 1,5 кВт х 3000 об\мин Частоту регулируйте размером эксцентрика. Размер стола делайте любой, лишь бы людям было удобно работать. Кстати, очень удобный и простой стол. Многие оценили. Для обычного литья подходит идеально. |
|
М.А.В.
Пользователь
Сообщений: 145
Регистрация: 11.03.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#128
12.10.06 23:17
[QUOTE]Алексей Мишинёв пишет:
Господа, я вас разочарую. Разочарование как говорят приятное. Алексей два вопроса: не совсем понятно устройство узла передающего вращение на виброузел и второй: можно ли без этого узла, что если движок привинтить жёстко непосредственно к столу, а на вал двигателя эксцентрик? Благодарю |
|
Темчура Игорь
Пользователь
Сообщений: 16
Регистрация: 09.10.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#129
13.10.06 0:06
Игорь, верхняя часть стола независима от нижней и подвешена на траспортерной ленте. Таким образом устроен и узел - два флянца соединены через резиновую ленту. Это было сделано, что бы убрать вибрацию с основания и двигателя. Такой вариант очень удобен.
|
|
М.А.В.
Пользователь
Сообщений: 145
Регистрация: 11.03.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#130
13.10.06 0:07
Кстати силу вибрации можно изменять с помощью регулируемого эксцентрика: на шестигранный вал одеваются три (или другое количество) диска с отверстиями, шестигранными для передачи момента с вала на диски. Отверстия в дисках сделаны с одинаковым для всех дисков эксцентриситетом. Надевая диски на вал каждый в одном из шести положений можно регулировать силу вибрации. Диски на вертикальном валу можно и не фиксировать, не слетят, я думаю, только ограничить свободу движения по оси (например, нижний диск закрепить сваркой) тогда регулировка не будет занимать много времени.
|
|
Темчура Игорь
Пользователь
Сообщений: 16
Регистрация: 09.10.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#131
13.10.06 0:09
Алексей благодарю - всё проще чем я думал.
|
|
Темчура Игорь
Пользователь
Сообщений: 16
Регистрация: 09.10.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#132
13.10.06 11:38
У меня были прошлой зимой попытки "катышкового замеса, конечно разноцветные изделия я не делала, просто заинтересовал сам принцип... и хотелось проверить, таковы ли технические характеристики, которые у них были заявлены. Пробовала на различных пластификаторах (С-3, лигнопан, поликарбоксилаты: Melflux и Peramin), ЕСТЕСТВЕННО, ни микрокремнезема, ни фибру я не использовала. Провела испытания, прочность на сжатие как обычно - 400кг/см2, но водопоглощение было 5-6% (у нас около 2%). Изделия были очень хрупкие из-за нехватки воды в процесе замеса, т.к. после 28 суток хранения в лаборатории брусчатка толщиной 60 мм сразу развалилась от удара молотка Кашкарова, хотя свою брусчатку толще 45 мм я спокойно простукиваю и она не разваливается. Такова неравномерность при "катышковом" замесе. |
||
|
ТаТа
Пользователь
Сообщений: 4406
Регистрация: 27.05.2005
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#133
13.10.06 11:56
Эт потому, Татьяна, что не знаете вы "катышковой" технологии. Поверьте, исключительно поэтому. |
||
|
М.А.В.
Пользователь
Сообщений: 145
Регистрация: 11.03.2006
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#134
13.10.06 12:37
Кто-нибудь фотку бы прислал этого "катышкового" изделия.
|
|
Valery
Пользователь
Сообщений: 285
Регистрация: 29.06.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#135
13.10.06 12:44
Вот "катышковые изделия"
Извиняюсь за малый размер фото - у меня инет через GPRS сейчас - дорого закачивать. |
|
М.А.В.
Пользователь
Сообщений: 145
Регистрация: 11.03.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#136
13.10.06 12:49
Ну и вот.
|
|
М.А.В.
Пользователь
Сообщений: 145
Регистрация: 11.03.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#137
13.10.06 12:51
Скажу сразу технологию я вообще ни у кого покупать не собираюсь - не думаю, что она стоит запрашиваемых денег, хочу производство раскрутить сам. Благодаря этому форуму, например, я в последний момент отказался от утепления своего дома пенопластом (это в другой теме), а в моём случае это сумма не маленькая да неизвестно (хотя уже догадываюсь) во что это утепление вылилось бы мне в будущем. Учту и Ваш опыт с катышковым замесом и скорей всего от него откажусь. Интересен этот замес только в том плане, как я уже писал, что он даст неповторимый рисунок на поверхности изделия благодаря неравномерному окрасу катыша в массе. Если бы бала несложная технология формирования катышей из массы уже замешенной принудительно затем добавив красителей можно добиться этого неравномерного прокраса. Или любой другой способ не прибегая к катышам.
Благодарю. |
|
Темчура Игорь
Пользователь
Сообщений: 16
Регистрация: 09.10.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#138
13.10.06 12:54
Блин обычные цементные окатыши. Откуда прочность в таких изделиях появиться. По моему проще делать обычный бетон на принудительном смесителе.
|
|
Valery
Пользователь
Сообщений: 285
Регистрация: 29.06.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#139
13.10.06 13:05
Да нет же, просто я "лапшу на уши не вешаю" об исключительных технических характеристиках... Конечно, если положить туда микрокремнезема, фибры...цемент 500 (1:1). то можно получить результаты и повыше, но цены будут... Тут уже на форуме выставляли протокол испытания независимой лаборатории изделий "Гранилита" - украинской фирмы, которые работают по этой же технологии. Результаты впечатляющие... :lol: Так что всякие ноу-хау...надо проверять сначала. Нам вот тут тоже на днях пытались впарить ноу-хау...пигменты собственной разработки, даже 3 бутылочки подарили. Окраска облицовки, должна быть под естественную, чуть состарившуюся плитку. Открыла я их, понюхала, я же химик все-же... :roll: Знакомый запах соляной кислоты - не зря же я 3 года на силикатном заводе проработала и 13 лет газосиликатами занималась, приходилось известь проверять и раствор соляной кислоты для титрования готовить. Оказалось, что это химическое травление бетона: соляная кислота + соли металлов... вот Вам и ноу-хау. Забыла вот их спросить...почем это они продают. |
||
|
ТаТа
Пользователь
Сообщений: 4406
Регистрация: 27.05.2005
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#140
13.10.06 13:05
И кстати глянец не принципиален. Можно сделать матовую - шершавую, - как заказчик хочет.
|
|
М.А.В.
Пользователь
Сообщений: 145
Регистрация: 11.03.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#141
13.10.06 13:12
Татьяна, показатели представленые "кевларщиками" истинные. Только ,как мы обсуждали с Н. Болховитиным, получены они путем бешеного перасхода цемента и соответственно очень высокой себестоимости.
И никому такие показатели не нужны. Достаточно придерживаться ГОСТов. |
|
М.А.В.
Пользователь
Сообщений: 145
Регистрация: 11.03.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#142
13.10.06 13:54
А вот тут мне совсем интересно стало... какого-же ГОСТа придерживаются кевларобетонщики? В показатели кевларобетона я не особо верю, пока не проверю сама... Насчет технологии - не смешите меня... :lol: замес в гравитационном смесителе - это технология? Бетон - это технология. Силикатный кирпич - технология. Газосиликат в моей практике - это самая трудная технология... хотя говорят, что технология керамического кирпича намного сложнее. |
||
|
ТаТа
Пользователь
Сообщений: 4406
Регистрация: 27.05.2005
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#143
13.10.06 14:01
Без фибры и кремнезема. Мороз будет 1000, а прочность В45 и выше. Или приезжайте. Ознакомитесь с производством, съездим в лабораторию и на завод МЖБК, - пообщаетесь с технологами, которые курируют "катышки". Посмотрите сколько унас заказов, - сейчас после выставки приходится работать и по воскресеньям. Приезжайте - сколько можно толочь воду в ступе. В "верю-неверю" играть. Да, вот тут 
указаны ГОСТы.P.S. Татьяна, а приготовление борща это технология?
Изменено: М.А.В. - 13.10.06 14:04
|
||
|
М.А.В.
Пользователь
Сообщений: 145
Регистрация: 11.03.2006
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#144
13.10.06 14:03
Хочу высказать своё мнение по поводу кевларобетона. Не могу критиковать саму технологию - не специалист, но в плане бизнеса вы (автор технологии) сами режете тему, даже если технология действительно не пиар-вымысел. Объясню: в итернете уже множество сайтов с которых продают технологию кевларобетона причем встречал даже предложение что-то около 500р. за диск. Почему патентодержатель не прекратит подобный беспредел, он же продал право пользоваться своей технологией в производстве, а не право торговать самой технологией.
В чём причина? А в том что человек купив технологию и почему-то пытается отбить затраты не производством, а именно перепродажей получается (логика) что производство то затрат не "отбивает", иначе штамповал бы эксклюзив с суперрентабельностью пока сам на рынке. Если бы Вы (автор) технологию просто отдавали купившим оборудование такого не случилось бы - кто будет покупать её у посредников (не исключено что отредактированную, причём не в лучшую сторону) если её можно взять у вас бесплатно (или под договор о неразглашении) закупив лишь оборудование, тем более что оно (оборудование) у Вас действительно специфическое. А теперь получается что клоны, существование которых Вы сами же и спровоцировали, отбирают у Вас клиентов, и потихоньку "убивают" тему. Если конечно это все-таки и правда не заведомо сетевой маркетинг. Благодарю. p.S. сообщение исключительно для автора (первоисточника) технологии. |
|
Темчура Игорь
Пользователь
Сообщений: 16
Регистрация: 09.10.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#145
13.10.06 14:13
И все-таки очень интересно получается.
Бизнес у меня идет. Прибыль есть, дом строю, участок купили для нового большого цеха на следующий сезон запустим. Участвуем в выставках, вот 19-21-го будем в Сочи. И все только из-за продаж камня. Плитка-да-не идет. А технологию продали всего одну за сезон, это мелочи. Себестоимость камня 60 руб. Продаем за 490 руб. Производим 900 м2 в месяц. Считайте. Так вот несмотря на это я слышу, что это неправда, что это убыточно. Значит по этой теории денег у меня быть не должно. Странно... |
|
М.А.В.
Пользователь
Сообщений: 145
Регистрация: 11.03.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#146
13.10.06 14:16
Игорь, сорри за офтоп, но что там по-поводу пенопласта??? Дело в том, что утеплять дом я собирался как раз им. Другие утеплители в 2-3 раза дороже.
Дом у меня по канадской технологии - деревянный, каркасный. |
|
М.А.В.
Пользователь
Сообщений: 145
Регистрация: 11.03.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#147
13.10.06 14:21
Тем более не понятно - объясните зачем продавать технологию при этом тратить время на обучение конкурентов (кстати будущих) если прибыль от производства несоизмеримо больше я просто понять не могу - объясните, поняв я не раздумывая вложу свои деньги. благодарю |
||
|
Темчура Игорь
Пользователь
Сообщений: 16
Регистрация: 09.10.2006
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#148
13.10.06 14:28
Зайдите на темы "ячеистый бетон" в списке самых популярных тем. Информации там очень много - терпеливо почитайте я думаю сделаете выводы. Тем более дом деревянный. |
||
|
Темчура Игорь
Пользователь
Сообщений: 16
Регистрация: 09.10.2006
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#149
13.10.06 14:31
Объясняю.
Вариант 1-й (без конкурентов): 1.Приходит клиент, заказывает 100м2. Мы назначаем ему срок 1 месяц. 2.Приходит второй - назначем срок 2 месяца. 3.Приходит 3-й, назначаем срок 3 месяца - он отказывается. Вариант 2-й (с конкурентами. но мы называем их дилеры): В пункте 3. я отдаю заказ дилеру и моментально получаю 10% с заказа. Конкуренция это хорошо. На выставку в Сочи мы едем как раз с дилером. Он забирает себе заказы на крупногабаритные изделия - у нас тесный цех. |
|
М.А.В.
Пользователь
Сообщений: 145
Регистрация: 11.03.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#150
13.10.06 15:09
В Вашем протоколе нет никаких заоблачных цифр, которые заявляли все кевларобетонщики... прочность 1000 кг/см2, морозостойкость 1000 циклов? Плотность, г/см3 - 2,3 (у нас 2, 26-2, 27) Водопоглощение,% 1,5 - ( у нас так же) Истираемость, г/см2 - 0,4 (у нас 0,15-0,17) и это при меньшей прочности на сжатие. Класс (марка) бетона - В 45 (625), у нас В 30 (450), причем мы сознательно делаем такую марку, используя ПЦ 400 Д20. Прочность на растяжение при изгибе B tb 5,6(73,4), у нас B tb 6,8(89) - и это при меньшей прочности на сжатие. Морозостойкость - 200 циклов, у нас так же F 200... И меня это уже не интересует - неинтересно, я знаю как это делается... но не пойму зачем? |
||||
|
ТаТа
Пользователь
Сообщений: 4406
Регистрация: 27.05.2005
|
||||
|
Была ли полезна информация?
|
||||
Читают тему (гостей: 2)