Звукоизоляция (ну и "тепло-" тоже)

Удивляет ента вся лабуда... Сами строить собираетесь или как? Вокруг существующего дома? Я думаю от бомжей, алкашей и подростков вряд ли поможет, особенно в старом жилом фонде и особенно минвата. Растащут бомжи вату на матрасы, подростки просто по улице. Устойчивость самой стены сомнительна, кстати, про высоту не сказали... А САМОЕ ГЛАВНОЕ - между стеной и домом у вас получится чудный волновод для звуковых волн, соседей будете слушать! Если двор с параллельными рядами домов или еще интереснее прямоугольный внутренний двор ограждён домами по периметру - полный абзац - могу предложить живую изгородь, если климатические условия позволяют. Ну можно ещё покрыть стены звукопоглащающим, точнее, переотражающим покрытием, только его вряд ли кто делает в промышленных масштабах с хорошей морозостойкостью.

Проще, периодически отдыхать (заодно и подлечиться) в тихой палате спец. лечебного учреждения.

Пулемет - вешь безусловно полезная, я обдумаю Ваше предложение .
Звучит описание конструкции конечно страшно, но когда смотришь на переплетения арматуры при строительстве монолитного дома, то моя сеточка кажется детским садом. Ее цель - поддерживать целостность конструкции, чтоб стена в один бетонный блок и высотой 6м не свалилась.. Столбы и сетка - внешняя арматура. Столбы конечно соединены между собой и по углам, чтоб не заваливались. Цель всех этих городушек - дополнительная массивная преграда на пути распростронения звуковых волн. Просто увеличение толщены стены эффекта не даст. Поэтому обдумываю такую "слоеную" конструкцию (получается, если грубо, бетон-минвата-воздух-минвата-бетон ну и облицовка снаружи конечно)

Были бы стены из полистиролбетона, а стеклопакеты тройные - и не надо было бы ничего городить.....

Цитата
mrborman пишет: В общем из какого-либо бетона с мин.ватой снаружи.

И что по Вашему должно помешать "падонкам" отделять минвату на собственные нужды? И какова цель минваты по вашему?

А

Цитата
mrborman пишет: Окана и двери в ней тоже настоящие (а не дырки).

как по Вашему "работать" будут? А из дома выглядеть?

Цитата
mrborman пишет: Резонансные частоты посчитать было бы конечно здорово, знать бы как .

Физику совсем забыли? Резонанс воздушной массы между стенами в первом приближении будет на частотах, при которых расстояние между стенами кратно половине длинны волны. Как длину волны посчитать то же подсказать? И что из этого следует относительно вашей стены?

Цитата
mrborman пишет: ...уж больно достали в многоквартирных домах ...

Цитата
mrborman пишет: ...собственного_ (частного) дома...

Так Вы и не уточнили этажность и прочее... Где постановка задачи?

Цитата
mrborman пишет: Сктати, у нас тут офисные здания строят примерно похоже, правда там каркас единый, но у них и цель иная - вокруг стен на расстоянии (ну с полметра может) стекло. Т.е. здание снаружи полностью стеклянное.

Как минимум осадков между стекляной преградой и остальной конструкцией у них не ожидается. А у Вас?

ЗЫ. Уже которая работа сталкивает меня с военными так или иначе. Забавные ребята. Они частенько упоминают про волшебный тумблер "голова-жопа" (извеняюсь, без купюр). :lol: Угадайте в каком положении он должен быть? только без обид! А задачку уточните. А ещё посмотрите или вспомните "совковые" магазины-стекляшки. Как там стекло наружное ставили? Зачем? В общем, вопросы я Вам задал, как обдумаете радируйте свои соображения - пообщаемся....

Вот п.п. 1 и 2 у Вас, на мой взгляд противоречат друг другу. Как по Вашему мнению минвата поглощает звук? Что есть поглощение? Очевидно это преобразование энергии акустических волн в тепловую. Минвата это "делает" двумя путями: 1 - трение воздушной массы о волокна ваты, 2 - в трение внутри волокон ваты. Есть ещё третий вариант - множественное переотражение звуковых волн. Под эту модель лучше подходят зелёные насаждения, хотя не 100%. В безэховых камерах эту конструкцию можно увидеть. Если Вы минвату снаружи чем-то плотным закроете, то эфективность работы её снизится. Наверное встречали в советские времена практиковалась внутренняя отделка в виде гипсовых плит со множеством отверстий 6-8 мм в диаметре на расстоянии от стены. Такая отделка работает по 1-й модели за счёт трения воздуха о стенки отверстий.
По п. 3 - дело в принципе Ваше.
По п. 4 - вроде бы всё понятно, остальное см. по другим пунктам.
По п. 5 могу сообщить следующее. Если обращали внимание, то, как правило, наружное остекление имеет наклон, причём чем ниже тем ближе к несущей стене. Дело тут не только в том что нужно защитить стык стекла и фундамент от осадков (функция карниза). Трапециидальное сечение наружного остекления и несущих стен это и борьба с резонансными явлениями. Переменное расстояние между отражающими поверхностями по высоте снижает добротность (выраженность) резонанса.

На мой взгляд у Вас есть несколько вариантов решения:
1) живая изгородь + скажем так, плющ по стенам. Дёшево, экологично, но не быстро и требовательно к климату. Изгородь можно заменить беседкой из винограда или плюща.
2) жалюзи из вагонки как стена, с просветами примерно 50%/ 50% в горизонтальном направлении. Недостатки - снижение освещнности, горуючесть и проч. На счёт претензий надзорных органов по строительству - не подскажу.
3) остекление с переменным сечением по вертикали и/или горизонтали. Можно добавить минвату или стекловату низкой плотности 20-50 кг/м^3 под "навесом" и на несущих стенах в тканевых или стеклотканевых холстах (чтоб хотя бы ветром не раздувало). Проблемы с арх надзором и пожарниками очевидны.

Я думаю, что даже забор из кустраника высотой более 1,5 м уже будет эфективен против шумов транспорта.