Вход
Форумы
Публикации
Компании
Wiki
Библиотека
Дом из монолитного пенобетона

Дом из монолитного пенобетона

Поиск  Пользователи  Правила 
Форумы » Форумы по направлениям » Практика строительства
Страницы: 1 2 След.
Написать сообщение в тему
Дом из монолитного пенобетона
#1
20.08.07 13:39
Это сообщение было отмечено как "Полезное"
Про пенобетон узнал только сегодня. Прочитал его отличие от газобетона и где-то промелькнула возможность использования опалубки и изготовления монолитных блоков любой формы и монолитных зданий.

Хочу построить коттедж используя пенобетон в качестве основного стройматериала. Прочитал про установку, изготавливающую пенобетон и стоящую меньше 100 тыс рублей.

Поскольку у меня достаточное количество единомышленников, то мне показалось заманчивым купить такую установку, построить опалубку, несъёмную. Соответственно внутреннюю и наружную стороны опалубки сделать из подходящих материалов, чтобы ничем не обшивать потом а внутрь заливать пенобетон по мере изготовления этой установкой.

Ну и интересно мнение профессионалов, насколько это реально. Какие подводные камни и где можно почитать о таком виде строительства.
 
Была ли полезна информация?
 
#2
22.08.07 15:35
см. http://allbeton.ru/forum/topic10153.html
 
Была ли полезна информация?
 
#3
07.11.07 17:23
Ответ специалистов ПГУПС:

Прежде всего, необходимо владеть не только установкой, но и технологией изготовления пенобетона; на отработку технологии обычно уходят некоторое время и деньги.
Строительство домов из пенобетона при использовании несъемной опалубки давно, широко и успешно используется в строительстве.
 
Была ли полезна информация?
 
#4
13.11.07 5:52
Понимаю. Спасибо за ответ.
 
Была ли полезна информация?
 
#5
02.01.08 1:43
Я хочу узнать ваше мнение о строительстве из монолитного пенобетона путем заливки пенобетона в сьемную опалубку.
Спасибо! 8)
 
Была ли полезна информация?
 
#6
03.01.08 17:52
А вы производите пенобетон, и что получается-прочность, плотность? Или только планируете?
 
Была ли полезна информация?
 
#7
05.01.08 16:12
Цитата
Finder07 пишет:
А вы производите пенобетон, и что получается-прочность, плотность? Или только планируете?

производим, плотность 600-800
 
Была ли полезна информация?
 
#8
05.01.08 20:13
а вариант использовать гипсокартон в качестве опалубки несъемной? тот который 14 мм., либо влагостойкий, и с обратной стороны временно укреплять эту опалубку листами того же гипсокартона, либо фанерой? Проверю данный метод через недельку, сделаю фальшстенку толщиной 20 см. и размером 2 на 1,5 м., с наружной стороны укреплю металл. профилем, залью Д600.
 
Была ли полезна информация?
 
#9
06.01.08 0:02
А какая прочность у Вас будет без утепления и подогрева на 2-е сутки ?
 
Была ли полезна информация?
 
#10
08.01.08 1:56
ну народ, не жильте опыт. Так никто не пробовал гипсокартон в качестве опалубки?! Я то проверю, но всё же... Ну нужна очень информация..
 
Была ли полезна информация?
 
#11
08.01.08 22:04
Цитата
Ruh2100 пишет:
ну народ, не жильте опыт. Так никто не пробовал гипсокартон в качестве опалубки?! Я то проверю, но всё же... Ну нужна очень информация..
Использовали....получается лажа... Есть вариант использования ЦСП... профиля же для ГКЛ..
 
Была ли полезна информация?
 
#12
09.01.08 20:10
Цитата
Использовали....получается лажа... Есть вариант использования ЦСП... профиля же для ГКЛ..

а как эта лажа проявляется? размокает гипсокартон?! а влагостойкий пробовали?
 
Была ли полезна информация?
 
#13
09.01.08 21:24
Про недостатки съёмной тут уже, где-то говорилось, первое, что на ум приходит опалубку к чему-то надо крепить а свежий пенобетон – не лучший вариант.

ЦСП (несъёмная)
- тяжёлая (работать тяжело, приходиться пилить)
- ломается (пробовали 16 – лопается при заливке)
- нужен нехилый каркас
- никакой адгезии к пенобетону (отслаивается только шум стоит)

На мой взгляд идеальный вариант – фибролит (по крайней мере на нём пока остановились), подойдёт Велокс, но он потяжелее и прочность пониже.
Использовали конструкционный (уд. вес 400-500) фибролит 25мм
- плита 2000х500х25 весит 12-15 кг
- прочность на сжатие до В5, на изгиб не помню, но тоже не плохо
- никакого каркаса (первый ряд выставили, следующие по предыдущему временным крепежом)
- через пару недель чёрта с два отдерёшь

Позже выложу фотки того и другого
 
Была ли полезна информация?
 
#14
10.01.08 10:17
Мы залили 2 дома с несьемной опалубкой. Снаружи блокхаус пазогребневый, изнутри влагостойкий гипсокартон. Ничего не выдавило и не размокло. Пенобетон был по плотности 500.
 
Была ли полезна информация?
 
#15
10.01.08 17:02
Сейчас есть более перспективный материал - стекломагнезитные листы (смл), Китай. Но нужно контролировать качество - уже много некондиции по России бродит.
А для работы с влагостойким гипсокартоном требуется в комплекте револьвер, чтобы над рабочими стоять. Был у нас негативный опыт сотрудничества со Спецстроем России. Бюджет стройки был распилен со всеми откатами задолго до нашего появления, поэтому работяги, устанавливающие каркас, были из местных ресурсов, почти задаром. В итоге и размок, и выдавился даже на Д200.
 
Была ли полезна информация?
 
#16
10.01.08 18:25
Влагостойкий гипсокартон отличается от обычного, только тем что картонный слой имеет пропитку (добавку) для устранения появления грибка.Ни каких других отличий от обычного гипсокартона он не имеет.
 
Была ли полезна информация?
 
#17
10.01.08 22:39
Примерная конструкция на картинке, усилением 14 мм. гипсокартоновой опалубки служит ещё один слой гипсокартона прикреплённый поверх первого к металлическим профилям саморезами, либо фанера 20 мм. Расстояние между металлическими профилями до 0.8 м.
Плюсы такой технологии в следующем:
1. Абсалютно ровная поверхность.
2. В случае если в качестве опалубки с внутренней стороны использовать кирпич:
1 кв. м. кладки кирпича с материалом = примерно 750 рублей.
1 кв. м. гипсокартона= 300-350 руб.
3. Возможность прокладки коммуникации (электричество, вентиляция, трубы отопления) в стене с последующей заливкой ( замуровыванием ) пенобетоном.
4. нет мостиков холода .

Минусы:
не определены на данный момент.
image
karkas3.jpg (99.4 КБ)
 
Была ли полезна информация?
 
#18
21.01.08 13:24
Данная конструкция стены имеет неудовлетворительный влажностный режим. Кроме этого она не высыхает (начальная влажность пенобетона более 40% по массе) за один летний период.
 
Была ли полезна информация?
 
#19
27.01.08 21:33
залил для эксперемнту ради, стеночку толщиною в 20 см., нормально вроде, только надо использовать металлический профиль потолще для наружного временного армирования опалубки из ГКЛ...
Насчёт "непросыхания" и "неудовлетворительного влажностного режима", то это сомнительно.
 
Была ли полезна информация?
 
#20
29.01.08 12:35
По роду работы приходится сейчас заниматся схожей конструкцией, котррая у Вас на рисунках: кладка в полкирпича, маталлический каркас с 2 слоями гипсокартона (несъемная опалубка) и между ними в пространство заливается пенобетон смешанный с отходами мехового производства.
Такой дом строится в Гомеле (Республика Беларусь). Цель работы - телофизика стен, а именно, необходимо определить период высыхания конструкции (пенобетон в опалубку заливается в жидком виде), оценить влажностный режим (есть ли накопление влаги в конструкции) и теплозащитные характеристики конструкции в целом.
Работа только начата и бадет длиться 1,5 ... 2 года.
На данный момент есть только то, что за летний период (залили пенобетон весной 2007 г.) конструкция имеет повышенную влажность пенобетона, превышающую раза в 2,5 нормативную. Влагонакопление исследуем в климатическом стенде, пока результатов еще не получено, но скоро будут
 
Была ли полезна информация?
 
#21
29.01.08 14:35
Антон - Вы знакомы с исследованиями Сажнева по выходу влажности ограждающей конструкции из яч. бетона на квазистационарный режим?

И еще планируется ли разборка опалубки чтобы оценитть влияние усадочных деформаций? - Я лично наблюдал как после разборки такого рода опалубки монолитный пенобетон просто вывалился - его весь порвало на куски.

Отходы - это для микроармирования? Как они поведут себя в щелочной среде?

И вообще было бы очень интересно получить развернутую информацию по Вашим экспериментам.
 
Была ли полезна информация?
 
#22
31.01.08 18:01
Исследования не Сажнева. Эксперименты выполняла Гарнашевич Г.С. (НИИСМ). Конечно знаком.
Отходы производства меховой фабрики - думаю для снижения плотности пенобетона.
На данный момент выполнены вскрытия на объекте на различных этажах, определены плотности и влажности. Пенобетон заливаю в опалубку слоями, примено высотой по 0,5-1,0 м. Плотность колеблющаяся - от заявленой 300 кг/м3 до 400 кг/м3. Опалубку нам точно не дадут вскрыть (надо было видеть лица строителей и проектировщиков когда производлись практически сквозные вскрытия стен).
Основными результатами поделюсь, но это НИР и следовательно дело не быстрое. Сроку нам не менее 1 года дали
 
Была ли полезна информация?
 
#23
13.02.09 12:47
Цитата
Основными результатами поделюсь...
Есть уже чем поделиться, кроме 25 и более % через полгода?

Давайте я попробую предсказать апрельские данные.
Средняя по толщине стены влажность (плюя на ориентацию по сторонам света и этажность, усредненная по всему объекту) 10-15%.
А октябрьские (2009 года) данные:
Меньше 10%.
 
Была ли полезна информация?
 
#24
20.02.09 18:21
Всем привет.Дом из монолитного пенобетона Д500 с использованием съемной опалубки возможно построить на гипсовом модифицированном вяжущем.
 
Была ли полезна информация?
 
#25
20.02.09 21:28
Цитата
Науменко пишет:
Всем привет.Дом из монолитного пенобетона Д500 с использованием съемной опалубки возможно построить на гипсовом модифицированном вяжущем.
Так ить строили тут товарищи. В поиск, тема "монолитный пеногипсобетон". Раздербанили в пух и прах.
 
Была ли полезна информация?
 
 
Страницы: 1 2 След.
Написать сообщение в тему
Читают тему (гостей: 1)