| Цитата |
|---|
| так в чем же действительно состоит разница между классом и маркой |
Ну, если не лезть в дебри, а ограничиться просторечными формулировками "на пальцах", то ответ будет выглядеть примерно так:
Маркой прочность характеризуется в понятийном аппарате дачников и непосредственных исполнителей СМР. Типа, 35 килограмм на сантиметр? Годится. Расчеты? Какие расчеты? Я и так вижу, что годится.
Упрощенно - марочная прочность близка к средней прочности.
Класс по прочности, как уже было отмечено, гарантирует 95%-ную вероятность отсутствия в партии образцов, имеющих прочность меньшую заявленной. Это не значит, что 5% обязательно будут иметь прочность меньшую гарантированной.
Это значит лишь, что ваша сентенция про "2-3 шт. на 1000 шт." применительно к МАРКЕ лишена смысла.
Иметь прочность меньше марочной могут 100% отобранных из партии образцов (и это совершенно нормально). При условии фактического коэффициента вариации прочности 16% и менее (см. прил.3 упомянутого ГОСТ).
Разница между классом и маркой потребителя блоков волновать не должна. Нет смысла вникать в ее нюансы и конструктору, ведущему прочностные расчеты кладки.
Я, собственно, встрял в беседу лишь для того, чтобы сказать, что формулировка, к которой вы прибегли:
| Цитата |
|---|
| Но кто из производителей может дать гарантию на все блоки, что они АБСОЛЮТНО ВСЕ соответствуют заявленной ими марке?! Даже если из тысячи блоков 2-3 штуки... |
лишена физического смысла.
Прошу извинить за неуместную, возможно, въедливость.
| Цитата |
|---|
| ...по газосиликату... нужно только оды... сочинять? Я бы ничего и не стал рассказывать про газосиликат, если бы своими глазами не видел и своими руками не ломал эти куски. |
Не, оды не надо.
А что "видел и ломал куски", так и об этом была речь: и достоинства и недостатки всегда можно проиллюстрировать наглядно. Другое дело - как трактовать собственные наблюдения.
Можно привести себя к выводам:
"раз газосиликат бывает неоднородным, ну его нафиг";
"я видел, что при работе с газосиликатом не исключен брак как на стадии проектирования, так и на этапах производства материала и работ, а также на этапе транспортировки, разгрузки и хранения. Использовать г/с блоки нельзя".
Если ваши наблюдения действительно успели довести вас до таких выводов, позвольте поскорбеть вместе с вами о хреновой избирательности именно ваших маршрутов. (Извините за некоторую издевку.)
| Цитата |
|---|
| А то, что любой человек может нарваться на подобный случай Вас не очень сильно беспокоит? Для этого здесь и задают люди вопросы, чтобы для себя сделать определённые выводы |
Владимир, у вас есть негативный опыт строительства малоэтажки из г/с блоков (чьих, кстати, если не секрет?).
У кого-то есть аналогичные наблюдения применительно к кирпичам, монолитам, панельным домам (при хреновом омоноличивании стыков панели, знаете ли, иногда падают), использованию полимерных утеплителей и т.д.
Производственным браком и ошибками при применении можно испоганить любой материал, любую технологию.
Вы призываете к осторожности при выборе г/с блоков для малоэтажного строительства. Хорошо.
Какой материал/технологию вы порекомендуете использовать без оглядки на правила производства работ и входной контроль качества?
Говоря, что газобетон синоним высоких рисков, что вы порекомендуете как символ безопасности?
