Керны из конструкции

Если вы на 100% уверены, что воды не было и смесь уплотнялась нормально (хотя глубинным вибратором тоже надо уметь работать) то, возможно, это из-за излишнего воздухововлечения. Надо проверить данные на заводе-поставщике и, если забивались контрольные образцы на месте укладки, прочность и плотность контрольных образцов. Также стоит посмотреть качество самих образцов-кернов: плотность всех образцов одинакова и есть ли разбросы? крайние значения плотности должны отличаться от средней в серии образцов не более чем на 50 единиц.

воздухововлечение в процессе транспортировки вполне может увеличиться и до 9 % - это первое. связано это или с недомешиванием на заводе и получением обманчивых показателей пористости или с другими факторами, остающимися загадкой. Особенно это проявляется на смеси подвижности П3 с применением воздухововлекающей добавки СНВ
Это если вы вс-таки уверены в переданной вам информации.
А вот если нет, то остается второй вариант - на заводе обманывают, воду льют итд итп.
Тем более что, весь бетон исходя из кернов - однороден.
Хотя есть тут один вариант - что уплотняли его так феерично и талантливо, что вибратором нагнали-таки пузыри воздуха, это возможно, если работать им как кролик в мультфильме про винипуха "как замечательно входит и как замечательно выходит" то есть штыкованием

gontar, очень дельный и грамотносделанный отчет! но автор топика пишет, что визуально в кернах расслоения нет и размах плотности не высок. кстати вопрос к нему: а визуально фундаментная плита с боковых поверхностей имеет дефекты, похожие на указанные в фото? Также судить о расслоении можно и по водоотделению на поверхности плиты

######

Такая низкая плотность образцов говорит только о некачественном бетоне - однозначно. Вода - самый лёгкий компонент компонент в бетоне (не считая вовлечённого воздуха), поэтому моё мнение: было превышено водо-цементное соотношение. Не обязательно "лить" эту воду в миксер-бетоновоз, вполне вероятна ошибка оператора: недооценил влажность песка или щебёнки, это бывае гораздо чаще, чем хотелось бы. Какие, кстати показатели у молотка на отскок?
Кто принимал бетон на площадке, если ОК 20 см и более, то по краям расплыва наблюдались ли подтёки цементного теста отдельно от камней? По моему опыту - заставляю строителей на площадке все тесты фотографировать, а лучше снимать видео - мобильники есть сейчас у каждого. Сразу снимается куча вопросов, знаете, люди очень часто врут в нашем деле. Кстати образцы в формах не обязательно покажут факт расслоения. по опыту как-то было расслоение очевидное, а пробу на кубики - перемешали дополнительно и прочность ок.
Рассление, кстати видно сразу - по поверхности бетона, после снятия опалубки, такие характерные червячки из мытого песка снизу вверх и открытый крупный заполнитель в тяжёлых клинических случаях.
Ну и третий вариант - если вы видите аномально пористую структуру бетона на срезе - вероятно передоз воздухововлечения. Может быть человеческий фактор - оператор БСУ перепутал насосы добавок ( обычно ВВ дозируется 200-300 гр на куб, а пластификатор 2-3 кг на куб), а может старый пластификатор (просроченный) он тоже гонит немеряно воздуха
Можете приложить фотки кернов и самой стенки? Погадаем.

Была у меня аналогичная ситуация, плотность бетона была намного меньше проектной. С соответствующим падением прочности. Что выяснилось уже на стадии испытания образцов из кернов. По моей ситуации грешить можно было только на излишнее воздухововлечение, так как по внешнему виду бетон был пористый. тут либо добавка подкачала (а суперпластификаторы в большинстве своем с "ненормируемым воздухововлечением", либо время перемешивания было слишком большим. Как выход - применять добавку с нормируемым воздухововлечением (пеногаситель - сомнительно?), следить, чтобы миксера не стояли долго с бетоном.