Какой выбрать материал для стен?

Могу посоветовать Полиблок. Полиблок, по сути, уже готовая стена(утепленая и облицованая). При этом экономия: на фундаменте, трудозатратам и стоимости в целом.

Возникнут вопросы, звони (8352) 34-34-85 (ЗАО "ВЕСНА")

Какая закупорка, вы очем?

а для тех, кто просто еще не разобрался что к чему:
в многослойных блоках есть слой пенопласта во все его сечение, зато отсутсвует изначально (благодаря ентому самому пенопласту) свойство "дышать". или говоря более "научно" отсутствует нормальный влаго-воздушный перенос.
приверженцы (точнее изготовители) во всю отмахиваются от этого качества стенового материала, считая его не нужным и предлагают полномасштабные вент системы для индивидуальных домов....
что , если разобраться, косвенно и существенно удорожает проект
и при этом ухудшает микроклимат в доме.

по поводу дерева можно как и восторгаться, так и опасаться.
в деревянном доме всегда комфортнее (если конечно у вас не виниловые обои на стенах)
и стоит (пока) древесина (не всякая конечно) относительно меньше
(прошу учесть - тоже за куб.метр) чем тот же полистиролбетон,
НО
- такой дом легко горит... и сгорает быстро.
- древесина подвержена нападению паразитов (плесень, грибок, древоточец и т.д.) и если дом построен даже с небольшими ошибками - никакими обработками вы их не выведете и домик такой превратится в труху
- ну а если так вот, в лоб, сравнивать туже самую теплопроводность, то древесина уступает применяемым маркам полистиролбетона по сохранению тепла, следовательно - требует большего объема её применения с стенах - вот вам и пропала выгода в цене -
или хорошенько "одеваемся" деревом или топим больше возможного .
впрочем - дерево настолько хороший материал (в правильном применении), что к тому же возвращает зимой существенную часть уходящего через стены теплового излучения - так что частично компенсирует свой проигрыш в теплопроводности полистиролбетону...

лично я.. больше из дерева строить для себя не хочу - знаю, что есть отличная альтернатива, которая к тому же не горит.....и прочее..

извините, но вот с этим, я лично не согласен:
"Пожароустойчивость это понятие относительное. Кирпичный дом сгорает за шесть часов, а деревянный за три (условно)."

за "относительным понятием" стоит простая опасность , которой могло бы просто и не быть. когда бы на Ваших глазах горел Ваш деревянный дом, таких выражений вы бы уже никогда не применяли!
Когда горит дом у соседа ( и так, что пламя на Ваши стены перебрасывается) - Ваше счастье, что у Вас стены не деревянные, а кирпичные или бетонные в штукатурке.
Когда в процессе стройки сгорает только что поставленный "колодец" от окурка, упавшего на паклю....
И еще много - много - много примеров, которые могли быть просто исключены в корне, будь стены не из дерева.

Кстати - "кирпичный за шесть" - это предел огнестойкости до критического состояния, причиняемый огнем от других материалов, сама же стена из кирпича не загориться от простого окурка...

и еще:
В средней полосе России не растет "сосна кедровая",
а кедр - это охраняемое законом дерево!
Так что не советую вдвойне.

при всем моем уважении к дереву, безопаснее и долговечнее (при сегодняшних знаниях у "строителей") иметь стены из легкого бетона.
кстати - самый дешевый материал - это долговечный материал...
(ну а вообще сравнение по затратам я уже приводил - никакой выгоды по дереву нет)
А "конфетку" из чего только у нас не делают :wink:

Две руки поднимаю за дерево!!!
Пока ни человеки, ни сама природа лучшего материала не придумали!

предыдущий "оратор" повидимому хотел просто укусить что либо ближайшее, попавшееся на глаза....
какое рвение проявляет обычно "бъющий себя в грудь правдолюбец",
когда ни хрена не понимая и доли сути обсуждаемого, уже растопыривается в пальцовке собственного "единственно правильного ума", да еще тупо прикрываясь "авторитетным" мнением :roll:
во первых:
я глубоко "чихал" не только на предыдущие "апопеозы", но и на ту же приведенную таблицу. Пускай кто угодно расчитывает что угодно по какой угодно плотности материала, по какой угодно остаточной влажности и т.д. (на заборе тоже пишут нечто подобное, ну и что теперь? верить, что это тот же "авторитет" написал?)
во вторых:
Одно то, что стену в 600мм из полистиролбетона можно увидеть только как раз таки в таких вот "таблицах", уже это просто дает повод не принимать такие "труды" всерьез для манипулирования ими такими вот "ораторами" :lol: :lol: :lol:
к тому же мы видим выделенную плотность Д500 для сравнения, остальное оказывается ничего не значит? :lol: :lol: :lol:
можно было бы еще продолжать, но кроме ответных выплесков грязи, я думаю, что ничего более не увидим....
так что - понапрасну тратить психику приходится таким вот "кусачим"
авторам, можно только пожалеть их :wink:

дааа, идиотизма в природе хватает с избытком :lol:
вы уже и не знаете к чему бы "прикуситься"
вам никто не успорял, что
..." если при толщине 600 мм показатели двух материалов равные, то и при 250 мм они тоже будут равными."...
читайте внимательнее (точнее мозги надо бы напрягать не только для пакостей).
я вам на другое указываю - в вашей "авторитетной" таблице, в коей вы так усердно отмечаете ТОЛЬКО сравнение с маркой по плотности в Д500, даны цифры расчета термического сопротивления стены из различный материалов, исходя из коэффициентов этих материалов. всего лишь.
к реальным условиям применения указанных материалов она никакого отношения не имеет, или вы стену из своего криминального кедра ставите в соответствии с ней? (имеется ввиду R для Москвы и области)
ну что же, тогда вы должны иметь в стене не менее R=3,16
Извините, но других нормативов пока не имеется.
Так что вам не менее 425мм толщины надо иметь с вашим бандитским
материалом. Где бы посмотреть на такие стены :lol: :lol: :lol:
так что не надо портить воздух.
и применение вашей "сосны кедровой" в квадратном метре стены по карману исключительно ЧЛЕНАМ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИЙ, чем вы так кичитесь.
Ну а тот же полистиролбетон в указанных параметрах - абсолютно реальное дело. Причем основной по объему применения маркой является Д300 (суньте нос в свою любимую таблицу)
а вот это ваше "изречение" я бы посоветовал вам отдельно отправить кому-нибудь из ваших "любимых авторитетов":
..."Легкий бетон или пенобетон, это материал который при длительном контакте с внешней средой превращается в труху."....
вот это действительно - и кто же вас учил? :lol: :lol: :lol:
комментарии просто излишни - настолько тупо "изрекаются" идиотические НЕумозаключения.
я вам мог бы про деревянные постройки обрисовать даже более ужасную картинку, относительно той же долговечности, но не стану уподоблять себя вам, потому как цена вопроса в КАЧЕСТВЕ СТРОИТЕЛЬСТВА, В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕНЕНИЯ материала, а не в нем самом.
на остальные ваши "пуки" я просто не отвечаю - у меня , в отличии от вас имеется самоуважение. Ну посмеялся я над вами на соседней теме, и довольно. Вы же продолжаете просто тупо портить воздух, это
уже не интересно.

ВСЕГДА РАД ПОМОЧЬ :wink:
НУ А СТОИМОСТЬ МАТЕРИАЛОВ ВЕЗДЕ ИМЕЕТ РАЗНИЦУ.
ТУТ ВОТ НЕДАВНО ГОВОРИЛИ, ЧТО ПЕРЛИТ "ТАМ ТО, У НИХ" ДЕШЕВЛЕ ПОЛИСТИРОЛА ( ПО ОБЪЕМУ КОНЕЧНО)...
СОМНЕВАЮСЬ, НО МОЖЕТ И "ДА"

искренне поздравляю всех с ДНЕМ СТРОИТЕЛЯ.
ПУСКАЙ ПОМЕНЬШЕ БУДЕТ ИДИОТОВ НА ПУТИ, ПУСКАЙ ВАС ОКРУЖАЮТ ПОНИМАЮЩИЕ ЛЮДИ, ПУСТЬ СОТРУДНИЧЕСТВО БУДЕТ ПЛОДОТВОРНЫМ, А РЕЗУЛЬТАТЫ ВПЕЧАТЛЯЮЩИМИ!!!!

отвечаю модератору:
мне до лампочки эти "вырезания"
на хамство я предпочитаю отвечать соответственно - просто высмеивая хама .
так что можете продолжать играть в одни ворота,
тем самым компрометируя собственный форум.
у вас плодотворная работа - привлекать внимание наличием личностных оскорблений и пустословных помоев..
это вы тут оставляете с удовольствием :wink:

а для слк добавлю - еще посмеемся :wink: