Наружное утепление

Наружное утепление
Уважаемые участники,
прочитав материалы данного форума, пришел к выводу, что лучше массивных стен из традиционного материала по совокупности характеристик ничего в общем-то и нет.
Но проблема в том, что многие, в том числе и я, повевшись на рекламу эффективных наружных утеплителей, построили уже коробки с относительно тонкими стенами с прицелом на последующее утепление.
Утепляться поэтому придется, и я был бы очень рад узнать Выши предпочтения и варианты наружного утепления для следующих стен:
1. Ракушечник (известняк), толщина стены 40см.
2.Газосиликат , оштукатуренный известково-цементной штукатуркой с двух сторон (кстати, оштукатурен толстым слоем из-за огрехов кладки и ничего не отваливается)Толщина стены - 30 см.

Пока варианты для ракушняка- экструдированный ППС, стекловата от Изовера или базальт от Урсы с финишной мокрой отделкой.
Будет ли для газосиликата достаточно покрыть сверху штукатурки "теплой" структурной краской (со стеклянными микросферами), даст ли это эффект ?
Как Вы думаете, боится ли оштукатуренный гасозиликат замачивания от косых осенних дождей?
Была ли полезна информация?
ПРИДЕТСЯ БЫТЬ ГЛУПЫМ ПОСЛЕ ТАКОГО СООБЩЕНИЯ, НО ЧТО ТО МОЖНО "ИЗОБРАЗИТЬ" В ОТВЕТ "РН" :lol:

ПРЕЖДЕ ВСЕГО ВОПРОС - КАКОЙ ПРИНЦИП РАЗМЕЩЕНИЯ НАРУЖНОГО ПОКРЫТИЯ ?
(САМИ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО "ЭФФЕКТИВНЫЕ УТЕПЛИТЕЛИ" В СВОЕЙ МАССЕ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЛИЦОВКОЙ)

МОЖЕТЕ ЛИ ОБЛОЖИТЬ КЛАДОЧНЫМ МАТЕРИАЛОМ СНАРУЖИ СВОИ СТЕНЫ?
МОЖЕТ ЕСТЬ ВАРИАНТ С НАВЕСКОЙ ФАСАДА ПО НАПРАВЛЯЮЩИМ ПРОФИЛЯМ?
ИЛИ ПРОСТО ЧТО ТО ЛИСТОВОЕ БУДЕТЕ АНКЕРИТЬ?

В ПЕРВЫХ ДВУХ СЛУЧАЯХ МОГУ ПОСОВЕТОВАТЬ ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНОЕ РЕШЕНИЕ - БЕРЕТЕ ПЕРФОРИРОВАННЫЙ РУЛОННЫЙ ВСПЕНЕННЫЙ ПОЛИЭТИЛЕН (И ЕСЛИ ЕСТЬ ЗАЗОР НЕ МЕНЕЕ 1,5 СМ ОТ ВНЕШНЕЙ ОБЛИЦОВКИ, ТО С ФОЛЬГОЙ НА ОДНОЙ СТОРОНЕ, РАСПОЛАГАЕМОЙ В СТОРОНУ УЛИЦЫ) ТОЛЩИНОЙ 10ММ. КРЕПИТЕ НА СТЕНУ (НА БЛОКИ) . МОЖНО ПРОСТО ПОДЛОЖИТЬ ПОД ПРОФИЛЬ , ЕСЛИ БУДЕТ НАВЕСНОЙ ФАСАД.
ВСЕ. ПРОБЛЕМ НЕ БУДЕТ НИКАКИХ.

ВАРИАНТОВ ЕЩЕ МНОЖЕСТВО. ВСЕ "ОСВЕЩАТЬ" ПРОСТО НЕТ ВРЕМЕНИ.
Была ли полезна информация?
Облицевать кирпичем- проблематично, т.к. частично нет возможности устроить фундамент под кирпич, с навесными не хочется играться - смотрится или дешево, или напоминает промышленный объект.
Похоже, остается лишь "мокрый фасад".
Только вот какой?
Т.к. не хочется наглухо закупоривать дом, то пенопласт и иже с ним отпадают.
Остается стекло или базальтовые маты.
Сейчас рассматриваю интересный вариант у изовера - стекловолокно с толстой минеральной штукатуркой (12мм) по стальной сетке, сетка крепится через поворотные анкера к стене и получается интересная конструкция - утеплитель не несет нагрузки от штукатурного слоя, он им как бы придавливается.
Почему такой вариант - хочется сохранить возможность влогопереноса в стене в целом.
Остается лишь вопрос - достаточное ли значение паропроницаемости у минеральной штукатурки, будет ли успевать , попадающая через ограждающюю конструкцию достаточно быстро уходить , не замокнет ли утеплитель?
Была ли полезна информация?
Читают тему (гостей: 1)