Предвыборные программы кандидатов в Президенты НОП

25 октября 2010 г. уже в конце рабочего дня в здании офиса Национального объединения проектировщиков состоялось заседание Координационного Совета проектных саморегулируемых организаций г. Москвы, на котором собравшиеся решили заслушать и обсудить предвыборные выступления Андрея Бокова, члена Коллегии СРОНП ГАРХИ, президента Союза архитекторов России, генерального директора ГУП МНИИП «Моспроект-4», и Михаила Посохина, члена Правления НП СРО «Гильдия архитекторов и проектировщиков», генерального директора ГУП «Моспроект-2» имени М. В. Посохина - двух кандидатов на пост Президента НОП, избрание которого, напомним, должно состояться во время 2-го заседания внеочередного IV Всероссийского Cъезда СРО проектировщиков 27 октября 2010 г.

Оба кандидата постарались изложить свое видение ключевых направлений деятельности Национального объединения и путей достижения намеченных целей. С основными положениями предвыборных программ кандидатов можно ознакомиться на сайте НОП.

Примечательно, что большинство присутствующих оценило предвыборные платформы двух кандидатов при всех их внешних отличиях? в основном, как весьма схожие. Главное различие в позициях претендентов на пост Президента НОП проявилось, в основном, в их оценках уже сделанного в Национальном объединении проектировщиков. По признанию М. Посохина, он был приятно удивлен и весьма обнадежен тем, как много было сделано командой предшественников всего лишь за год с небольшим. «Нам ни в коем случае нельзя отбрасывать весь позитив, наработанный нашими коллегами. Задача – через существенную активизацию работы НОП приумножить уже сделанное», - заявил М. Посохин.

А. Боков настроен действовать более революционно, образно говоря, по принципу: «до основания, а затем…». Так, в его выступлении отчетливо прослеживались нотки «первооткрывателя», скорее отрицающего сделанное до него. Когда же ему был задан вопрос «А почему же родная Вам СРО НП «ГАРХИ» фактически игнорировала неоднократные призывы Аппарата НОП по выдвижению идей по корректировке нормативных документов, регламентирующих деятельность проектного сообщества и его института саморегулирования, таких, например, как 94-ФЗ, Постановлений 48 и 87 и Приказа № 624?», А. Боков фактически ограничился отговоркой: «А, видимо, Аппарат НОП просто не сумел разбудить и простимулировать нашу инициативу».

Не обошлось на заседании Координационного Совета и без определенной, пусть и не явной, критики в адрес одного из кандидатов. Так, например, А. Бокову были заданы вопросы: «А почему задолго до истечения Ваших полномочий на посту президента Союза архитекторов России Вы решили претендовать еще и на пост Президента НОП? Что, в Союзе архитекторов уже все проблемы решены? Неужели в случае Вашего успеха на предстоящих выборах Вы считаете возможным совмещать работу на этих двух очень важных и весьма трудоемких общественных постах?» На это А. Боков ответил, что опыт, накопленный им за последние 2 года, позволит ему сделать это.

http://www.all-sro.ru/

фото: http://www.all-sro.ru/