В современных условиях рынка, вопросы снижения себестоимости проодукции занимают немаловажную роль в производстве. Вопросы гидротации, особенно глубокой гидротации в начальном периоде технологии лежит краеугольным камнем в вопросах и качества и цены. Во многих ветках форума красной нитью проходит мысль о начальной подготовке сырья. Тут Вам и измельчение и сухая активация (мельницы, дезинтеграторы), и цепные активаторы. Цементный гель при обычных условиях введения в раствор используется в лучшем случае на 50%. Использовать более полно не позволяет собственно он сам, точнее продукты его гидротации. Таким образом, мы приходим к осознанию использования гидроактиваторов. Подобным механизмом, мы пользуемся в своих линиях при изготовлении ячеистого бетона и эффект его использования, а значит и его окупаемости составляет не более 2 месяцев. На собственном опыте убедились в необходимости первичной и глубокой гидротации цемента, особенно совместно с наполнителями.
Гидроактиваторы
Гидроактиваторы
|
#1
01.04.07 18:41
|
|
Федор Ш.
Пользователь
Сообщений: 236
Регистрация: 31.03.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
Ответы
|
#226
02.08.10 12:38
А при чем тут "расточительство"? .."Шо вы воруете с убытков? - воруйте с прибылей!" Я предлагаю готовить цемсуспензию в специальном агрегате, а ПБ получать на поризаторе. Лучше , проще и эффективней способа лично я не знаю. Замешивать 3 куба в час ПБ (допустим Д500) или за этот же час из 6 тонн суспензии ( это и есть 3 куба) получить 13 кубов ПБ Д500, замешивая только 3 куба суспензии ? - "кто что выберет?" :mrgreen: |
||
|
Rязанец
Гость
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#227
02.08.10 13:57
Только подачу материалов придётся механизировать, а так всё круто.
|
|
Tor
Гость
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#228
02.08.10 15:08
Планку малость снизить треба,Игорь Борисыч! :wink:
Разошёлся :mrgreen: не на шутку...... Не у всех такие возможности имеются "... шоб с прибылей"  Думаешь,по большому счёту, я с тобой не согласен? Да только не дорос пока до твоих высот........ Смесь у меня схватываться начинает уже через 15-20 минут после выгрузки в формы. А ну как твои 6 тонн застынут за такое время? А? Тож мало путного :wink: |
|
NEBULUS
Гость
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#229
02.08.10 18:25
А так и есть. Непрерывная, дозируемая подача компонентов имеется. Но не обязательно так - механизировтаь подачу КОМПОНЕНТОВ СМЕСИ. С этим в принципе любой узбек+ведро справляется и так. А вот подавать активированный раствор в поризатор - на то есть обычный героторник с регулируемым частотным питанием. И все дела...Все дело в масштабе производства - отсюда и надобность-ненужность механизации. Суспензия готовится отдельно, раствор с песком - второй этап (песок+суспензия в любом смесителе), вываливаем в героторник и повторяем цикл. На все про все - минуты. Замешивается раствор, а получается на выходе ПБ ( отсюда высокая производительность на изменении объема). Никакого опасения "схватить козла" нет и быть не может ( это вам не гипс, хотя на поризаторе и с гипсом люди работают реально). Диапазон времени нахождения такой смеси в состоянии подвижности вполне достаточный. Ничего "сверЬХЬ-мудреного" тут нет. |
||
|
Rязанец
Гость
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#230
02.08.10 18:46
Да я согласен на самом деле, потихоньку собираем поризатор и героторник. Гидроактиватор есть тоже. Затратно только это всё, сразу не купишь.
|
|
Tor
Гость
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#231
03.08.10 11:09
Это уже совсем другой вопрос и тема. По своему опыту могу сказать:
- при расчете на эффективный процесс, необходимо тратить ( вкладывать) финансы в кратчайшие сроки, какими бы крупными не были вложения ( кредитоваться и т.п) - вкладывать " час по чайной ложке", собирая из утиля "нечто" по цене металлолома - терять потенциальную прибыль в течении того времени, когда можно было бы уже давно работать и отбивать (или уже отбить) кредит - обычно процессы " в час по чайной ложке" затягиваются до самых неудобных межсезонных времен и затухают в безденежье и "без-рекламье" Это касаемо конечно прежде всего "новостроек" производства. НУ а если "машина уже вертится" - тут можно и позволить себе роскошь - "самостоятельно по-немногу из утиля". ( все-равно это потенциально -убыточно, но хоть из своего кармана) |
|
Rязанец
Гость
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#232
03.08.10 13:56
|
||
|
Tor
Гость
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#233
03.08.10 15:55
Понимаю.
Но я уточнил: .
Если он таковой, то надо начинать резко, при достаточных финансовых вложениях - все быстрее окупится и начнет приносить прибыль. А когда все "маде ин самоделкины", то ко времени запуска можно было бы на первом варианте уже прибыль получать, а тут - тока начало. Про кредитование - давайте уж не будем тему рвать. Лично я в гидроактивации суспензий вижу очень хорошее решение повышения эффективности технологии ( по многим аспектам). Это не так дорого, как вариант с мельницей, зато работает не хуже. Взять вот даже комбинированные гипсовые составы ( типа КГВ или смешанный гидрогипс) - гидроактивация "клинкерной" части ( будь то цемент или молотый шлак) выводит на фазу активности алюминатные соединения ( большой процент) и тем самым дает вовремя среагировать им с гипсом в подавляющем кол-ве. Отсюда уже нечего бояться никаких "бацилл" , а гидросульфоалюминаты будут играть роль объемной упрочняющей матричной решетки для других новообразований последующего времени реакции. Добавили хороший гиперпластификатор, МК - и вот вам замена ОММ ( органо-минерального модификатора), получаемого не на мельнице " в сухую", а на гидроактиваторе. "Чем не кони?" :mrgreen: |
||
|
Rязанец
Гость
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#234
04.08.10 6:26
to Nebulus - ЭТО был вопрос.
Имеется ПБС от Аэроля (баросмеситель). Он подойдет для гидроактивации цемента ? (или цем-песчан смеси) Просто нет возможности купить активатор по географически и по временем. А качество надо улучшать. Спасибо всем. |
|
dombet
Пользователь
Сообщений: 16
Регистрация: 07.06.2009
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#235
05.08.10 20:47
to dombet : по сути - может.
конструктив неясен |
|
NEBULUS
Гость
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#236
08.08.10 23:04
Вот мешаю на твс. За 10 мин. смесь нагревается до 35 с.
Я конечно понимаю при стационаре можно, и мельницу и гидроактиваторы. Как достаточно гидоактивировать смесь при монолите на объекте? Если вода предварительно нагрета и время на заполнения героторника ограничено. Полагаюсь на ваш опыт. |
|
kurara
Пользователь
Сообщений: 916
Регистрация: 15.03.2008
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#237
08.08.10 23:28
РПА представляет собой насос и не отличается по габаритам от обычного центробежного.
В связке с ним работает накопитель для активируемой суспензии с подмешиванием. Выдача гидроактивированной суспензии идет со скоростью ( для РПА-15. двигатель на 11кВт) около 3-4 кубов суспензии в час. ПРи средней плотности около 2000кг/м3, вес этой суспензии - не менее 6 тонн. А теперь каждый может прикинуть свою предполагаемую производительность, учитывая добавку пены и "усушку" при твердении в общей калькуляции марочной плотности. К примеру, для Д350 - это около 15 кубов ПБ в час. Для Д200 - около 25м3 /час. ВОт вам возможности, где есть и компактность и производительность. |
|
Rязанец
Гость
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#238
08.08.10 23:48
У Вашего, Игорь , РПА ресурс ротора и статора какой примерно, не прикидывали? Там для стройматериалов небось какие-то дорогие сорта стали должны использоваться.
|
|
Tor
Гость
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#239
09.08.10 11:13
Олег, этот вопрос - не вопрос :mrgreen: - стоимость ротора из твердосплавной стали делится на кол-во обработанного в диапазоне ресурса. Без песка или шлака такой ротор работает месяцами. Цена вопроса настолько мала, что "не вопрос" - ротор не так дорог, чтобы вообще беспокоиться. Большую роль для ресурса играет размер входящео зерна в суспензии. С цементом ( тем более - с МК) все ясно - и так мелко. А вот карбонатку надо контролировать ( если она применяется) по размеру. Проще всего - шлам или мука.
С золой уноса - тоже нет проблем. |
|
Rязанец
Гость
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#240
27.02.11 11:25
Почитал тему и возникла идейка.
Что если взять бочку примерно на кубометр снабдить ее мешалкой - по типу класического смесителя - поставить под ней обычный центробежный насос на 15 - 25 М3 в час и готовить в ней смесь цемет + вода гоняя насосом по кольцу. Например гонять нассосом через тонкое отверстие переходящее в толстое (по типу сопла) - Получется этакий мини гомогенизатор и из за перепада давлений поидее цемет должен гидроактивироватся. Кто что думает?? Лично я думаю что будет лучше чем просто месить ПБ без какой либо гидроактивации цемента. |
|
elbugs
Пользователь
Сообщений: 63
Регистрация: 26.06.2009
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#241
27.02.11 12:13
А Вы не задумывались как устроен поризатор? Который здесь на форуме обсуждают.
|
|
Барнаул-Евгений
Пользователь
Сообщений: 2255
Регистрация: 28.09.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#242
27.02.11 23:48
Вообще я не читал про поризатор. И как он устроен? Для меня это пока что то из области фантастики. Расскажите в двух словах если можно. Евгений а Вы из Барнаула?? Я там раньше неподалеку жил. (Алтайский край, с Косиха) Сейчас живу в Краснодарском крае. |
||
|
elbugs
Пользователь
Сообщений: 63
Регистрация: 26.06.2009
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#243
28.02.11 9:48
Ну по поризатору, это не ко мне. Да, я из Барнаула.
|
|
Барнаул-Евгений
Пользователь
Сообщений: 2255
Регистрация: 28.09.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#244
28.02.11 21:15
2 elbugs: возьмите бочку на 1/4 от задуманного, смастерите устройство по принципу РПА (оно по факту эффективнее и выносливее центробежного насоса) ....
|
|
Alex II
Пользователь
Сообщений: 29
Регистрация: 26.12.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#245
28.02.11 22:11
Что такое РПА??? И как оно устроено?? |
||
|
elbugs
Пользователь
Сообщений: 63
Регистрация: 26.06.2009
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#246
01.03.11 0:59
А в ГУГЛЕ пробовали набирать  |
||||
|
Finder07
Пользователь
Сообщений: 995
Регистрация: 01.03.2007
|
||||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#247
01.03.11 15:30
Пробовал. Ничего конкретного не нашел. По всем запросам на РПА ссылаются что (С помощью РПА) а что такое РПА и как оно устроенно нигде не нашел. |
||||||
|
elbugs
Пользователь
Сообщений: 63
Регистрация: 26.06.2009
|
||||||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#248
02.03.11 13:21
|
||
|
Finder07
Пользователь
Сообщений: 995
Регистрация: 01.03.2007
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#249
28.12.19 12:54
Не надо сбрасывать со счетов химическую активацию процессов гидратации и твердения цемента. Есть такие модификаторы под определенные требования различных технологий. Есть и для ячеистых бетонов. Снижение расхода воды и разрушение флоккул. Повышение прочности при одинаковом расходе воды и цемента на 30-40%, или экономия цемента до 25% без снижения прочности.
|
||||
|
Владимир Хованский
Пользователь
Сообщений: 847
Регистрация: 02.01.2017
|
||||
|
Была ли полезна информация?
|
||||
Читают тему (гостей: 2)