Предлагаю к всеобщему обозрению выдержку из одной умной книжки (название и автора не помню). Есть описание,- в общих чертах,- "ершиков", "сеток", "мочалок", а также ДПГ - динамического пеногенератора.
Основы расчета пеногенераторов
Основы расчета пеногенераторов
|
#1
08.10.07 20:51
|
|
osa
Пользователь
Сообщений: 62
Регистрация: 08.10.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
Ответы
|
#126
17.03.08 9:56
Читал. На заданый вопрос,а имено насчет заводского ничего конкретного нет.Буду рад если увижу ответ по теме.
|
|
kurara
Пользователь
Сообщений: 916
Регистрация: 15.03.2008
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#127
22.03.08 7:57
Пожалуйста! Берете (покупаете) заводской (интересно, на каком заводе их делают, в основном - кустарщина) пеногенератор, разбираете его, изучаете кишки, а потом свои исследования выкладываете (или не выкладываете) на форуме. Да, и не забудьте купить пару-тройку пеногенераторов от разных производителей, возможно (но не факт) внутренности будут отличаться. И, кстати, тема была затеяна не для разборки заводских ПГ. |
||
|
osa
Пользователь
Сообщений: 62
Регистрация: 08.10.2007
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#128
22.03.08 10:10
А вы каким пользуетесь?Наверняка будут те кто разбирал.А если нет нормального ответа.Зачем пустословить?
|
|
kurara
Пользователь
Сообщений: 916
Регистрация: 15.03.2008
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#129
22.03.08 11:49
Разбирал (для промывки) неопоровский, внутри заклепки.
|
|
заменяет
Пользователь
Сообщений: 38
Регистрация: 30.08.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#130
22.03.08 12:59
|
||
|
Finder07
Пользователь
Сообщений: 995
Регистрация: 01.03.2007
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#131
22.03.08 15:17
Было это 2 года назад. Стоимость пеногенератора составляла около 8 килоуе. Но это с приличной скидкой, т.к. брали у Кеслера еще 5 тонн пены. Плюс разтаможка. Вобщем около 10.
|
|
заменяет
Пользователь
Сообщений: 38
Регистрация: 30.08.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#132
27.03.08 18:03
Все это засунуто в отрезок трубы. Я не занимаюсь пенобетоном, увы. И, кроме того, может Вам понравится это устройство (заклепки, колечки, спиральки, шарики - одного поля ягоды, хотя и не всегда плохие): |
||
|
osa
Пользователь
Сообщений: 62
Регистрация: 08.10.2007
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#133
27.03.08 19:03
|
||
|
kurara
Пользователь
Сообщений: 916
Регистрация: 15.03.2008
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#134
28.03.08 18:00
"Кислотный отвердитель" - это ортофосфорная кислота. А едят его с ... (короче, забыл слово, это такое го*но, которое получают из керосина, посредством его обработки концентрированной серной кислотой). |
||||
|
osa
Пользователь
Сообщений: 62
Регистрация: 08.10.2007
|
||||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#135
29.03.08 20:44
Ну я изночально поспешил.Купил бочку пб-2000.На нем и калдую.А он оказывается лутше подходит для баротехнологий.Теперь единственый выход ,сух.минираизация.Буду мельницу лабудить.
|
|
kurara
Пользователь
Сообщений: 916
Регистрация: 15.03.2008
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#136
10.04.08 18:05
|
||
|
теплосбережение
Пользователь
Сообщений: 1133
Регистрация: 16.04.2006
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#137
11.04.08 2:02
Помучился ,сдeлал пеннгенератор на заклепках .Пена така как и на мочалке .Немного появились пузырьки разного размера ,а на мочалке одного,только маленькие. Так что лутше?Еще один вопрос .Если делать д300,без песка. Методом сух.Мин.Можно без мельницы?Ведь как я понял мельница нужна для качественого смешивания сухой смеси ц.П.Или еще обязателна активация цемента.?
|
|
kurara
Пользователь
Сообщений: 916
Регистрация: 15.03.2008
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#138
11.04.08 10:02
kurara, не морочте себе голову, вам нужен нормальный смеситель, в который цемент, песок и пену можно было-бы загружать (в любой последовательности, в зависимости от технологии) при вращении лопастей или шнека, а на вашей чудо-бочке (в которую насыпал, налил, закрыл и мешаешь) ничего толкового не получится, я уже об этом говорил, а вы только пообижались и выводов не сделали :wink: А теперь хотите из Д300 свой дом строить что-ли?
|
|
Finder07
Пользователь
Сообщений: 995
Регистрация: 01.03.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#139
11.04.08 20:10
Есть у меня хороший пеногенератор, для меня хороший, во всяком случае. Но с ресивером. Хочу убрать ресивер и сделать подачу раствора ПО от электронасоса. ПГ-400 л/мин. Может, кто-то посоветует, какого типа насос лучше и с какими характеристиками
 Можно в личку. |
|
Veresk
Пользователь
Сообщений: 286
Регистрация: 19.09.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#140
11.04.08 21:33
Смотря какое давление вы подаете на жидкость.Есть много вариантов.1 керхер 2 насос гидроусилителя 3 помповый 35л/м.Во всех случаях надо делать обратку для лишнеи жидкости и давления,с краном для регулировки.У меня стоит гидроусилитель руля с авто.Но думаю мойка выс. давления будит лутше.Все зависит от возможности.Можно и готовый пг купить и не мучится.
|
|
kurara
Пользователь
Сообщений: 916
Регистрация: 15.03.2008
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#141
11.04.08 21:49
Veresk, посмотрю в понедельник на насос - напишу.
|
|
Finder07
Пользователь
Сообщений: 995
Регистрация: 01.03.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#142
12.04.08 1:08
Finder07.Д300 для звукотепло изаляции между несущими балками и меж этажами.И еще в перегородки между гипсокартоном.За совет спосибо.Но чюдо бочка смешивает хорошо.Я убрал лопости и кинул 8 гирь.Вы лутше посоветуйте с пенобетоном гидрофобизатор мешать можно?Будит эфект или пенообразователь уже является таковым?И все пойдет на смарку.Или всетаки есть секрет гидрофобного пенобетона?Или что для бетона хорошо,для пенобетона смерть?Просто везде встечал только использование г.фобизатора для бетона с пластификатором и уплотнением пор.В пенобетоне дело обстоит на оборот.Вот и хочется узнать можно добиться или нет.
|
|
kurara
Пользователь
Сообщений: 916
Регистрация: 15.03.2008
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#143
12.04.08 21:27
Вы лутше посоветуйте с пенобетоном гидрофобизатор мешать можно?Будит эфект или пенообразователь уже является таковым?
Добавлять не пробовал, но думаю можно, пенообразователь (особенно синтетика) конечно-же не гидрофобизирует пенобетон должным образом. |
|
Finder07
Пользователь
Сообщений: 995
Регистрация: 01.03.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#144
15.04.08 13:40
Veresk, в личку о насосе написал и отправил, но мои сообщения почему-то висят в папке ИСХОДЯЩИЕ, то-ли не отправились, то-ли Вы не прочитали? Попробую еще раз
 |
|
Finder07
Пользователь
Сообщений: 995
Регистрация: 01.03.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#145
15.04.08 15:47
Все получил, больщое спасибо, смотрите почту.
|
|
Veresk
Пользователь
Сообщений: 286
Регистрация: 19.09.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#146
24.04.08 15:22
Но в одном Вы правы, пеноизольщина и пенобетонщина разные вещи. Мне хватит минуты, а Вам нужно ждать подольше. Потому и разные требования к пеногенераторам (мне так кажется, хотя креститься не буду). В связи с разными требованиями, - и конструкции должны отличаться. И вопросы здесь решаются не пеноизола, а оптимальной конструкции пеногенератора и оптимального способа пеногенерации, для различных применений (так мне поначалу показалось). |
||||
|
osa
Пользователь
Сообщений: 62
Регистрация: 08.10.2007
|
||||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#147
24.04.08 19:28
Мы в пеноизольной теме с конца 90-х. Так что я прекрасно понимаю, о чем идет речь.
В пеноизоле недостатки режимов пеногенерации можно нивелировать сроками схватывания. Но хорошая пена и в пеноизоле творит чудеса. Как только мы применили свои пеногенераторы в пеноизольных установках, то вышли на уже Д 003 при производительности до 25 кубометров в час. Максимально сухого материала. А что касается самих пеногенераторов - то форсунки очень уязвимое место. Обычно до них трудно добираться и почти невозможно контролировать. Особенно, когда льете в закрытые полости и не видите самого материала. Нужна более надежная конструкция. Хотя, если уж совсем честно, то один из самых хороших пеногенераторов вообще не имеет никакой конструкции. Пусто. Дырка от бублика. Есть управление по воздуху, есть управление по раствору пенообразователя. Есть "пустой" пеногенератор, на выходе которого почти идеальная пена. Мы такой используем в виде ремкомплекта. А не путать я просил потому, что большинство пеноизольных пеногенераторов в пенобетонном применении будут давать заведомый брак. Александр |
|
теплосбережение
Пользователь
Сообщений: 1133
Регистрация: 16.04.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#148
25.05.08 12:55
Но есть несколько спорных (так мне представляется) моментов. Форсунки не самое уязвимое место, все зависит от конструкции, и у меня, например, все достаточно легко разбирается. Выход на плотность 3 кг/м3, пока, видимо, мечта недостижимая, - будем стремиться. Аппарат, с которым сейчас работаю, был сварганен из подручных материалов (в связи с недостатком финансов). А что касается "дырки от бублика", похожее устройство я уже выкладывал, одно из последних, номер АС не помню (нашел - 1695951). Есть и еще, дающее возможность получать пену, размер ячеек которой не отличается более чем на 7-10 процентов (так заявлено, и я, почему-то, им верю). Но там очень много токарно-фрезерных работ. Может быть, со временем, соберусь, и сделаю себе такое чудо. |
||
|
osa
Пользователь
Сообщений: 62
Регистрация: 08.10.2007
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#149
21.01.09 9:06
Перевел с помощью PROMT penog.pdf, более-менее понятно.
Извените, но скачал перевод, а там почемуто пусто Вот ещё есть многоконусный струйный пеногенератор: Многоконусный струйный пеногенератор (МСП), представленный на рис. 1, выполнен в виде цилиндра с многоярусно расположенными в нем, один в другом, усеченными конусами со сквозными отверстиями (соплами). Патрубки предназначены для подвода жидкости и воздуха, пена выходит через диффузор. Аппарат работает следующим образом: жидкость, подлежащая вспениванию, под необходимым давлением подается в патрубок; одновременно в другой патрубок подается сжатый воздух, готовая пена по диффузору выводится в трубопровод. В зависимости от используемых давлений рабочего и инжектируемого потоков получают пену с различной дисперсностью пузырьков. Вспениваемая жидкость, проходя по конусам, находится в постоянном контакте с воздухом, при этом каждая пара сопрягаемых конусов создает гидроудар, обеспечивающий дробление воздуха в жидкости. От величины этих гидроударов и их количества зависит эффект диспергирования. При этом, эффективность процесса дробления достигается за счет создания возможно большего контакта между средой и фазой и максимального использования энергии рабочего и инжектируемого потоков, двигающихся в одном направлении. |
|
lavalex13
Пользователь
Сообщений: 9
Регистрация: 01.07.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#150
23.03.09 18:53
А давайте вернемся к пеногенератору Андрея с Брониц на 3 странице. У него стоит водяной фильтр у 2 входа(там где нет датчика давления). А это опровергли другие форумчане ссылаясь на американский патент. Тогда есть вопрос зачем ставить водяной фильтр на вход воздуха? Кто нибудь прокоментирует?
|
||||
|
Romanovich
Пользователь
Сообщений: 4
Регистрация: 10.02.2009
|
||||
|
Была ли полезна информация?
|
||||
Читают тему (гостей: 2)