Полипласт

Цитата

Сергей Ружинский пишет: У меня тонна СП-1 гниет на складе уже больше года. У меня партнеры по 10-15 лет со мной работают. не хочу их терять и подрывать собственное реноме из-за этого СП-1 - фуфло полное. В дозировке 0.5% уже невозможно работать - водоотделение страшное и расслоение бетонной смеси на Балаклейском цементе Почему так приключилось понял из публикаций господина Вовк. Да поздно уже было. Так что не нужно байки расказывать.

Сергей, а если не секрет то какую добавку применяете если с сп-1 на 0,5 страшное водоотделение, вот давай не будем, Вы же граматный человек и прекрасно разбираетесь в бетоннах. Так зачем же грешить на добавку, и говорить что она простите "фуфло полное " я готова пригласить любого из Вас в гости и провести с Вами совместные испытания и проверить правдв ли это фуфло или нет. А может все таки дело в правильном подборе состава? и дайте пожалуйста ссылочку на ракемендации где говориться о том что увеличение прочности равноподвижного бетона относительно без добавки для С-3 указано 49,4%

кстати, 50-ю%-ми сейчас удивить трудно. нормальные цифры - 70 и выше

Цитата

КСМ пишет: Я попал на Вашем СП-1, ваш менаггер пролечил моего снабженца, что это одно и тоже с С-3, а он поверил на слово. После третьего возврата стали разбираться, сначала на производстве , затем на Полипласте, после требования предоставить все док-ты на СП-1, Ваши сползли на С-3, хотя до этого говорили, что его не выпускаете. Моё мнение СП-1, это С-3 с какой-то шнягой, типа отходов про-ва, чтобы её не утилизировать её туда, в СП-1, и добавляют. У нас кол-во СП-1 доходило до 2% от массы цемента, но всё - равно неустойчиво работало.

Уважаемы Сергей. Вы отвечаете за свои слова?Тогда давай те разговаривать конкретное скажимте название Вашего предприятия и производства СП-1 какого завода? Меня чесно уже напригает эта фигня с прериканиями СП-1 и С-3 откройте ТУ на СП-1 что это за манагер что Вам документы на СП-1 не предоставил простите меня НЕ ВЕРЮ! тем более если это манагер новомосковский факты давайте!

Цитата
Сергей, а если не секрет то какую добавку применяете если с сп-1 на 0,5 страшное водоотделение

модифицированный ЛСТ

Цитата
, вот давай не будем, Вы же граматный человек и прекрасно разбираетесь в бетоннах. Так зачем же грешить на добавку, и говорить что она простите "фуфло полное "

именно потому, что я достаточно хорошо разбираюсь в вопросах химического модифицирования бетонов я и взял на себя смелость ТАК утверждать.
А то, что я "Попал" на штуку баксов придало моим словам определенный налет категоричности.

Цитата
и дайте пожалуйста ссылочку на ракемендации где говориться о том что увеличение прочности равноподвижного бетона относительно без добавки для С-3 указано 49,4%

Здесь Вы путаете что-то. Я такого не говорил

Пожалуйста 2 ТУ один на СП-1, второй на С-3

С хитринкой документы...
Одно ясно: в С-3 может быть 31% честного лигносульфоната, а в СП-1 такое же количество неких "смолистых" веществ.

Цитата

КСМ пишет: Уважаемая Юкка!! Какие Вам нужны факты? Я могу Вам показать накладные и счета - фактуры, могу Вас пригласить на производство и подарить Вам лично, более ста панелей возвращённых Заказчиком, Могу Вам устроить очную ставку с нач. отдела снабжения и нач. литьевого производства с описанием как Ваши протуливали СП-1 вместо С-3, при этом бессовестно утверждая, что это одно и тоже, хотя может быть Вы им откат предложили и тогда они лгут. Но когда мой снабженец, по моему распоряжению, по телефону потребовал от Ваших все док-ты они стали живо интересоваться и мягко сползли на С-3, который ВЫ якобы уже не выпускаете. Мешочки оказались один в один, различие в маленькой бирочке. Я конечно понимаю, что Вам дали команду "фас" и Вы отрабатываете, хотя может быть Вы искренне заблуждаетесь, тогда извините, но то , что вы не в теме, либо лукавите, это однозначно. Удачных протуливаний!!!

Повторяюсь Сергей! давай те если уж Вы внимательно читаете документы я просила скажите у какого завода покупали и фамилию манагера который не смог ВАМ объяснить что СП-1 это аналог С-3 и после Ваши претезий "сполз" на С-3.
А во вторых если Вы опять же внимательно читали когда я представлялась то прекрасно бы поняли что мне команды "ФАС" никто не раздает. Я стала отвечать на этот форум только по той причине, что хочу объяснить доступно и понятно что С-3 и СП-1 это АНАЛОГИ, то есть одно и то же выпускается по одной и той же технологии. а мешочки в которых продает продукцию полипласт одинакового види ВСЕ и разница в них во всех малюсенькая это ЭТИКЕТКА. и паспорт качества. Так что если Вам хочется покричать и выплиснуть негатив по поводу испорченых изделий то это опять же надо разбираться в причинах. и к сожалению не знаю что у Вас за предприятие и где Вы располагаетеся может я пропустила когда Вы представлялися. Так что если не сложно повторитесь пожалуйста для меня.

Про то, что СП-1 и С-3 одно и тоже, не берите грех на душу, или Вы собираетесь жить вечно?
Хотя возможно, что Вас используют, как нас, в тёмную.
Я не очень люблю выяснять, кто есть ху?
Если можно обозначте свой статус?
Я 10 лет занимаюсь производством изделий из бетона, методом объёмного вибропрессования и вибролитья.
Мой телефон есть на многих форумах и с половиной участников этого форума я знаком лично.[/QUOTE]
Сергей! Пирятно, что Вы мне желаете вечной жизни ,Конечно я к ней стремлючь Статус свой я уже обозначала, когда представлялась. Да конечно мои манагеры всегда знают с кем общаются и для этого не надо ставить прослушки.В Коломне несколько предприятий производящих ж/б так какое. Вы случайно не были в этом году на семинаре проводимом Полипластом в Москве?

Цитата
FortRise пишет: Юкка, скажите, а когда С-3 успел из суперпластификатора, которым всегда был, превратиться в просто пластификатор? И если не секрет - почему?

Вы какой имеете ввиду С-3 Дмитрий?

упс кажись движок глюкует.
после скачивания откорректируйте расширение на *.pdf

Цитата
что именно Вас смутило?

Исследованиям избирательности действия пластификаторов (и не только нафталинформальдегидных) на цементные композиции – ну примерно лет 30.
Как правило проблема рассматривается в разноплановом контексте с учетом множества факторов. И в первую очередь с учетом химико-минералогического состава цемента. Первое, что меня насторожило в таблице 3 – не указано ни на каком цементе получены результаты, ни состав бетона.

Второе – значительные колебания 28 суточной прочности (почти 30%) что трактуется (в статье) различным воздухововлечением. – Но данные в самой таблице противоречат такому однозначному выводу. Скорее имел место комплекс факторов.

И в 2006, и в 2007 и в 2008 годах маркетинговые службы одинаково утверждали и утверждают, что продукция Полипласта отвечает всем заявленным критериям.
Между тем в 2008 году вдруг выясняется что 2 года назад некоторые партии таки были «с грешком», но сейчас все поправили.

Вот меня и смущает в этой связи – а не узнаем ли мы в 2010 году очередную «всю правду» про истинное качество продукции 2008 года выпуска? -Логично?

Я вам писал ранее, что в дозировке 0.5% на Балаклейском цементе (видите я указываю цемент!) получили расслоение для бетона В25 (это не малоцементный бетон!!!).
Не имея достаточной лабораторной базы я поступил проще – приготовил бетон такого-же самого состава, но использовал СП-1 из старых запасов (2007 год – осталось немножко). И расслоения не стало!!!

Значит, делаю я вывод – СП-1 выпуска 2008 года и СП-1 выпуска 2007 года – по разному взаимодействует с цемнтом Балаклейского завода.

Цитата
Скажите Сергей, а Вы встречали такие же исследования у других производителей? я пока нет, может конечно я упустила такого рода статьи, не знаю

Я понял Ваш намек про «других производителей»
Нет таких детальных исследований с конкретной привязкой к фирме производителю мне больше не попадалось.
Хотя в то-же время существуют достаточно комплексные исследования по данной проблеме. В книге Батракова «Модифицированные бетоны» все они достаточно стройно систематизированы и обобщены.

А вообще Полипласт нагородил кучу глупостей в маркетинговом плане, так думаю. И самая главная – переименовали С-3 на СП-1. Лучшего подарка крнкурентам не придумаешь.