Дезинтегратор

На мой взгляд, Татьяна, совершенно правильно не верите! Данные, мягко говоря, фантастические, хотя если учесть что Алтайские товарищи освоили НАНОПОРОШКОВУЮ активацию цемента с помощью своих относительно тихоходных дезинтеграторов, возможно, им по плечу и не такие чудеса.
Мне кажется, что некоторые сообщения этой темы - очередной рекламный ход. При этом ход достаточно грубый, рассчитанный на дилетантов, как в прочем и нанопорошковые технологии в активации цемента. С.И. Ружинского на них нету!
Гранулометрический состав комкованного цемента после дезинтеграторного помола на скорости соударений около 200 м/с можно увидеть во вложении к данному сообщению. На тихоходных дезинтеграторах таких результатов достигнуть нельзя.
Для Predator если серьезно интересует практика использования дезинтеграторов «ГОРИЗОНТ- 3000» для активации цемента (эксплуатация от года до трех), пишите в личку, Вам как коллеге «мельнику» предоставлю координаты предприятий, на некоторые сможете съездить-посмотреть.

Цитата
Alchemi пишет: Татьяна, Игорь вам придется поверить мне на слово:............... он представлял собой монолит в форме мешка ..............

Я верю . Просто "монолит" слишком "не-технологичен", потому и назвал его "мертвяком". Попробуй - "рубани" этот "куль" хотя бы для дробилки на 120мм.....
А на "крупке" - ничего и не надо, кроме сеточки, чтобы крупный валун отделить (отсеять типа).

Цитата
S.R. пишет: Та тут я Просто 3 рекламных выброса за неделю - 2 пенопластовых и один от "мельников". Упарился.

Я тему открывал не для того, чтобы здесь кто-то свой товар рекламировал, а для того, чтобы на путь истинный меня (производителя блоков) - НАПРАВИЛИ...((((
Но толком никто ничего так и не объяснил к сожалению. Теперь вот рою литературу по всем этим агрегатам...
Так сказать самостоятельно просвящаюсь..

P.S. Кстати ждал и ваших с Татой рекомендаций... :roll:

Все всЁ уже давно высказали и добавить, похоже, им нечего.
Воспользуйтесь поиском по Форуму и попытайтесь осмыслить прочитанное.[/QUOTE]

Попытаюсь...
Спасибо.

Максим, это только исключительно для вас: :wink:
Остальные документы представить не могу, я не единственный правообладатель на результаты - уж извини.

И напоследок (так как говорить больше не о чем, особенно на этой ветки)…
Для evgeniy.dsp: так сказать выжимка из всего ранее сказанного. Активировать лежалый цемент быстроходным дезинтегратором можно (как впрочем, и с помощью мельниц других типов). Удельная поверхность полученного порошка должна быть выше, чем у исходного цемента. Желательно чтобы в «восстановленном» цементе было минимальное содержание частиц размерами более 50мкм и максимальное меньше 20мкм. Такой цемент желательно использовать побыстрее, долго его хранить не следует.
При выборе оборудования, воспользуйтесь услугой пробного помола, ответственные производители предоставляют ее бесплатно. Полученный порошок просейте через сито 0.08мм, если остатка на нем нет, можно идти дальше.
Обратитесь в любую строительную лабораторию, пусть там забьют балочки из Вашего цемента и определят его марку.
Но в любом случае не надейтесь воспроизвести те чудеса, о которых (думаю не бескорыстно) рассказывает gzbeton. Подобного увеличения активности на дезинтеграторе с такими характеристиками в открытом цикле добиться НЕВОЗМОЖНО! Поэтому то, что он говорит это не правда.

В подтверждение своих слов, и продолжая славные традиции этого форума, предлагаю пари. Если уважаемый gzbeton при свидетелях воспроизведет описываемые чудеса, я ему подарю свою машину. Географически мы находимся рядом, так что организовать все будет легко, gzbeton как Вам такое предложение?

Для Predator: Вы действительно интересуетесь техникой тонкого помола, или ищите трибуну для самовыражения? Я готов по запросу предоставить адреса организаций, которые эксплуатируют наши дезинтеграторы, в том числе и на активации цемента и работают уже не один год. А Вы снова о шерсти с груди………. И справочнике технолога машиностроителя. Если Вы хотите только вещать о тонком помоле, зачем задавать вопросы?

Для Alchemi: Извините, а что меня должно поразить в этом «секретном» документе? Длинный хвост от 50 до 150 мкм? Или затраты энергии на помол? Или ресурс РВМ?

Цитата
Максим Векслер, ТехПрибор пишет: Для Alchemi: Извините, а что меня должно поразить в этом «секретном» документе? Длинный хвост от 50 до 150 мкм? Или затраты энергии на помол? Или ресурс РВМ?

Максим, прежде всего это не секретный документ (поэтому он и был опубликован), секретом являются протоколы испытаний сертифицированной лаборатории и их заключение,
а так же регламент проведения помола. Сей документ был выложен вам в помощь, чтобы подтвердить вашу "торию" : для "тупого"(т.е. решения в лоб) задачи "реанимации лежалого цемента" нужны линейные скорости (кстати на вашем месте я бы спросил у тварища - какова линейная скорость в его "мясорубке"? - он кстати ее сам так назвал! :wink: ), но раз вам помощь не нужна - приношу свои извинения.

PS Кстати, какую марку машины ставите на кон? Нет желания предложить мне это пари (обязуюсь не использовать РВМ)? :wink:

Каюсь, был "очарован" односторонне предоставленной информацией! Как на счет отчета Bodo Furchner - Аlpine Нosokawa ?, кто от меня его скрыл? :twisted:
Сам "озвучиш" или мне это сделать? :wink: На счет твоих претензий к Эзри, а ты подай на него в суд! :lol:

Не боитесь Максим по молодости ваших лет и горячности кровей потерять свое имущество?

У вас невроз.
За обилием смайликов я вижу ваше "счастливое" лицо!
За что обида? Вам с товарищем ezry akkerman-ом не на что обижаться, ведь у вас понимание "правды" какое то "своё"...да и ничего полезного вы не сделали...
Фирма, продавшая нам классификатор, назавается "Ламел777". Нам его"втюхали", как первый сорт...
К сожалению заслуги "авторов" в его отличной работе сегодня ( 100% меньше 20мкм) нет никакой...
Мы его САМИ доработали! И какая связь между возможностями мельниц, классификаторов, гранулометров?
Вы как "чукча - писатель" не увидели, что мне интересны возможности мельниц в ОТКРЫТОМ цикле.
Любое оборудование самодостаточно и комбинации могут быть разными.
Я ничего не продвигаю. Оборудование у меня СВОЁ. И я работаю на нём с теми, кому это нужно.
У вас же, кроме "вторичных продуктов" и зависти, своего ничего нет...

Цитата

Predator пишет: У вас невроз. За обилием смайликов я вижу ваше "счастливое" лицо! За что обида? Вам с товарищем ezry akkerman-ом не на что обижаться, ведь у вас понимание "правды" какое то "своё"...да и ничего полезного вы не сделали... Фирма, продавшая нам классификатор, назавается "Ламел777". Нам его"втюхали", как первый сорт... К сожалению заслуги "авторов" в его отличной работе сегодня ( 100% меньше 20мкм) нет никакой... Мы его САМИ доработали! И какая связь между возможностями мельниц, классификаторов, гранулометров? Вы как "чукча - писатель" не увидели, что мне интересны возможности мельниц в ОТКРЫТОМ цикле. Любое оборудование самодостаточно и комбинации могут быть разными. Я ничего не продвигаю. Оборудование у меня СВОЁ. И я работаю на нём с теми, кому это нужно. У вас же, кроме "вторичных продуктов" и зависти, своего ничего нет...

Спасибо, Predator, за рекламу классификатора "Ламел-777".
Вы его (классификатор) «научили» «отлично» получать 100% меньше 20мкм при загрузке 100 кг/ч к концу 2005 г., а у других заказчиков он (такой же классификатор) «умел» получать 100% меньше 7.5 мкм при загрузке 400-500кг/ч в середине 2004 г. (см. в пристежке фракционные составы продуктов разделения, присланные заказчиком). В обоих случаях анализы делались на том же приборе и тем же оператором.
«Ламел-777» поставило заказчикам более 60 центробежных классификаторов, сколько мельниц заказчикам поставил Predator?

Спасибо, Predator за «науку» и «доработки».

Для сравнения, в приложении, наши, может и не самые безупречные, возможности.
Износ футеровок и шаров - серьёзная задача.... Мы её решаем ("почти" решили).