Лучшие импортные вибропрессы

Вот к примеру у нас в Дагестане строительство идет в основном частного сектора и уверен на 100% что если у нас появятся такие высокопрочные блоки как бессер то они будут очень хорошо использоваться.

Цитата
тристан пишет: Вот к примеру у нас в Дагестане строительство идет в основном частного сектора и уверен на 100% что если у нас появятся такие высокопрочные блоки как бессер то они будут очень хорошо использоваться.

Жаль, что не смог объяснить Вам, как Вы сильно ошибаетесь.
Блок, сделанный на БЕССЕРЕ будет стоить для покупателя гораздо дороже, чем такой же, но сделанный на китайском вибропрессе. В результате у Вас станет мало покупателей, и Ваше оборудование будет простаивать. Или Вы думаете, что в Дагестане живут сплошь миллионеры, для которых все равно по какой цене покупать блоки? А недогруженность по объемам для высокопроизводительного оборудования это конец бизнеса. И тут очень многие наступили на эти грабли.
А высокопрочные блоки в Дагестане вообще не нужны, ни для чего. Представьте, что вы ежедневно будете делать 20 тысяч блоков, и каждый будет стоить на 5 рублей дороже чем «китайский». Это значит, что вы ежедневно будете заставлять своих покупателей перелачивать 100 тысяч рублей. Причём эти деньги пойдут не Вам, а цементникам, поставщикам сырья, транспортникам, энергетикам и банкирам, которые дадут Вам кредит на покупку БЕССЕРА. Что же это вы так своих сограждан не любите? В Дагестане живет меньше трёх миллионов человек. На сколько домов в год они наскребут деньги? По опыту других регионов примерно на 500домов в год. Даже если Вы станете единственным производителем блоков в Дагестане, и все эти 500 домов люди построят из Ваших блоков, то все равно Ваш Бессер будет недогружен.
А вы станете единственным?
А вдруг кто то купит дешёвый китайский вибропресс, и станет делать блоки дешевле и лучше Ваших? А то вдруг как кто то, кроме Вас купит вибропресс, да не один большой, а много средних, да и разбросает их по различным районам Дагестана. Блоки у них станут дешевле и к покупателю ближе. А почему тогда к Вам поедут за блоками?
Ну, словом, это Ваши деньги и Ваши риски, а на мой так взгляд БЕСЕЕР для Дагестана подходит примерно как для коровы седло.

С уважением Николай Болховитин.

Этим можно кого то удивить?

Тогда посмотрите вот это
http://www.kvadr.ru/press.php?id=2

Это вибропресс был сделан в 2003 году специально для таких изделий.
по заказу одной подмосковной фирмы.
Но так как сбыта на его изделия не было, то программу эту закрыли.

С уважением, Николай Болховитин.

Относить чуш и не знание весьма, мнение на быструю руку , если вы говорите о программе заселение из бараков в нормальные жил площади то это совсем другое дело. Такие социальные программы, присутствуют уже давно в нормальных развитых государствах, если корректнее то она называется "программа социального жилья вынужденных квартиросьёмщиков", то есть государство предоставляет жил площадь бесплатно, в особых случаях или жил площадь на льготных условиях аренды, в последствии со временем отдают в собственость. Да! это правильное решение в строительстве монолитным бетоном. Но всё может радикально меняется, поскольку в нормальном государстве инфляция может составить 5% а не 12, то естественно кредитная ставка позволяет перед гражданским лицом сделать выбор, жить в скворешнике за бешеную цену за м2 и ещё в последствии платить бешеную кварплату, либо приобрести частную собственность и жить в царских палатах, при этом платить за дом гораздо дешевле. А оно так и будет Николай. Врезультате чего квартиры строить весьма очень специфических вопрос. Пот что касается, других регионов, они все разный, сравнивать Махачкалу с Москвой бессмысленно там не будут строить жил площади вашего мнения и за особеностей требований к жилью среди народа.
Строительства сборно-монолитного каркаса внутри требует так или иначе блочной продукции.
При строительстве частных секторов больше половины идёт на основе блочных матерьялов, всё остальное панельное, каркасное и т.д. Поэтому Николай ваши обьёмы просто в спящем режиме, это золотой ресурс и локомотив отрослей и экономики в целом.
Николай относить Китай к России это прежде временно, всё очень быстро может изменится, потом Китай это совершенно другая страна, другой народ, с другими запросами. Чего вы так яро не навидите тех кто вам не приятен по идеологическим причинам :twisted: , у них тоже есть чему учится. Я пол мира уже объездил, много хороших друзей и коллег есть.
Мелкие цеха вымрут в этом я не спорю, но не те кто сможет держать линейку, полного автомата со штатом работников человек в 5. А почему пресс должен быть китайским, его ещё до ума доводить будут долго и цена у него не малая, китайский пресс Коля стал дорогим :wink:
По бессеру я согласен нет смысла брать такие высоко производительные машины из за смешного спроса.
Поэтому я с вами не всегда согласен

Цитата

alkantra пишет: Цитата тристан пишет: ИЛИ ЖЕ http://www.youtube.com/watch?v=5xMjQUv6 ... re=related Меня смущает вес облицовки - с утеплителем ладно но деревянная обрешетка как на видео не сильно предназначена для удержания такого веса на квадрат при толщине от 3 см и плотности 2200 к примеру - не знаю правда может с легким наполнителем будете прессовать все равно выйдет приличный вес . По немецкому цуласунгу - допуск- вес на квадрат верхнего слоя облицовки должен быть не больше 24 кг и вес одного элемента отделки фасада должен иметь вес при строительстве более 2 этажей не более 1 кг вот такие дела ----- с Вашим Дагестанским отделочным туфом он не выдержит конкуренцию по эстетичности а те у кого по менее денег и сайдингом обойдутся --- может я ошибаюсь но в соседней с Вами республике такая обстановка .

Его что бы расколоть, надо делать не меньше чем М300.
При такой прочности он не то что сам себя несет, он и стеной может работать.
Потом не забывайте что к такому сайдингу еще нужны два или три типоразмера угловых и соеденительных элемента. А их на чем формовать, или для них отдельную оснастку заказывать?

С уважением Николай Болховитин.

Цитата

Болховитин Николай пишет: А высокопрочные блоки в Дагестане вообще не нужны, ни для чего. Представьте, что вы ежедневно будете делать 20 тысяч блоков, и каждый будет стоить на 5 рублей дороже чем «китайский». Это значит, что вы ежедневно будете заставлять своих покупателей перелачивать 100 тысяч рублей. Причём эти деньги пойдут не Вам, а цементникам, поставщикам сырья, транспортникам, энергетикам и банкирам, которые дадут Вам кредит на покупку БЕССЕРА. Что же это вы так своих сограждан не любите?

Очень спорное мнение. Давайте разбираться. То что бессер способен уплотнять лучше всех представленных на Российском рынке прессов вы сами признавали. А что есть хорошее уплотнение, это возможность снизить процент цемента. Т.е. если задача стоит делать блоки на минимальном % цемента, а не блоки по 15-18МПа то бессер великолепно подходит, особенно учитывая то что 5-6% для него не придел. Что составляет основную стоимость бетона, это цемент, значит экономя цемент мы получаем сверх низкую себестоимость сырья, недостижимую для конкурентов.
Вы пишите что из-за высокой стоимости бессера, % стоимости оборудования в стоимости блока высок. А какой срок окупаемости вы берете в расчет? Скажим китаец более 15 лет не вжизнь не проработает, рассийское оборудование уже через 7-10 лет разлетится в дребедень, скажим даже омаг через 20 лет уже рухлять в прочем как и другие немецкие пресса. Что же касается бессера свои 30-40 лет он проработает как песня. В штатах есть не мало заводов где по сей день трудятся бессера произведенные в 50-е годы. Т.е. с позиции цена за год эксплуатации оборудования он вовсе не дороже других прессов, а по сравнению с отечественными куда дешевле.
Еще один вопрос это пусконаладка. У бессера в цену заложенна тех поддержка которая у них действительно замечательная. А что есть у других. Приедет техник, все подключит пакажит как работать, сделает партию на весьма сомнительном составе, а дальше занимайтесь танцами с бубном. Ну не помог бубен, преглашают специалистов вроде вас или меня, и за весьма не скромные деньги линия настраивается. Ну так ведь это те же яйца только в профиль.
Так что при загруженности производство блоков на бессере выходит самое дешевое, если расматривать все и в переспективе. И еще вы забываете что бессер в отличае от многих других прессов всегда можно нормально продать. В америке и канаде есть несколько фирм которые скупают старое оборудование и далее его реализуют сами. так вот на счет бессера в нормальном состоянии проблем продать не возникает.

Цитата

Болховитин Николай пишет: В Дагестане живет меньше трёх миллионов человек. На сколько домов в год они наскребут деньги? По опыту других регионов примерно на 500домов в год. Даже если Вы станете единственным производителем блоков в Дагестане, и все эти 500 домов люди построят из Ваших блоков, то все равно Ваш Бессер будет недогружен. А вы станете единственным? А вдруг кто то купит дешёвый китайский вибропресс, и станет делать блоки дешевле и лучше Ваших? А то вдруг как кто то, кроме Вас купит вибропресс, да не один большой, а много средних, да и разбросает их по различным районам Дагестана. Блоки у них станут дешевле и к покупателю ближе. А почему тогда к Вам поедут за блоками? Ну, словом, это Ваши деньги и Ваши риски, а на мой так взгляд БЕСЕЕР для Дагестана подходит примерно как для коровы седло. С уважением Николай Болховитин.

Тут вообще мы с ехали от самого оборудования к экономике и экономическому планированию. Любой проект начинается не с выбора пресса а с экономического обоснования проекта и изучения рынка сбыта. Человек не раз писал какие объемы он хочет получить и исходя из написанного линия ему нужна на большой объем. Обсуждать прав он или нет, учитывая то что он это не просил по мойму не корректно. Если пишит что ему надо значит у него есть этому обоснование которое он не хочет выкладывать в открытый формат, это его право.

Цитата

NTB1 пишет: Цитата Болховитин Николай пишет: А высокопрочные блоки в Дагестане вообще не нужны, ни для чего. Представьте, что вы ежедневно будете делать 20 тысяч блоков, и каждый будет стоить на 5 рублей дороже чем «китайский». Это значит, что вы ежедневно будете заставлять своих покупателей перелачивать 100 тысяч рублей. Причём эти деньги пойдут не Вам, а цементникам, поставщикам сырья, транспортникам, энергетикам и банкирам, которые дадут Вам кредит на покупку БЕССЕРА. Что же это вы так своих сограждан не любите? Очень спорное мнение. Давайте разбираться. То что бессер способен уплотнять лучше всех представленных на Российском рынке прессов вы сами признавали. А что есть хорошее уплотнение, это возможность снизить процент цемента. Т.е. если задача стоит делать блоки на минимальном % цемента, а не блоки по 15-18МПа то бессер великолепно подходит, особенно учитывая то что 5-6% для него не придел. Что составляет основную стоимость бетона, это цемент, значит экономя цемент мы получаем сверх низкую себестоимость сырья, недостижимую для конкурентов. Вы пишите что из-за высокой стоимости бессера, % стоимости оборудования в стоимости блока высок. А какой срок окупаемости вы берете в расчет? Скажим китаец более 15 лет не вжизнь не проработает, рассийское оборудование уже через 7-10 лет разлетится в дребедень, скажим даже омаг через 20 лет уже рухлять в прочем как и другие немецкие пресса. Что же касается бессера свои 30-40 лет он проработает как песня. В штатах есть не мало заводов где по сей день трудятся бессера произведенные в 50-е годы. Т.е. с позиции цена за год эксплуатации оборудования он вовсе не дороже других прессов, а по сравнению с отечественными куда дешевле. Еще один вопрос это пусконаладка. У бессера в цену заложенна тех поддержка которая у них действительно замечательная. А что есть у других. Приедет техник, все подключит пакажит как работать, сделает партию на весьма сомнительном составе, а дальше занимайтесь танцами с бубном. Ну не помог бубен, преглашают специалистов вроде вас или меня, и за весьма не скромные деньги линия настраивается. Ну так ведь это те же яйца только в профиль. Так что при загруженности производство блоков на бессере выходит самое дешевое, если расматривать все и в переспективе. И еще вы забываете что бессер в отличае от многих других прессов всегда можно нормально продать. В америке и канаде есть несколько фирм которые скупают старое оборудование и далее его реализуют сами. так вот на счет бессера в нормальном состоянии проблем продать не возникает. Цитата Болховитин Николай пишет: В Дагестане живет меньше трёх миллионов человек. На сколько домов в год они наскребут деньги? По опыту других регионов примерно на 500домов в год. Даже если Вы станете единственным производителем блоков в Дагестане, и все эти 500 домов люди построят из Ваших блоков, то все равно Ваш Бессер будет недогружен. А вы станете единственным? А вдруг кто то купит дешёвый китайский вибропресс, и станет делать блоки дешевле и лучше Ваших? А то вдруг как кто то, кроме Вас купит вибропресс, да не один большой, а много средних, да и разбросает их по различным районам Дагестана. Блоки у них станут дешевле и к покупателю ближе. А почему тогда к Вам поедут за блоками? Ну, словом, это Ваши деньги и Ваши риски, а на мой так взгляд БЕСЕЕР для Дагестана подходит примерно как для коровы седло. С уважением Николай Болховитин. Тут вообще мы с ехали от самого оборудования к экономике и экономическому планированию. Любой проект начинается не с выбора пресса а с экономического обоснования проекта и изучения рынка сбыта. Человек не раз писал какие объемы он хочет получить и исходя из написанного линия ему нужна на большой объем. Обсуждать прав он или нет, учитывая то что он это не просил по мойму не корректно. Если пишит что ему надо значит у него есть этому обоснование которое он не хочет выкладывать в открытый формат, это его право.

много уважаемый НИКОЛАЙ БАЛХОВИТИН УТВЕРЖДАЕТ ЧТО БЕССЕР БЛОКИ В НАШЕ ВРЕМЯ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ И ЧТО ЭТИ БЛОКИ В ОТЛИЧИИ БЛОКОВ СДЕЛАННЫХ НА КИТАЙСКОМ ОБОРУДОВАНИИ БУДУТ ДОРОЖЕ.ХОРОШО ОБЬЯСНИТЕ ЧЕМ ОЛРЕДЕЛЯЕТСЯ ЕГО ДОРОГОВИЗНА НА НЕГО БОЛЬШЕ СЫРЬЯ УХОДИТ И ЦЕМЕНТА БОЛЬШЕ НУЖНО.НЕ СЧИТАЯ АМОРТИЗАЦИИ САМОГО ОБОРУДОВАНИЯ.

Цитата
Что то уж больно это напоминает 70-е годы и советские масштабные планы по панельному строительству, к сожалению осуществившиеся в миллионах бесформенных коробок натыканных по всему союзу. Там тоже гнались за кол-вом в ущерб качеству. Как бы тут тоже не понастроили такого что через 25 лет не будут знать куда деть и как расхлебать.

К сожалению вы повторяете идеологические догмы, которыми пытаются оправдать неуклюжие попытки современных строителей сделать хоть что то путное.
Если разобраться в вопросе детально, то строительство жилья в СССР в середине 50-х годов, это один из самых успешных менедж-проектов 20-го века.
Успешней был разве что план ГОЭЛРО.
В период с 55 по 57 год строительство жилья выросло в шесть раз, всего за два года. Десятки миллионов людей, в том числе и мои родители, получили новое жильё. А если бы они его не получили, то жили бы на улице. Вернее не жили бы вовсе, так как в России жить на улице невозможно.
Все работы были организованы комплксно, уложились и в сроки и в ресурсы. Современным «прорабам доступного жилья» до такой организации труда, как до Луны на самокате. Что касается качества, то оно было не плохим и не хорошим, оно было точно запланированным. Одно то что дома, рассчитанные на 25 лет стоят до сих пор, и их никто не заменил, говорит о том, что не таким уж и плохим было это качество.
Первая хрущевка на улице Хулиана Гримау. дом номер 16 стоит до сих пор, совсем рядом с моим домом. Мне туда пешком дойти пять минут.
Проектировал эту серию домов Герой Социалистического труда Виталий Павлович Лагутенко. Дедушка рок музыканта Ильи Лагутенко.

Любой человек, хоть раз в жизни организующий мало-мальски сложный проект, может себе представить, какая сложная это была задача. Ну так и результат был впечатляющий.
Ни до, ни после этого проекта, ни кому не удалось нарастить строительство с 8 миллионов квадратных метров мелкоштучки в 1955 году, до 52 миллионов КПД уже к 57-му году, и к 62-м миллионам в 1961 году.
Вот чему действительно стоит поучиться.
А сейчас задача куда как более сложная стоит. А мы и такие решать разучились.
Нанотехнологи блин.

С уважением, Николай Болховитин

А вот такой БЕССЕР уже не выпускается ? :?:И есть ли у него например китайские аналоги ?

Цитата

Болховитин Николай пишет: К сожалению вы повторяете идеологические догмы, которыми пытаются оправдать неуклюжие попытки современных строителей сделать хоть что то путное. Если разобраться в вопросе детально, то строительство жилья в СССР в середине 50-х годов, это один из самых успешных менедж-проектов 20-го века. Успешней был разве что план ГОЭЛРО. В период с 55 по 57 год строительство жилья выросло в шесть раз, всего за два года. Десятки миллионов людей, в том числе и мои родители, получили новое жильё. А если бы они его не получили, то жили бы на улице. Вернее не жили бы вовсе, так как в России жить на улице невозможно.

Вот в этом наши мнения и расходятся. Вы смотрите на это как на чудо и оперируете глаголами "построили" "дали". Я же считаю это полным экономическим абсурдом, в прочем обоснованным той эпохой.
Вообще понятия нуждается в жилье, это не то что определяет спрос на жилье. Слава богу в России рыночные отношения (я не беру в расчет социально корумпираванное жилье) и по этому "спрос определяет предложение". Не думаю что на сегодня есть хоть один покупатель располагающий средствами на покупку жилья который не может его купить по тому что его физически нет на рынке. А то что покупательная способность ниже чем предложения это совсем другая социальная проблема и к теме отношения не имеет.
Давайте посмотрим на это с другой стороны, не меньшее кол-во людей нуждаются в автомобилях, но не могут их себе купить, это же не значит что на Российском рынке не хватает автомобилей.
Ситуация с темпами стр-ва такая потому что таков реальный спрос. Вы же говорите о спросе гипотетическом. Я более чем уверен что если бы сегодня покупательная способность резко выросла и возник бы дефицит в жилье, темпы стр-ва выросли бы как на дрожжах. И если бы возникла нехватка в тех же блоках, в течении полугода в России выросло бы сотни если не тысячи новых заводов, по тому что при рыночной экономики спрос не может опережать предложения длительное время. И таких примеров есть не мало.

Цитата
Все работы были организованы комплксно, уложились и в сроки и в ресурсы. Современным «прорабам доступного жилья» до такой организации труда, как до Луны на самокате. Что касается качества, то оно было не плохим и не хорошим, оно было точно запланированным. Одно то что дома, рассчитанные на 25 лет стоят до сих пор, и их никто не заменил, говорит о том, что не таким уж и плохим было это качество.

И опять таки, сколько все это стоило реальных денег? Государственные ведь никто не считал. Вообще кто-то просчитывал рентабельность всей этой затеи. Можно конечно восхищаться и детищем советской эпохи - централизированным отоплением когда горячую воду гонят по магистралям километрами. Таких глобальных проектов сегодня не поднять, однако какова эффективность такого отопления, 40% это в лучшем случае, в то время когда котельни на дом сегодня перевалили по эффективности за 90%.
А на счет того что дома рассчитывались на 25 лет, а стоят до сих пор это тоже удручает. Во первых они рассчитывались не всего на 25 лет, а на 25 лет до капитального ремонта. Во вторых, разве они не сыпятся и не трещат по швам? Или зря в свое время мерия Берлина разыгрывала многомиллионный грант на решение проблемы этих самых детищ социализма.

Цитата

Любой человек, хоть раз в жизни организующий мало-мальски сложный проект, может себе представить, какая сложная это была задача. Ну так и результат был впечатляющий. Ни до, ни после этого проекта, ни кому не удалось нарастить строительство с 8 миллионов квадратных метров мелкоштучки в 1955 году, до 52 миллионов КПД уже к 57-му году, и к 62-м миллионам в 1961 году. Вот чему действительно стоит поучиться.

Проект действительно масштабный и наисложнейший, действительно нужно снять шляпу перед людьми его осуществившими. Но какова причина таких действенных мер на тот период. У целого государства убрали инструменты саморегулирования, все и вся решалось сверху, вот и получили калабс который надо было решать столь решительными мерами.
Вот и на сегодня, чем меньше государство будет вмешиваться в рыночные отношения тем меньше проблем будет в будущем. А то получается что аж смешно, в россии с минусовым приростом населения проблем с темпами роста строительства больше чем в китае где прирост просто сумасшедший.

Да мнения наши действительно сильно расходятся. Но это не беда, просто у меня есть на это собственное мнение, основанное на знание определённых фактов, а Вы излагаете некую доктрину, которая оправдывает идеологию спекулятивных доходов от реализации жилья. Не думаю, что бы это было Вашим мнением, скорее всего Вы просто серьезно над этим вопросом не думал, вот и повторяете чужие клеше, довольно лукавые, если на них посмотреть даже не пристальным взглядом.
Что уж говорить про пристальный.
Во первых у меня например, ни как не получается сравнить жильё, и автомобиль, как товар для потребления. Потому что без автомобиля в России можно жить и вполне комфортно, а вот без жилья….
Не думайте так же что экономическую эффективность массового строительства в СССР ни кто не считал, как раз её то и считали в первую очередь. Когда начинался этот проект, больше половины населения страны ещё жили в совершенно разрушенных войной районах. Таких городов как Минск, Сталинград, Харьков Смоленск, Орел и очень многих других, просто не было. Их физически не было. Весь проект очень подробно считался и в деньгах и в материалах и в трудовых нормативах. Неужели Вы всерьез считаете, что такой проект можно было осуществить в рамках либеральной экономики. Да никогда. Каждый бы тянул одеяло на себя, пока его не порвали бы окончательно. Это же произошло реально в США в период великой депрессии – и чем закончилось? Общественными работами! Поймите что такое общественные работы, это бесплатный труд миллионов людей. Может Вы не знаете результаты таких «новаций» в американской экономике? Они самые впечатляющие за всю историю США. Полмиллиона километров дорог и 60% общественных зданий, существующих до сих пор, всего за шесть лет были построены рабским трудом голодных американцев, работавших за тарелку супа и один доллар в день. Если отбросить всякий идеологический бред относительно капитализмов, социализмов, то становится понятно, что для решения стратегических задач экономики приемлем только мобилизационный принцип планирования ресурсов. Это и есть основной принцип процветания Китая. Там нет ни какой системы по классификации Карла Маркса. Там просто все стратегические отрасли управляются государством, и никому не позволяется туда вмешиваться, а все рыночные- управляются частным бизнесом, и государству (в лице чиновников) запрещено туда вмешиваться. За попытки нарушения и того и другого принципа там стреляют в затылок.
Но вот теперь такой вопрос, а что называть стратегическими отраслями. В СССР даже пивной ларёк управлялся государством, а в США, например, даже федеральная банковская система принадлежит частным лицам. И то и другое, есть суть две стороны одной медали, и привело нынешнюю экономику на грань кризиса. Я специально уточняю, что на грань, так как кризис, по сути, еще не начался.
Так вот про Зимбабве с уверенность можно сказать, что строительство там не является стратегической отраслью, а уж тем более там совершенно все равно как устроено и кому принадлежит система отопления домов. А вот в Красноярске или Якутске дело обстоит совсем иначе. Говорите, спрос определяет предложение? Ну так сколь ко бы Вы были готовы выложить частной фирме за отопление своего дома зимой в Кроасноярске? Да столько сколько они захотят. Все бы продали и понесли в ЖКХ, который суть есть сговор мошенников претендующих на вашу собственность. Кстати не следует думать, что люди проектирующие систему отопления в крупных городах СССР были глупее нас. СССР был страной промышленной, в которой потреблялось очень много электроэнергии. Основная ее часть производилась на газе, меньше на угле, и совсем мало на атомных станциях и гидроэлектростанциях. В СССР было примерно 60 тысяч установок ТЭЦ, побочным продуктом которого было тепло. Все они имели КПД порядка 30%, а вот остальное тепло было очень выгодно использовать для отопления помещений. Именно по этой причине троились километры труб, уводящих тепло от генерирующих установок. А летом, когда столько тепла было не нужно, его прогоняли через градирни.
Точно так же как и за тепло, за квартиру люди готовы выложить все деньги, потому, что построить себе домик кума Тыквы здесь не получится. Сложившаяся стоимость жилья в России, на 85 процентов состоит из спекулятивной надбавки, которая суть продукт сговора банковской системы. И объемы строительства в России сокращаются и будут дальше сокращаться, так как искусственно созданный дефицит жилья, определяющий не комфорт, а саму основу выживания в геоклиматике России, позволяет монополизировать рынок, на котором из покупателя можно выжать все заработанные средства. При этом, тот самый хваленый рыночный механизм, заставляет строить плохо, дорого, долго и мало. И это даже в сравнении с очень неэффективным строительством в СССР, не говоря уж про современную потребность в этом продукте. А все предприятия, внедряющие новые методы строительства, и пытающиеся строить дешево, обкладываются налогами и поборами, что бы не мешали сложившемуся «Альянсу» строителей удерживать спекулятивны цены на жильё. Сейчас можно, например, с уверенность сказать, что качество жилья построенного за последние 15 лет в России, еще хуже чем качество хрущевок, построенных по государственной программе 60-80 годов. И это при том, что строить стали, исходя из расчёта «На душу населения», в шесть раз меньше.
Вот почему в строительной отрасли появляются технологии каменного века, типа монолита или строительства из мелкоштучного материала. Всем выгоднее строить мало и дорого, тогда цена будет выше. Всем кроме покупателя конечно, ну дык кому он нужен покупатель, нужны только его деньги.
Так что прежде чем критиковать, кого то сначала нужно самому научиться делать лучше чем он. А еще лучше взять у него все хорошее и разумное, и создать что то новое, современное – дешёвое и качественное.

С уважением Николай Болховитин