станок для стеновых блоков из керамзита

Цитата
Morfeus пишет: У керамзита примерно в 15-ть раз больше радиоизлучение, чем у обычного песка.. т.к. глина - носитель газа радона.. Кому захочется жить в доме из него - осознавая, что каждую секунду его дети подвергаются ... и т.д.

Ё-моё!

Оказывается все люди, которые живут в домах, построенных из так называемого "красного" кирпича подвергаются серьезной опасности!

Шучу!!! Не все месторождения глины имеют превышение по содержанию радионуклидов.
Кстати, наш ЖБИ №1 обязательно выдает заключение по содержанию радионуклидов на свой керамзит.

Все ооочень и очень относительно.... и спорить сдесь оочень не правильно... для начала надо разобратся в параметрах комфортности....

Для пеноблока плотность 500-800 нормальная и его положить можно и на 200 и на 300..... наверное потому...

Цитата
Pretender пишет: А какую минимальную плотность можно вытянуть на литом керамзитобетоне с песком? Есть ли смысл смешать две фракции: 5-10 и 10-20? Чтобы полнотелый блок объемом под 40 литров мог поднять и укложить один человек.

Плотность можно но вот дорого ооочень получится....

Цитата
Nikola пишет: Все ооочень и очень относительно.... и спорить сдесь оочень не правильно... для начала надо разобратся в параметрах комфортности....

Во-во и в параметрах тех блоков о которых спорят. Керамзитовый блок это какой процент керамзита в блоке? Какая паропроницаемость? Какое теплосопротивление?
Я лично произвожу и те и те блоки, так вот керамзит на мой взляд это просто модно, а по суте это дрянь редкосная. Лично себе строил дом из бетонных блоков.
По теплоте все ведь легко просчитывается. Коэфф теплопроводности керамзитного блока на высоком содержании керамзите (более 80%) где то 0.45 Вт/мК, бетонного где то 0.7 Вт/мК, т.е. при толщине стены в 200мм разница R=0.159 м2К/Вт. А если посчитать какая толщина полистерола ( Коэфф теплопроводности 0.034 Вт/мК) нужна чтоб компенсировать эту разницу то выходит 0.0054м или 5мм. Т.е. еслы вы утепляете здание то разница по теплоте самого строй материала по суте не вадна.

А вот на счет вредности керамзите тоже чител не мало статей. Не забывайте керамзит это не керамика, он не проходит процесс обжига, он подвергается температурному удару, только и всего. По суде это все еще немного сырая глина. А глина, хочу напомнить, это продукт долговременного гниения со всеми вытекающими. Да и какие качественые приемущества у карамзита? Теплота - попросту фуфло по сравнению с эффективными утеплитеелями, нагрузка - фуфло по сравнению с тяжелым бетоном, экологичность - ужасная по сравнению даже с тем же бетонам. А премущества где??? Вес, так это вообще смешно. Всякие пено газо бетоны в разы легче. Вогщем куда не глянь все приемущества керамзита это один рекламный слоган. Также как в свое время газосилекат в заподной европе попер, а теперь там это матерное слово.

Непосредственно по теме. Для того чтоб посчитать выгодно или нет делать блоки самому, посчитайте хотя бы грубую себестоимость. Скажем встречал посты на что цемента вам придется использовать 1:3, а это 33%. Как пример могу сказать что у меня расход цемента на блоки с 45% пустотелостью в зимнее время 7%. Вот и посчитайте что только на перерасходе цемента ваш блок выйдет золотой.
Если уж так все плохо то не легче б вам строить дом монолитным. Ставите опалубку, мешаете бетон или керамзитобетон и заливаете. Поверьте выставить и разобрать опалубку вам возьмет не больше времени чем сделать плохие блоки а потом их уложить в кладку.

[*. Ставите опалубку, мешаете бетон или керамзитобетон и заливаете. Поверьте выставить и разобрать опалубку вам возьмет не больше времени чем сделать плохие блоки а потом их уложить в кладку.]
Лучше, накупите фундаментных блоков( 40,50,60) за два-три дня с помощью крана домик поставьте и не партесь. Снаружи - полистирол.
У нас,пеноблоки,теперь не делают-прогорели,как только керамзитовые пошли.

Цитата
NTB1 пишет: Также как в свое время газосилекат в заподной европе попер, а теперь там это матерное слово.

А подробнее можно? Почему? Или ссылки какие-нибудь?
P.S. За оффтопик извиняюсь, но очень интересно.

Читая,тему-сразу видно,кто какие блоки делает .
Специально ,пойду и замерю радиацию.

Цитата
анди пишет: Как не крути керамика это вещь ....

Это вы про что именно?
Если про кирпичи то на них только раствора в 9 раз больше чем на блоки надо, а если вы про блоки, то опять таки очень спорно. Особено если такую стену полистеролом или витой надо обшить. Керамику сверлят а она в дрыск раскалывается

Не только раствора но и квалификация кладочника.... А чем он по вашему так хорош?

блин начал одну тему получил другую ну вобщем как и на других форумах (спасибо тем кто действительно откликнулся на тему)
кстати для боящихся радиации в керамзите посмотрите рецептуру приготовления бетонов
содержаниие радиации в растениях
асфальте
гранитных набережных и прочей ерунде
все дружно пакуемся в очищенный свинец

Цитата

Azatjan пишет: Проверил ,свои керамзитовые блоки,на радиацию,ничего не обнаружил. Думаю,и на заводе не дураки, проверяют глину, с которой делают и конечный продукт. Так,что ,выводы можно сделать,-для чего нужно опустить керамзит, понятны. Конкуренция, должна быть здоровая. Не то, дошло ,что глиняный кирпич при обжиге -хорошо,а керамзит из той же, вспученный при обжиге, глины -плохо,и начинают придумывать версии.

Надо же такую глупость сделать!
А главное - потом из этого какие-то выводы! Ума -палата!
Отнесите образцы песка и керамзита в СЭС и закажите радиологическую экспертизу и того и другого..
Получите соответствующий результат..
И глупостями больше не занимайтесь..

Аминь!