станок для стеновых блоков из керамзита

да вообщето речь не про радиацию, если она там выше то последствия будут с годами, а вот выделение разного рода гозов и прочей фигни это вполне возможно, по мне керамика лудше чем голимый бетон, кстате у дроблёной керамики и спресованое в блок морозоустойчивость выше гораздо и водопоглащение ниже..
Как блок пустотный керамзитный он не конкурент песчанке, а вот если речь про монолит то тут канечно песчанка не канкурет керамзиту, визде свои плюсы и минусы, надо прислушиватса к клиенту которыё хочет покупать и меньше возитьса, и главное меньше платить Иногда дешевле купить дорогой матерьял, чем тратить на дешовое :wink:

Плесень - это грибок. Может быть на любом материале во влажной среде. Решается гидрофобизацией.

Цитата

Azatjan пишет: Пенобетон ,не понравился тем, что когда нужно было вешать на эти стены крепеж, под полки, стеллажи, электропроводку, -ладом ничего не держится,можно выдрать не напрягаясь.Только после оштукатуривания,более-менее получше стало. Друзья, у меня занимаются внутренней и наружной отделкой зданий, как только речь заходит об отделке пенобетонных или пенополистирольных стен -очень много нареканий,попросту матерных слов в адрес этого материала.

Не изобретайте велосипед!
Для крепления в ячеистых структурах есть специальные анкера, например Хилти. или др..
Там для каждого типа бетона или кирпича - свой анкер..
И никаких проблем..

Прикольно другое..
В свое время когда отдавал все образцы на сертификацию, при получении документов, поговорил с экспертами лаборатории, на счет того - как показатели - сильно хреновые, либо более-менне.. ответили примерно так:
"Не переживайте! Минеральные материалы - еще пол беды, но если бы Вы видели какие показатели у уже ставших общеупотребительнами разного рода отделочных материалов, мебели, напольных покрытий и т.д. - вот там -мама- не горюй..!

Человеку до стен своего дома - как до Пекина пешком..
Ближе всего - одежда, мебель, отделка и т.д.

Сегодня дерево так нашпиговывают выской химией против жучка-червячка, плесени-грибка и т.д. - что это уже совсем и не дерево..
вроде как..
Раньше морили в воде без доступа воздуха - 3-4 года - и все.. дома стояли лет по 150-200-ти..

Аминь!

Специальные крепления это конечно очень мило, только вы забыли упомянуть сколько они стоят Да и далеко не паноцея, скажим карниз или полочку повесить куда не шло, а вот к примеру бойлер литров на 200 уже все ... приехали
Да вообще зачем далеко ходить давайте просто внимательно прочитаем терминологию: стены это несущие конструкции следовательно их оснавная цель это нести нагрузку. А вот утеплители, декор, облицовка это огараждающие конструкции следовательно их цель огорождать зжание от холода (или теплопотерь) осадков и других внешних воздействий. У каждого своя цель и преднозначение, а тезисы типа ТРИ В ОДНОМ это только для кофе хорошо и удобно. Когда покупаете, скажим, молоток вам ведь важно на сколько он хорош именно как молоток, а то что некоторыми еще и пиво открывать удобно вас я думаю не очень интересует. Почему же когда речь заходит о конструктивном материале всех интересуют побочные свойства а на основные характиристики вообще никто внимания не обращает. Уже писал в другой теме, но повторюсь: по ГОСТ 6133-99 нижняя граница для блоков из легких бетонов это марка 25. А теперь вспомните характеристиких этих "теплых" блоков все они болансируют на нижней границе допустимой нагрузки. А если проверить по существу то далеко не все дотянут до минимума. А ведь верхняя граница это марка 100 ! А что получаем в замен (как уже считал ранее) при утеплении здания можно уменьшить толшину утеплителя на 5мм, и это при том что утеплитель тоньше 20мм вообще не выпускают. Так кто кого разводит ? Т.е. есть две альтернативы построить дом на нижней границе крепости чтоб весьма сомнительно сэкономить на утеплителе, или построить действительно надежный дом.

Никол а чего многие дома на основе деревокаркаса идут с утеплетиленм типа минваты, вполне приличные дома правдо с виду, но страховку или кредит под них ой ё ёй, Видели торнадо в америке а после него, дома как карточные разлетаютьса но в штатах там страховка платит им только это на руку, Дело даже в другом всё зависит от толщшены дерева и после утеплитель..Всё таки массив из дерева не каждый себе щас позволит.
Дэн да ладно тебе, тебе тоже извесно как гипроком многие внутри прошивают а перед этим мин ватой утепляют внутри :twisted:

Цитата
Nikola пишет: Я сказал ПЕНОПЛАСТ а не утеплитель...... Мин ватой дерево покріть єто одно а пенопластов совсем другое..... и паропроницаемость всему причина.... да и под сайдинг пенопласт не совсем хорошо.... Зато каркасній дом єто дешево....... да и в случае землетресения более безопасно....

По вашему пенопласт это не утеплитель :roll: Хотя мне кажется что это всетаки был полистерол. А вот на счет землитрясений, более безопасно то что расчитывалось под сисмоактивность, и краеугольный камень в таких расчетах это фундамент, а его извените под любой дом делают из бетона.

Народ что-то нас совсем в сторону от темы понесло, давайте по существу.

Доброго времени суток Уважаемые форумчане. На данный момент решаю тот-же вопрос что и автор темы. Фундамент залит, 9мх10,5 толщина 60см. цоколь будет 2,5 кирпича 65-67см. ИЗ ЧЕГО ДЕЛАТЬ СТЕНЫ? Сам не строитель, но ремонт сделал сам, гараж 60 кв построил 380 провел. Бюджет как всегда ограничен. Читая страницы различных форумов - убеждаешся, что делать станок затем блоки самому долго и трудоемко. НО сделанный станок останется моим детям и родственникам. К примеру был-бы сейчас станок у своих - нераздумывая начал делать блоки. Кстати для заливки фундамента сделал "Навесная бетономешалка для трактора" в поисковике есть. Вот интересно кто нибудь пытался или сделал станок типа "Илья Муромец" использую доступные чертежи. Мысли из чего сделать стены - всевозможные. Хочется чтобы стены били основательные крепкие, теплые. Не хочется утеплять дополнительно снаружи пенопластом или плотной "урсой". Если пенопласт или "урсу" то только внутрь стены. В районе имеются карьеры с желтым известковым и красным камнем. Камень легко пилится алмазным диском. Мысли граничат с абсурдом, но если допустить, что смогу изготовить приведенный станок и на нем будут получаться блоки. Далее приспособления типа дисковой пилорамы с помощью которого напилить плитки для внешней отделки. стена 1,5 блока снаружи мет. сетка и плитка из камня. Или другой вариант стен как предлагал один из знатоков форума - заливать жесткий керамзитобетон в опалубку. Опалубка для стен сделать нужно - из чего? Может так снаружи поднимаем стену 40-50см. полкирпича облицовочного, внутри полкирпича красного подешевле, внутрь льем керамзитобетон, уплотняем ручным вибратором типа дрели (вибратор заводской покупал для бетона) или уплотнять перфоратором. Можно в керамзитобетоне вибратором наделать дырок и вставлять в них пенопласт ближе к внешней стене, или просто замуровать листы пенопласта, сделать связи сеткой мет. или другой и т.п. Внутренние стены и перегородки из блока. Есть еще несколько вариантов стен, но эти основные по деньгам не считал, пока нравиться сам вариант стен их законченность. Стенка в 20 см. пенобетона или газоблока для меня не вариант - не дешево и "неоснавательно". Прекрасно понимаю что проще купить готовые стройматериалы, нанять строителей спецов или не очень спецов и построить, но нет средств и хочется самому с сыном с семьей. Прошу профессионалам строителям сильно не пинать, автор темы меня скорее всего поймет. Распечатал чертежи станка, натаскал различного металлолома для станка и принудительной бетономешалки, сварка обычная, у зятя полуавтомат имеются. Вот...думаю.

Советую вам посчитать заменяет разных вариантов строительства, тогда картина станет более ясной, что в цифрах действительно дешевли, а что дорожи. Дело в том что, к примеру в моем регионе, стоимость куба блоков на треть дешевли куба бетона. А привозной бетон выходит дешевли чем мешать его на месте. Все дело в том что хорошего станка у вас с лёту зделать не выйдет, особенно учитывая то что, как вы сами пишите, ни опыта ни знаний у вас нет. Значит недостатки уплотнения вам придется компенсировать увеличением содержания цемента, а цемент составляет основную стоимость бетонных изделий. Поэтому большие шансы, что ваш самодельный блок получится дороже покупного.
Что да есть смысл попробовать сделать самому, это принудительную бетономешалку. Даже если вы промахнетесь с конструкцией, и она будет значительно хуже заводской, в любом случае качество промеса будет лучьше чем на гравитационной (в народе груша). Соответственно это даст вам возможность немного сэкономить цемент.

Цитата
mik пишет: Цитата Azatjan пишет: Да уж, сложно все. Сделай станок и мешалку, начни делать блоки, а там определишься. Да ничего сложного.Было бы желание.Я выкладывал на форуме самодельный станок - автомат. Работает уже почти два года. Что касается стоимости - однозначно дешевле. Михаил

Имел ввиду ,не про станок, а про варианты со стройкой. Дайте ссылку , на ваш станок.

Изготовление этого станка http://kolumbforum.ru/viewtopic.php?f=20&t=11обошлось
менее 200 000руб.
За такую сумму можно купить что - то подобное?
Давайте считать

Я далек от мысли ,что этот виброформовочный станок - верх совершенства.
Он проектировался для решения конкретной задачи.
Вибропресс для изготовления полистирол бетонных блоков не подходит,потому что прессования как такового нет.ПСБ блоки пресовать бесполезно.
Ну а если вас интересует производительность,то при полной загрузке он выдаст более 100м3 в смену.(Цикл 15сек два блока 600х300х200)
На видео я ссылку дал.
Михаил