На Форуме очень много материалов касательно специального устройства, для изготовления пенобетона, которое получило название «поризатор».
Материалов чрезвычайно много. Настолько, что их количество уже режет глаз и никоим образом не коррелирует ни с действительной популярностью данного устройства, ни с параметрами продукции, получаемой с его помощью.
Информация о «поризаторе» исходит из ограниченного круга источников, которые, собственно, эти поризаторы и производят. И продают. И избрали Форум в качестве рекламно-информационной площадки по их продвижению и популяризации.
Никоим образом не умаляя достоинств т.н. «поризационной» технологии производства пенобетонов, не посягая на авторитет, знания и умения разработчиков данного направления, мы, тем не менее, вынуждены постоянно акцентировать внимание Посетителей, что к декларируемым производителем оборудования параметрам нужно подходить критически, с известной долей здорового скептицизма и здравого смысла.
Очередная дискуссия о поризаторе отпочкована в самостоятельную тему
и иллюстрирует попытку внедрения поризационной технологии. И что в конце концов из этой затеи получилось.
Материалов чрезвычайно много. Настолько, что их количество уже режет глаз и никоим образом не коррелирует ни с действительной популярностью данного устройства, ни с параметрами продукции, получаемой с его помощью.
Информация о «поризаторе» исходит из ограниченного круга источников, которые, собственно, эти поризаторы и производят. И продают. И избрали Форум в качестве рекламно-информационной площадки по их продвижению и популяризации.
Никоим образом не умаляя достоинств т.н. «поризационной» технологии производства пенобетонов, не посягая на авторитет, знания и умения разработчиков данного направления, мы, тем не менее, вынуждены постоянно акцентировать внимание Посетителей, что к декларируемым производителем оборудования параметрам нужно подходить критически, с известной долей здорового скептицизма и здравого смысла.
Очередная дискуссия о поризаторе отпочкована в самостоятельную тему
и иллюстрирует попытку внедрения поризационной технологии. И что в конце концов из этой затеи получилось.
Скрытый текст |
|---|
| Впервые метод, получивший в последствии название «обжатие-релаксация» был обозначен патриархом отечественных ячеистых бетонов А. П. Меркиным (1984 г.)
В дальнейшем он получил развитие в трудах ученых НИИМстрой Коровякова и Кобидзе (1990) Суть метода – приготовление пенобетонной смеси производится путем минерализации предварительно обжатой пены, объем которой после минерализации релаксируется за счет постепенного снятия с готовой пеномассы обжимающего усилия. Обжатие пены и пеносмеси вызывает искусственное снижение их кратности. Это приводит к перестройке пористой структуры и изменению свойств пеноструктур за счет уменьшения размера и взаимоудаления находящихся под избыточным давлением обжимающего усилия воздушных пузырьков, в том числе в зонах их соприкосновения, обусловливающих жесткость пеноструктуры. С повышением степени обжатия увеличивается толщина межпоровых прослоек, плотность и тонкодисперсность пеноструктуры, устраняется жесткость ее строения, повышается внутриструктурная подвижность и текучесть, что улучшает ее технологические свойства. , самама Еще позже к работам подключилась группа под руководством Киселева, которая и довела разработку идеи до технологического разрешения в форме производственного комплекса, выпуск которого наладило , а патентную защиту разработки обеспечил Параллельно с ними начались работы на фирме Сотим (на Форуме есть тематический цикл от этой фирмы Примерно в это-же время к проработке направления подключился БГТУ в лице Л.Д.Шаховой и ее школы, а на конференции «Пенобетон 2007» представлена статья: Шахова Л.Д., Самборский С.А. Создание оптимальных поризованных структур пенобетона. (в оцифровке) в которой рассмотрены обобщенные теоретические представления получения поризованного цементного камня, в т.ч. и с использованием метода «обжатие-релаксация». Первое упоминание о «поризаторе», как устройстве, имеющем какое-то отношение к производству пенобетона прозвучало на Форуме Весьбетон (тогда Ibeton) в 2003 г. - Немного позже, в 2006 тему «поризатор» взялся окучивать некий «Александр» (в последствии «теплосбережение», в миру - ) на родственном ресурсе, форуме и сразу-же буквально ошеломил всех своими успехами. По его утверждениям ему легко удалось изготавливать . И все это благодаря «поризатору» его собственной разработки. Отмечая, что «поризатор Киселева» (послуживший ему прообразом), в аварийных случаях требует на разборку/промывку 36 часов, Александр утверждал, что для его конструкции «поризатора» на все эти операции достаточно 5 минут т.к. его конструкция более совершенна, туманно намекая на многолетние научно-практические изыскания и ночные озарения. Победные реляции от "теплосбережение" сыпались обильно и непрестанно. - Мировое бетоноведение впало в ступор, пенобетонщики планеты Земля затаили дыхание, джедаи причислии теплосбережение к лику святых: Академическая профессура молча вертелась в гробах - для производства низкоплотного пенобетона с фантастическими прочностными характеристиками у "теплосбережение" вдруг оказалось пригодно все – лежалые цементы, турецкое непоймичтозацемент, глина, мел, отходы известняка, вулканический пепел, гранитная пыль. В перспективе явственно просматривались куриный помет и полный отказ от цемента. Единственное, что требовалось для этого праздника, - самая малось, да сущая ерунда – докупить поризатор от «теплосбережение». Лопата (для загребания денег) шла приятным бесплатным бонусом. Робкое блеяние специалистов – «да он шулер», парировалось "теплосбережением" обильными трактатами про гордость за Россию матушку, первую производную духа, третью производную совести, демократическое правило буравчика, Инь-Янь и прочую биллетристику. Все кто высказывал хоть тень сомнения в сторону «величайшего джедая теплосбережения» мгновенно получали ярлыки по политическому или националистическому признаку, форме ушей и длине носа. А скудная группа поддержки из пары-тройки никнеймов подхватывала эти «тезисы» и разносила их по форумам в качестве неопровержимых технических доказательств преимуществ и исключительности поризационной технологии от "теплосбережение". Аналогичные поризационные технологии конкурентов также подвергались остраказму и осмянию - в красном углу место только для одной иконы. Сказать, что специалисты офигели от такой наглой, беспардонной и феноменально тупорыло исполненной рекламной акции – значит ничего не сказать. Особый шарм и пикантность этой рекламной акции, и самому имиджу «теплосбережение» придавала группа поддержки – профессиональных бойцов за правду и справедливость во всем мире. - «Воинствующий диллетантизм», «оголтелая кулибинщина», «деревенский дурачек», «моська лает на слона» - вот те определения, которыми наделило «группу поддержки» профессиональное сообщество. Люди вежливые и культурные увещевали: Люди попроще тупо банили всю эту гамадрилью на своих ресурсах по малейшему формальному признаку т.к. вся эта их гиперактивность (родившая интернет-мем – «словодристика») начала банально вредить имиджу ресурсов, распугивать профессионалов, дезориентировать новичков, отвлекать экспертов на публичную порку словоблудливых профанов и т.д. статья в разработке, продолжение следует |
-
27.07.2015 22:01:24
Ружинский СергейНа Форуме очень много материалов касательно специального устройства, для изготовления пенобетона, которое получило название «поризатор». Материалов чрезвычайно много. Настолько, что их количество уже режет глаз и никоим образом не коррелирует ни с действительной популярностью данного устройства, ни с параметрами продукции, получаемой с его помощью. Информация о «поризаторе» исходит из ограниченного круга источников, которые, собственно, эти поризаторы и производят. И продают. И избрали Ф...
читать далее -
06.08.2015 21:02:38
Шведчиков АлександрПравильной дорогой идете, товарищи! В конце 90-х мы тоже об этом задумались... И поняли, что один маленький смеситель на 150 литров обгоняет по производительности монстра 1000 литров... И не только по производительности, но и по качеству, по экономике и пр и пр... суть в чем? производительность установки в данном случае определяет производительность перекачивающего насоса. И желательно, чтобы этот насос работал не циклично, а непрерывно.... качал, качал, качал... А не останавливался, ожид...
читать далее -
12.11.2015 22:41:38
АртурДа один и тот же, так как этот аккаунт недавно разблокировался и начал им пользоваться. На вашем оборудовании делается отличный Пб не отчаивайтесь. Судя по вашим постам и фото у вас проблема в пенообразователе. У меня такая бяка была когда по синтетика "манная каша получается, а не пб. Запомните 70 %прочности заложено в структуре, а она у вас в пб никакая. С белковым пб ни какой с3 нельзя. Если пластификатор то только карбоксилатный. По этому вы и неувидили разницу убрав динамический по. Гр...
читать далее
