Вход
Форумы
Публикации
Компании
Wiki
Библиотека
Вопрос к Сергею Р.

Вопрос к Сергею Р.

Поиск  Пользователи  Правила 
Форумы » Бетоны ячеистые » Пенобетон
Вопрос к Сергею Р.
#1
30.12.03 20:08
Сергей в рассылке “Всё о пенобетоне и бетоне” – 10-й выпуск. Вы расказали о пено-пульпо-шламе,если не затруднит,дайте пожалуйста соотношение зола,ал.пудра и пенообразователя/СДО/.
С Уважением Антон.
 
Была ли полезна информация?
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Написать сообщение в тему
Ответы
#76
13.12.04 20:43
Уважаемый Сергей, возможно ли использование заполнителя или ускорителя вулканический пепел?
Сырец цемента как ускоритель твердения используется или нет(цемент г. Черкесск 500д20)?
 
Была ли полезна информация?
 
#77
05.01.05 16:09
вопрос к Сергею Р.

в Ваших статьях по пенообразователям Вы рассказали о
приготовлении алюмосульфонафтенового пенообразователя,
а также про Азолят-А

при производстве пеноизола применяют АБСФК - алкилбензосульфокислоту
это то же самое что и Азолят-А или нечто похожее ?
можно ли применять АБСФК для пенобетона?

также в рассылке несколько раз стречалолась идея, что в пенобетон помимо ускорителя также необходимо добавлять пластификатор - который также представляет собой ПАВ, поднимался вопрос их совместимости и изменении стабильности пены

вопрос: какой пластификатор наиболее (синергизм) подойдет к
алкилбензосульфокислоте ?

заранее благодарен за ответы!!!
 
Была ли полезна информация?
 
#78
07.01.05 17:16
Уважаемый Сергей, убедился в несовместимости пластификатора С-3 и клееканифольного пенообразователя на собственном горьком опыте, поздно прочитал об этом у вас. А какой пластификатор посоветовали бы вы с клееканифольным ПО (варю сам и жаль отказываться) или к С-3 (не выкидывать же целый мешок) какой ПО можно подобрать.С уважением Геннадий.
 
Была ли полезна информация?
 
#79
09.01.05 4:56
Сергей!
Подскажите, каким должен быть состав песка по фракциям,Мкр., если я делаю пенобетон плотностью 600-800.
У нас карьеры отпускают Мкр.=1,9. Прочность пенобетона низка, могу ли я поднять ее манипуляциями с составом песка?
 
Была ли полезна информация?
 
#80
10.01.05 19:19
ВОПРОС К СТАСУ:

Мне тоже очень хотелось бы получить чертеж этой конусной штуковины, которую придумал Ваш кулибин.

e-mail: [email protected]

С уважением, Дмитрий
 
Была ли полезна информация?
 
#81
21.01.05 12:05
Сергей, собираюсь применять протеиновый пенообразователь SB-31L для мобильной установки. Хотелось бы использовать и пластификатор, например С-3. На ваш взгляд, не приведет ли это к гашению пены или другим негативным последствиям?

Надеюсь, что пластификатор позволит снизить расход воды, а может быть и цемента для плотности 300, ускорит схватывание и твердение.

Пенообразователь хоть и дорог, но хорошь по отзывам.
 
Была ли полезна информация?
 
#82
21.01.05 15:32
Гасить пену может более "сильное ПАВ", или электролит за счет смещения pH, или все вместе. Это грубо и применительно именно к С-3, т.к. практически все нафталинформальдегиды содержат остаточный (а иногда очень даже и "неостаточный" сульфат натрия).

В то же время именно белковые пенообразователи наиболее стабильны против электролитов, но во многом благодаря фирменным Ноу-Хау, когда там строго определенное количество протеина разложили до аминокислот.

И С-3 бывает совершенно разный, чего бы там "Полимод" и не говорил - то прибалтийский завод "подловят", то уральский а то и вообще Новомосковск.

Короче нужно пробовать на имеющихся реагентах, а иначе - это гадание на кофейной гуще. Единственное - протеиновые пенообразователи действительно потенциально наиболее "дружат" как с другими ПАВ так и с электролитами.
 
Была ли полезна информация?
 
#83
24.01.05 4:43
Уважаемый Сергей!!!
Может в литературе есть информация о критической плотности тока при прогреве бетона эл. током?
На мой взгляд весьма интересная тема для ПБ.
Эл. прогрев или можно назвать его- "прямой эл. прогрев" значительно сокращает время до распалубки без применения каких либо ускорителей, а энергопотребление, по предварительным данным, на порядок ниже по сравнению с косвенными методами прогрева. В качестве нагревательного элемента служит сама смесь.
Для данного метода более подходящий режим генератора тока.
Единственное, что нужно - определиться с величиной тока, чтоб прогрев шёл на грани вскипания смеси, а дальше всё получиться автоматически.
P=I^2*R
При твердении бетона (в данном случае ПБ) R - увеличивается, автоматически увеличивается и мощность на разогрев.
Режим генератора тока получился случайно от небольшой площади электродов, и результаты не плохие- через 6 часов распалубил. За это время температура поднялась до 70гр С. Причём, за последние 2 часа приращение темпаратыры снизилось до 3гр С в час, что объясняется насыщением режима генератора тока.
Есть все основания перполагать, что оптимальный режим сможет обеспечить распалубку и за 4 часа.
 
Была ли полезна информация?
 
#84
02.03.05 9:43
Сергей подскажите пожалуйста перечень литературы в которой можно прочесть о струйной мельнице, так-как без фамилии автора в библиотеке найти ничего не удалось.
С уважением Стас.
 
Была ли полезна информация?
 
#85
02.03.05 10:01
Первое, что на ум приходит мгновенно - Акунов

По струйным мельницам много литературы - но она у меня в "хламиднике" и даже не каталогизирована т.к. восторги звучавшие на этом Форуме по поводу этих измельчителей я не разделяю.

Чуть позже пороюсь в "хламиднике" и дам более точные координаты
 
Была ли полезна информация?
 
#86
05.03.05 17:39
Уважаемый, Сергей!
Подскажите пожалуйста, возможно ли изготовление пенобетона
при полной замене песка на доломитовую муку. Местные изготовители
утверждают, что ве так замечательно, что даже не верится:
1. Быстро набирает прочность
2. Быстро схватывается
3. Повышается плотность
4. А прочность, чуть ли не как у силиката и т.д. и т.п.
Просто чудо какое-то!?

С Уважение, Максим
Московская область
 
Была ли полезна информация?
 
#87
06.03.05 12:01
Сергей спасио.
 
Была ли полезна информация?
 
#88
07.03.05 8:13
У нас под боком находятся горы отходов добычи ,пильного известняка-
ракушечника(90-95% состоит из карбоната кальция)
Обьёмный вес 1200-1400 кгм куб
Возможно его использование в качестве заплонителя для производства пенобетона?И какое пенообразователь подойдёт (у меня есть пока возможность только тот который у пожарников)?
 
Была ли полезна информация?
 
#89
13.03.05 16:29
Сергей,
Я просмотрел информацию о производстве термоблоков с помощью вибропреса, и меня интересует ваше мнение, о том, что в блоке не должно быть внутренних перегородок ( которые будут являться своеобразными «мостиками холода»), но как насчет стыка между блоками, где происходит их соединение, толщина будет составлять 20см, ширина 4см+слой раствора. Не будет ли этот стык являться «мостиком холода».
Какой толщины должна быть стена, если зимой температура -25_-30 0С.
 
Была ли полезна информация?
 
#90
13.03.05 16:35
Сергей,
Меня интересует не знаете ли вы вибропрес ВИПР 1-2м делает блоки, то через какое время их можно снимать с подона, слолько нужно этих поддонов для непрерывного производства. Время затвердевания блоков.
 
Была ли полезна информация?
 
#91
14.03.05 23:43
Денису:

Блоки можно снимать примерно через 5 часов, для непрерывной работы Вам понадобится примерно 200 поддонов.

Мостики холода, конечно, будут, термоблок рассчитан на использование 1 ряда кладки и последующее утепление пенобетоном. Термоблок класть легче, чем кирпич и по своим характеристикам он его превосходит.

На сегодняшний день целиком из термоблока жилых домов пока домов не строилось (насколько я знаю). Пока были построены:
1. промышленные здания (торговые)
2. цокольные этажи.
 
Была ли полезна информация?
 
#92
15.03.05 16:59
Установка Санни 014, пенообразователь Ареком,
цемент 500 Д0. пода подогретая, песок речной мелкий. Все вроде по Вашим
инструкциям. Но, как только взбиваем пену и добавляем золу, мгновенное
падение пены. Хотя среда очень щелочная. Помогайте советом. Нет подьема
пены, хоть убей.
Пробовали на синтетическом пенообразователе, вообще подъема нет.
 
Была ли полезна информация?
 
#93
15.03.05 17:38
Значит Вам не повезло c Вашей золой - электрокинетический (дзета) потенциал Вашей золы уноса настолько высок, что она начинает выполнять функции пеногасителя.

Какое либо "лечение" в данном случае практически неосуществимо, хотя возможно - нужно менять стабилизатор в пенообразователе или вообще менять механизм стабилизации пены.

Аналогичные фокусы показывают и цементы некоторых производителей в которых в качестве гидравлической добавки (или иногда даже интенсификатора помола) применяются породы содержащие активный кремнезем (опока, трепел, диатомит) или все та же зола-унос.
 
Была ли полезна информация?
 
#94
18.03.05 13:58
Уважаемый Сергей,

Скажите пожалуйста, бетон или песок существенно тяжелее?

Заранее спасибо.

Шушан Асатрян
Ереван
Республика Армения
 
Была ли полезна информация?
 
#95
18.03.05 22:24
Шушан.
Извините Сергей, если я постараюсь ответить за вас.
Вопрос немного не понятен.
Дававйте разберёмся, что имеется ввиду. Нет, ни "что имею то и введу".
Есть такое понятие как удельный вес.
Есть такое понятие как насыпная плотность.
Единицы измерения у них одинаковы.
Привожу приблизительные данные. (Сергей Ружинский меня поправит если есть большие, более 10%, расхождения в моих данных)
Удельный вес цемента - где то - 3.1-3.15кг/л
Насыпная плотность тогоже цемента колеблется в пределах 1.1-1.25 в зависимости от слежалости.
Удельный вес песка - где то 2.6кг/л
Насыпная плотность - в пределах 1.5-1.6кг/л.

Однако, если по цементу всё как бы понятно, то по песку - надо проверять.
Дело в том, что пески, может их и нельза назвать песками, могут иметь значительные расхождения.
Как например, где я нахожусь, песок имеет удельный вес 2.0кг/л. даже чуть меньше. Конечно, это не песок в нашем понимании. Это скорей всего смесь песка с вулканическим вспененном стеклом.
А насыпная плотность его - 1.0-1.2кг/л.
Естественно, если песок имеет меньший удельный вес - для пенобетона -просто находка.

Для ПБ лучше оперировать удельными весами и то для того, чтоб примерно прикинуть кол пены.
 
Была ли полезна информация?
 
#96
19.03.05 9:44
Спасибо Виктор :)
 
Была ли полезна информация?
 
#97
19.03.05 13:48
Сергей если Вас не затруднит подскажите пожалуйста ещё пару фамилий авторов по струйным мельницам, по Акунову ничего не нашёл.

С уважением Стас.
 
Была ли полезна информация?
 
#98
25.03.05 5:26
Сергей ! Сообщите пожалуйста когда будут рассылки по мельничному оборудованию?
 
Была ли полезна информация?
 
#99
25.03.05 9:47
Сейчас делаю цикл "Вибрационные воздействия..." там будет и про вибропомольное оборудование. Глубина анализа - 50 лет. Такой "вкусного" фактажа нарыл... очень много материала, пытаюсь структурировать и упорядочить. Катастрофически не хватает времени, но очередную революцию в производстве ячеистых бетонов - гарантирую.
В журнале "Популярное бетоноведение", кстати, эти материалы уже начали выходить - с упреждением.

Специализированный цикл именно по помольному оборудованию тоже планирую - материалов более чем ...
 
Была ли полезна информация?
 
#100
12.04.05 14:30
Сергей,добрый день. Я занимаюсь производством газобетонных блоков
безавтоклавного твердения. Применение добавок для ускорения твердения анологично с пенобетоном. Правда за пенобетон статей в интернете полно, а по газобетону только упоминания вскользь. Может Вы датите какие либо коментарии, а точнее какие преемущества и недостатки имеет газобетон против пенобетона.
 
Была ли полезна информация?
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Написать сообщение в тему
Читают тему (гостей: 2)