Вход
Форумы
Публикации
Компании
Wiki
Библиотека
Замена портландцементу - шлакощелочной собственного производства

Замена портландцементу - шлакощелочной собственного производства

Поиск  Пользователи  Правила 
Форумы » Частные вопросы прикладного бетоноведения » Вяжущие (цемент, известь, гипс и т.д.)
Замена портландцементу - шлакощелочной собственного производства
#1
22.05.05 18:43
Привет.
Очень интересная тема.
Насколько знаю, применяется в основном помол из доменного металлургического граншлака.
По конкретному образцу "муки" подбирается состав и дозировка
активизатора.
Для "затравки" помола добавляется шлакопортленд около 5%.
В принципе, получается вяжущее только в смесителе.
А до этого - "один продукт из двух флаконов".
Кто что по этому вопросу знает - добавляйте.
"Цемент Глуховского" имеет очень привлекательные перспективы
для собственного использования.
Для производителей любых бетонов.
Особенно интересен шлакощелочной цемент для производства полистиролбетона.
- это сокращенные сроки использования форм
- это "космическая" марка по прочности при равной плотности
- это снижение себестоимости на очень существенный процент
- это независимость от поставщиков цемента и их монопольной политики
- это более высокие эксплуатационные характеристики
- это ПОЛУЧЕНИЕ БОЛЬШЕГО ПРОЦЕНТА ПРИБЫЛИ И ОЧЕНЬ ВЫСОКАЯ КОНКУРЕНТНОСПОСОБНОСТЬ.
Всем привет из Рязани.
 
Была ли полезна информация?
Изменить    
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Написать сообщение в тему
Ответы
#26
11.02.07 17:23
Цитата
Рязанец пишет:
поначалу сами же к нему направляли :wink:
а если серьезно, пожелаем удачи столь "странному" человеку. найти его - я нашел, да сказки все те же, что и два года назад.
(иногда очень трудно понять, чем движет таких людей? каков мотив?)
Направлял, было дело. Каюсь, что Ваш контакт с ним был безрезультатным. По осени 2006 связывались с Петровой, она сообщила, что Лев Сергеевич приезжал в Питер и сказал, что у него производство бетонов почти готово к запуску. Возможно тоже преукрасил.

Кстати может кому надо координаты ребят производящих пенобетон на основе шлакощелочных (3 м.куб. в сутки) в Екатеринбурге:
Решетников Евгений Геннадьевич
т. 89126088456 [email protected]
Сам я не был, общался по телефону. Только сообщите пожалуйста о результатах Вашего контакта.
 
Была ли полезна информация?
 
#27
26.04.07 10:30
Внимательно прочитал весь форум по щлакощелочному вяжущему. В лабораторных условиях размололи граншлак до нужной тонкости помола и затворили содой, едким натром, метасиликатом, а в результате ничего не получилось!!! Может кто-то подскажет по чему?
До этого изучили книгу Глуховского В.Д. "Шлакощелочные цементы и бетоны". Применяли гран шлак ОАО "НЛМК" .
 
Была ли полезна информация?
 
#28
26.04.07 11:31
Нюансов больше, чем кажется.
Какая удельная поверхность в вашем "нужном по тонкости"?
Сколько соды и пр.?
Химсостав граншлака?
Температура затворения?

на вопросы можете не отвечать. можете просто принять к размышлению.
 
Была ли полезна информация?
Изменить    
#29
27.04.07 9:01
Уважаемый Васильчиков!
Дайте свою почту или напишите на [email protected], расшифруйте НЛМК.
С Уважением, В.Глуховский
 
Была ли полезна информация?
 
#30
27.04.07 12:57
"НЛМК" - это Ново-липецкий металлургический комбинат".
имеет в составе немного выше марганца, чем хотелось бы.
(хим состав где-то далеко, так что я просто по памяти проведенной аналитики составов).
С уважением, :D
 
Была ли полезна информация?
Изменить    
#31
27.04.07 14:04
Уважаемый Рязанец!
Большое спасибо!
В благодарность - химсостав Липецкого шлака:
SiO2 - 36,54; Al2O3 - 11,5; Fe2O3 - 1,7; CaO - 40,75; MgO - 7,54; SO3 - 1,45; MnО -1,0;
Мо - 1,01; Ма - 0,31; Кк - 1,65.
У нас все есть!
С уважением, В.Глуховский :D
 
Была ли полезна информация?
 
#32
20.11.07 11:45
Цитата
Рязанец пишет:
Главное - произвести помол.
Скажите пожалуйста, а какая тонина помола?
 
Была ли полезна информация?
 
#33
20.11.07 12:38
Цитата
Дмитрий Смольняков пишет:
Цитата
?????????? кто может поделиться конкретным примером подбора щелочи????????????????

Если без жидкого стекла, то:

1. Граншлак - 100%
затворяем натриевой щелочью 30%-й конц.
Прочность: пропарка -95 град - через 7 дней: 300 кг/см, через 28 - 450 кг/см. Если после пропарки 7 дней храним на воздухе, а 21 день в воде - 560 кг/см.
Прочность без пропарки: и через 7 дней прочность невысока. Но, через 28 дней:480 кг/см, а если
7 дней на воздухе, 21 день в воде: 525 кг/см.

quote]
Скажите, а сколько добавить щелочи?
 
Была ли полезна информация?
 
#34
31.12.07 21:21
Пробуйте от 20% до 30% в растворе, например по 2% шаг и смотрите.
Для начала соду кальцинированную... Как на ней будет. У меня тоже образцы все ерундовые получаются. Но я пока не разочаровываюсь. У меня первые 3 месяца исследований вообще насмарку ушли из-за того что граншлак был из отвалов еще с советских времен и там ренгеноструктурный аназиз показа стекла только 85%, остальное уже кристаллическая фаза. Пришлось самому съездить в г. Череповец и взять прямо из под гран установки шлак, в котором уже все оказалось стеклом полностью. Вот жду результатов на этом свежем граншлаке. В обоих случаях хим. состав был почти одинаковый. В первом случае правда покислее. Мо=0,97, а во втором 1,16. Это ооочень хорошо.
А вообще средний у северстали он составляет 1,08 что тоже очень хорошо. и по модулю активности он тоже очень хорош. жаль правда что структура не анафитовая как у тульского тулачермета, а поликакаято, непомню точно, но тоже неплохая...
 
Была ли полезна информация?
 
#35
10.01.08 16:04
Что такое 2800 – 3000 см2/г
Производители оборудования переспршивают точнее скорее их менеджеры которые толком и не разбираються в помольном оборудовании
Например сколько это в мм.
Нашел только возможно малый диаметр
Крупность материала, мм 0,07 – 0,1
Вопрос – а сколько это в см2/г, подходит ли…
Заранее всем спаибо за ответ
 
Была ли полезна информация?
 
#36
10.01.08 16:34
На сите, скорее всего, Вы никогда не определите удельную поверхность. Либо такая замудренная формула нужна подсчета. Есть специальное оборудования для этих целей.
 
Была ли полезна информация?
 
#37
10.01.08 16:44
Можно (для непористого, неагломерированного и не очень тонкого материала) использовать простую оценочную формулу (не всегда применимая - зависит от метода определения удельной поверхности, формы и распределения дисперсности частиц) - определения среднего размера частиц (d) из удельной поверхности (S) - определенной по газопроницаемости порции, например на ПСХ-4.
Приняв форму частицы за кубики:

d = 6 / S x Y; где Y - удельный вес материала.

Для многих материалов можно в формулу ввести К - коэффициент формы частиц ( подобрать экспериментально - К обычно в пределах 1,3...2,4) - тогда значения d будут более точными.
Для песка с S = 3000 см2/г d = 0,076 мм.
 
Была ли полезна информация?
 
#38
10.01.08 21:24
еще вопрос а подойдет ли шлак кокса остающийся после сжигания угля в котельной...... книга говорит да а что думают профессионалы
 
Была ли полезна информация?
 
#39
10.01.08 22:21
Цитата
Борис Кипнис пишет:
Можно (для непористого, неагломерированного и не очень тонкого материала) использовать простую оценочную формулу (не всегда применимая - зависит от метода определения удельной поверхности, формы и распределения дисперсности частиц) - определения среднего размера частиц (d) из удельной поверхности (S) - определенной по газопроницаемости порции, например на ПСХ-4.
Приняв форму частицы за кубики:

d = 6 / S x Y; где Y - удельный вес материала.

Для многих материалов можно в формулу ввести К - коэффициент формы частиц ( подобрать экспериментально - К обычно в пределах 1,3...2,4) - тогда значения d будут более точными.
Для песка с S = 3000 см2/г d = 0,076 мм.

Спасибо за быстрый ответ.
Я вас так понимаю, что крупность материала, мм 0,07 – 0,1 (3000 см2/г d = 0,076 мм.) получаемого на мельнице подойдет для приготовления помола шлака так это или нет.
С ув.
 
Была ли полезна информация?
 
#40
11.01.08 10:27
Уважаемый YOZ2002.

У меня нет данных по корреляции значений d и S (определенной в ПСХ-4) для шлака, но для песка и извести (молотой в различных аппаратах - метод измельчения тоже влияет на К - коэффициент формы) но можно привести значения К пересчитанные из данных монографии Й.Хинта "Осповы производства силикальцитных изделий - стр. 84 и 286.
Формула: S = K x 6 / Y x d

Для СаО измельченного в шаровой мельнице до S = 2030 см2/г(приняв Y = 3,1 г/см3) - К = 5,8 для измельченного в вибромельнице до S = 3300 см2/г - К = 1,3, для измельченного в дезинтеграторе до S = 2790 см2/г - К = 2,6.
Для SiO2 измельченного в дезинтеграторе до:
- S = 112 см2/г - К = 1,9;
- S = 444 см2/г - К = 4,0;
- S = 875 см2/г - К = 4,1;
- S = 1265 см2/г - К = 4,2.

Для исходного песка - S = 90 см2/г - К = 1,6.

Так что для поиска корреляции значений S и d надо предварительно экспериментально определить К в интересующем диапазоне подходить осторожно
 
Была ли полезна информация?
 
#41
12.01.08 23:01
прибор ПСХ или Т-3 даст примерный ответ.
молоть кто как советует (от 3000 до 5000), все зависит от подбора добавки и целей по марке. ..и "Белизна" из хоз-товаров имеет своё веское "слово" :lol:
а еще многое зависит от способа помола. я предпочитаю "мокрый" - это уже глубокая модификация смеси и еще многое, многое....очень интересное.
 
Была ли полезна информация?
Изменить    
#42
19.02.08 12:45
Цитата
Рязанец пишет:
прибор ПСХ или Т-3 даст примерный ответ.
молоть кто как советует (от 3000 до 5000), все зависит от подбора добавки и целей по марке. ..и "Белизна" из хоз-товаров имеет своё веское "слово" :lol:
а еще многое зависит от способа помола. я предпочитаю "мокрый" - это уже глубокая модификация смеси и еще многое, многое....очень интересное.

Снова всем здравствуйте.
Имеется состав шлака
Кремний – 42%
Алюминий
Железо
Оксид кальция – 30%
Оксид магния
Оксид марганца
Оксид ванадия
Вода
Известен состав кремния и оксида кальция остального понемного пойдет ли данный шлак на производство шлакощелочного цемента
С ув. Спасибо за ответ.
 
Была ли полезна информация?
 
#43
11.02.12 12:35
Добрый день коллеги! Как продвинулись работы по созданию и замене цемента шлакощелочным вяжущим? Впереди грядущие повышения на цемент, так что снова пора поговорить о шлакощелочном вяжущем. Были ли проработки вопроса совместного затворения тонкомолотого шлака, золы уноса и щелочи в виде расворов соды или другого более дешевого аналога?
 
Была ли полезна информация?
 
#44
02.05.12 15:08
Цитата
yoz2002 пишет:
еще вопрос а подойдет ли шлак кокса остающийся после сжигания угля в котельной...... книга говорит да а что думают профессионалы

присоединяюсь к вопросу.

А то у нас ничего нет кроме шлака от угля котельных.
 
Была ли полезна информация?
 
#45
09.04.13 23:07
Уважаемые коллеги: Меня интересует, будет ли востребован готовый шлако-щелочной цемент с прочностью на сжатие более 100 МПа - есть ли у кого-нибудь соображения на этот счет ?
Заранее благодарен.
 
Была ли полезна информация?
 
#46
10.04.13 0:21
Цитата
Engineering Bureau пишет:
готовый шлако-щелочной цемент
Это что за зверь такой? У вас и докУмент на него есть? :o
 
Была ли полезна информация?
 
#47
10.04.13 9:16
В том то и вопрос - имеет ли смысл делать на него документы для внешнего пользования.
Будет ли он востребован именно как готовый ШЩЦ (в виде готового к употреблению порошка) и именно с такой марочной прочностью ? Периодически приходилось слышать, что высокопрочные цементы не выпускают, потому что они никому не нужны. Но, надеюсь, может есть какие-то ниши, где они бы пригодились ?
 
Была ли полезна информация?
 
#48
10.04.13 9:26
Для того, чтобы быть востребованным, все равно докУмент нужен :)
Протокола испытаний, а ещё лучше сертификат соответствия.
Кто же будет брать кота в мешке?
 
Была ли полезна информация?
 
#49
10.04.13 9:49
И вот он у меня есть (протокол испытаний, например) - и куда мне с ним идти ?
Повесить в Интернете на доску бесплатных объявлений и ждать у моря погоды ?
С уважением...
 
Была ли полезна информация?
 
#50
10.04.13 9:59
Цитата
Engineering Bureau пишет:
И вот он у меня есть (протокол испытаний, например) - и куда мне с ним идти ?И вот он у меня есть (протокол испытаний, например) - и куда мне с ним идти ?
Повесить в Интернете на доску бесплатных объявлений и ждать у моря погоды ?
С уважением...

Повесьте прямо здесь!...Протокола испытаний не великая реклама!!!
 
Была ли полезна информация?
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Написать сообщение в тему
Читают тему (гостей: 1)