ну вот, как всегда - полная "дрисьня" от Ружинского.
:lol:
Кто-нибудь увидел в этом предыдущем сообщении хоть что-то конкретное или что-либо напоминающее саму тему?
Да не в первой такое читать - уже не свежо :lol:
много повторений уже пошло (ударение в слове "пошло" - куда хотите), как всегда -личностные "исподтишковины" :wink:
и прочее гнусное по кругу....
даже скучновато
отвечать на эти выпады нет нужды, и я не горю желанием в ответ "дать по сапатке" теми же способами.
НО!
у меня к "авторитету" несколько вопросов.
вот он нам тут (извините) "портит воздух" не дающей его мозгам (точнее просто отвергнутой) покоя теме "ВЫТЕСНИТЕЛЬНОЙ ВЕНТИЛЯЦИИ". Якобы я чего то там ему непонятно-убийственное придумал :roll: и с той самой вентиляцией и с полистиролбетоном...
Ну так вот есть что спросить тогда:
1- существует ли способ ВЫТЕСНИТЕЛЬНОЙ вентиляции в природе
или я являюсь единственным "обладателем" столь "дикой" (по Ружинскому) теории вентиляции вообще?
2- существует ли в целиковой (не опилках) древесине анизотропное строение? (объснять надеюсь всем, что это - "западло" будет, ведь тут у ..."у каждого минимум институт за спиной"...:wink: )
3- отрицаем ли то, в воздухе присутствуют водяные пары?
4- отрицаем ли то, что в теле полистиролбетона присутствуют материалы (пенополистирольные гранулы и цементная, поризованная матрица) с совершенно разной способностью к проницанию через них воздуха (водяных паров в составе воздуха) ?
5- отрицаем ли то, что паропроницаемость (как характеристика)материла (любого) показывает о степени (скорости) и возможности (пусть и не в прямой зависимости) проникать через него воздух вообще?
6- отрицаем ли то, что водяные пары , присутствующие в воздухе,
перемещаются в стене вместе с ним в соотвествии с парметрами материала по паропроницаемости, а не отсекаются и воздух при этом осушается ?
7- отрицаем ли то, что любая "пароизоляция" предназначена для отсечки излишней влаги (в том числе конденсата), а не водяных паров воздухе?
8- отрицаем ли то, что движение воздуха через бревенчатую стену ЖИЛОГО дома происходит снаружи-внутрь, сначала вдоль волокон с торца, а затем поперек в помещение?
9- отрицаем ли то, что в бревенчатой стене ЖИЛОГО дома накапливается излишняя влага (в нормальных условиях конечно, а не "на болоте" или "потопе")?
10- отрицаем ли то, что через полистиролбетонную стену ЖИЛОГО дома
(если она не закрыта непроницаемыми материалами) проходит воздух
с улицы внутрь дома?
11- отрицаем ли то, что входящий воздух (через полистиролбетонную стену) пройдет напрямик, через гранулы и любую плотность матрицы, без поиска наиболее "легкого" пути движения?
12- отрицаем ли то, что из отапливаемого помещения исходит лучевое тепло и нагревает стену?
13 - отрицаем ли то, что воздух имеет способность принимать
при контакте с нагретыми поверхностями их тепло (энергию)?
14- отрицаем ли то, что воздух в такой (полистиролбетонной) стене будет проходить в основном по всей площади стены при наличии тяги из помещения и отсутствии препятствий на всем своем пути (плитный пенопласт, например, или виниловые обои) ?
15 - отрицаем ли то, что более холодный воздух в любом относительно статичном, закрытом от ветра объеме, вытесняет снизу более теплый?
16 - отрицаем ли то, что общий фронт площади воздуха, МЕДЛЕННО поступающего в любой объем, будет вытеснять наверх (к примеру к вытяжке) такой же по площади фронт более легкого (уже подогретого) воздуха?
17 - отрицаем ли то, что теплый воздух в ЖИЛОМ помещении выходит через вытяжку?
18 - отрицаем ли то, что замещение воздушных масс (холодной на теплую) в таком объеме более эффективно происходит по всей их площади фронтов, а не точечными струями (к примеру- сквозняк из форточки), которые перемешивают массы в хаотичном виде?
19 - отрицаем ли то, что сквозняк из форточки перемешивает воздух в помещении ?
20 - отрицаем ли то, что фронтальное замещение объемов воздуха в помещении позволяет одномоментно вытеснить больше "отработанного" воздуха в помещении (к примеру в вытяжку ), чем при поступлении того же кол-ва воздуха струей через форточку?
21 - отрицаем ли то, что основными затратами на тепло в нормально утепленном доме, являются затраты на нагрев входящего воздуха приточной вентиляции в объемах, предназначенных для нормального (соответствующего санитарным нормам) существования человека?
....думаю, что этих вопросов хватит, что бы понять все, что кому то было не понятно. Всего 21. хорошее число :wink:
сомневаюсь, что Ружинский "снизойдет" до ответов на каждый, ему сейчас потребуется чего-нить "укусить", что бы в очередной раз очернить и облить :lol:
в этом не сомневаюсь ! :wink:
перемещаю их в соответствующую тему на легких бетонах, но конечно без "скандалистики" этой темы :P
. Повторюсь, что у нас в Питере засилие газосиликата под названием АЭРОК. Если зайти к ним на сайт и посмотреть их характеристики, то там просто заглядение. Вот и спрашиваю как производителей пенобетона, так и ПСБ, как с таким монстром бадаться.
